3 ENC

Prévia do material em texto

PARTE	III-	Observância,	aplicação	e interpretação de tratados (art. 26/38)
Pacta sunt servanda – todos os tratados devem ser cumpridos; artigo 26
da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados;
Direito interno x tratados – artigo 27
Irretroatividade de tratados – artigo 28
Aplicação territorial de tratados – ARTIGO 29 C/C 34/38
Tratados sucessivos sobre o mesmo assunto – artigo 30
Interpretação de tratados – artigo 31;meios suplementares artigo 32 e
interpretação em vários idiomas – artigo 33
TRATADOS INTERNACIONAIS
Interpretação dos Tratados
(artigos 31/33 da CV/69)
“Um tratado deve ser interpretado de boa-fé segundo o sentido comum atribuível aos termos do tratado em seu contexto e à luz de seu objetivo e finalidade...”
TRATADOS INTERNACIONAIS
Classificação de tratados: vários doutrinadores são unânimes em pontuar que a classificação de tratados é infinita pois a cada instante um novo tipo de tratado poderá ser firmado, desde que não viole a CV1969.Sendo assim, a classificação apresentada é exemplificativa.
Bilaterais – são aqueles que envolvem apenas duas Partes:
Multilaterais – também chamados coletivos, participam três ou mais Partes e, geralmente, são abertos à adesão de outros; ex.: Tratado constitutivo da OIT (Decl.Filadélfia 1946)
TRATADOS INTERNACIONAIS
TRATADOS INTERNACIONAIS
Classificação (continuação)
Abertos – possuem cláusula de adesão; outros sujeitos de Direito Internacional podem participar;
Fechados – não contém cláusula de adesão, limitando a possibilidade de se tornar Parte;
Tratados-Lei – ou jus cogens, aquele que expressa normas aceitas pela Comunidade Internacional como um todo;
Classificação (continuação)
Tratados-Contrato – as vontades dos Estados- partes têm conteúdos diferentes (Tratados comerciais de exportação/importação);
Tratados-Constitutivos – são celebrados pelos sujeitos da Sociedade Internacional; visando institucionalizar um processo de criação de uma entidade que possua órgãos e poderes próprios e vontade independente dos membros que a originaram (Carta da ONU; Declaração de Filadélfia; etc..)
TRATADOS INTERNACIONAIS
Efeitos dos tratados:
Irretroatividade - Artigo 28 da CV/1969 - Não têm efeito retroativo, salvo disposição contrária mencionada no tratado;
Aplicação territorial - Artigo 29 da CV/1969
– no território das Partes no tratado.
Aplicação interpartes - Limitam-se às partes contratantes, não podendo, em regra, haver imposições a terceiros. (artigos 34-38 CV1969);
PARTE IV – EMENDA E MODIFICAÇÃO DE
TRATADOS (artigos 39/41)
Obs.: artigo 39 c/c artigo 9
PARTE	V	–	NULIDADE,	EXTINÇÃO	E
SUSPENSÃO	DA	EXECUÇÃO	DE
TRATADOS	(artigos 42/72)
Extinção de tratados:
Vontade das Partes - (artigo 54 da CV/69); Execução integral do tratado; Consentimento mútuo – a qualquer momento; Termo – prazo determinado; Condição resolutória – certo fato que se realiza ou não;
Redução do número de partes – inferior ao mínimo necessário à vigência;(artigo 55 da CV/69)
Extinção – manifestação unilateral
Denúncia – ato unilateral pelo qual um Estado manifesta sua vontade de deixar de ser parte em determinado acordo internacional – exige cláusula a respeito – condicionada nos tratados por tempo indeterminado ao pré-aviso; (artigo 56 da CV/69)
Ruptura das relações diplomáticas/consulares – indispensável à aplicação de tratados; (artigos 63 e 74 da CV/69)
Guerra	–	entre	os	beligerantes	-	salvo	disposições
referentes ao caso de guerra;
PARTE VI –DISPOSIÇÕES DIVERSAS (artigos 73/75)
PARTE VII –DEPOSITÁRIOS, NOTIFICAÇÕES, CORREÇÕES E REGISTRO (artigos 76/80)
PARTE VIII –DISPOSIÇÕES FINAIS (artigos 81/85)
COLETÂNEA ANTERIOR:
Aula 5 – Caso concreto 
Tendo em vista o interesse comum de Brasil e Paraguai em realizar o aproveitamento hidroelétrico dos recursos hídricos do rio Paraná, pertencentes em condomínio aos dois países desde e inclusive o salto Grande de Sete Quedas ou salto de Guairá até a foz do rio Iguaçu, foi aprovado o Tratado de Itaipu, em 26 de abril de 1973, criando a entidade binacional Itaipu, considerada um modelo de integração. Contudo, passados mais de trinta anos, os paraguaios começaram a se insurgir contra as disposições desse Tratado, alegando que há uma relação de exploração em favor do Brasil, que se aproveita do seu poder econômico para submeter o Paraguai a uma condição subalterna. A polêmica se acentuou com a eleição de Fernando Lugo à Presidência da República do Paraguai. Com relação a esse Tratado e às polêmicas que gera, é correto que As reivindicações dos paraguaios são pertinentes, uma vez que, segundo o Tratado de Itaipu, ao Brasil cabem 95% da energia produzida pela Itaipu e ao Paraguai os 5% restantes, proporcionais ao aporte financeiro realizado por cada país na construção da usina e Por ser uma entidade binacional, as instalações e obras realizadas em cumprimento ao Tratado de Itaipu conferem ao Brasil e ao Paraguai o direito de propriedade ou de jurisdição sobre o território um do outro. (UFPR adaptada)
Aula 6
Caso Concreto 1
O País GAMA celebra com os países BETA e DELTA tratado sobre pesquisa genética em seres humanos,
com o objetivo de desenvolver novos medicamentos contra a AIDS. O tratado dispõe que as pesquisas
serão realizadas na região da África subsaariana, onde há grande incidência da doença. A comunidade
internacional, condenando o tratado celebrado, pugna por sua nulidade, exigindo sua revogação. Com
base no conceito de norma internacional e nas teorias que discutem seus fundamentos, explique o
fundamento para a nulidade da norma internacional em questão, discorrendo sobre suas características e
sua relevância para o Direito Internacional Contemporâneo. Responda fundamentando na doutrina e na
Convenção de Viena sobre Tratados.
Caso concreto 2
Após os atentados do 11/09 os EUA adotaram uma postura peculiar no tratamento das questões
envolvendo o terrorismo mundial, culminando com a prisão de supostos envolvidos, os quais eram detidos
em prisões controladas pelos EUA, dentre as quais aquela situada em Guantánamo, em Cuba. Os EUA
celebram então com a Inglaterra, sua aliada na luta contra o terrorismo, tratado prevendo a cooperação
entre os dois Estados para desenvolvimento de métodos não ortodoxos para obtenção de informações
secretas junto aos supostos terroristas presos. Alegam os EUA que o tratado, que prevê medidas de
combate ao terrorismo islâmico, seria uma forma de proteger seus cidadãos de violações aos Direitos
Humanos. A França, sendo contraria a tais medidas, leva o caso à Corte Internacional de Justiça. Com
relação a situação hipotética acima, responda:
O tratado internacional é válido nos termos descritos? Explique e fundamente sua resposta.
1ª QUESTÃO OBJETIVA
Com relação à chamada norma imperativa de Direito Internacional geral, ou jus cogens, é correto
afirmar que é a norma (IV Exame Unificado da OAB/RJ, questão 17)
(A) prevista no corpo de um tratado que tenha sido ratificado por todos os signatários, segundo o direito interno de cada um.
(B) reconhecida pela comunidade internacional como aplicável a todos os Estados, da qual nenhuma derrogação é permitida.
(C) aprovada pela Assembleia Geral das Nações Unidas e aplicável a todos os Estados membros, salvo os que apresentarem reserva expressa.
(D) de direito humanitário, expressamente reconhecida pela Corte Internacional de Justiça, aplicável a todo e qualquer Estado em situação de conflito.
Avaliação
COLETÂNEA ATUAL 
CASO CONCRETO AULA 6
 Tratados são, por excelência, normas de direito internacional público. No modelo jurídico brasileiro, como nas demais democracias modernas, tratados passam a integrar o direito interno estatal, após a verificação de seu iter de incorporação. A respeito dessa temática, uma vez firmados, os tratados relativos ao MERCOSUL, ainda que criem compromissos gravosos à União, são automaticamenteincorporados visto que são aprovados por parlamento comunitário. Diga se está correta ou errada a afirmativa e fundamente. (CESPE – adaptada)
Próxima aula :
1ª parte: demais fontes do DIP; 
2ª parte: Meios representativos dos Estados.1 parte da aula (Costumes; Princípios Gerais de Direito; Jurisprudência e Doutrina).
2 parte da aula (Chefe de Estado/Governo; Ministro das Relações Exteriores e Diplomadas – CF art. 84-VII c/c art. 52-IV e 102-I-c	e Convenção de Viena 1961