Buscar

Decisão judicial sobre processo trabalhista

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO
2ª Vara do Trabalho de Natal
Avenida Capitão-Mor Gouveia, 3104, LAGOA NOVA, NATAL - RN - CEP: 59063-901
(84) 40063291 - 2vtnatal@trt21.jus.br
 Processo: RTSum - 0000426-06.2017.5.21.0002
 AUTOR: HERMESON LUIZ PIRES DE SOUZA, CPF: 092.485.904-03
 Advogado(s) do reclamante: ELIS SERJANE TURRA, LUIZ DE ALMEIDA
 REU: J.C. DE OLIVEIRA MINERACAO - ME, CNPJ: 40.790.479/0001-21
 Advogado(s) do reclamado: FRANCISCO JOSE LIRA CORREIA
DECISÃO
 
 
 
1. Determinei a conclusão.
2. A utilização do convênio BACENJUD em desfavor da parte executada restou apenas parcialmente
frutífera, em montante bem aquém do crédito exequendo, conforme demonstra a certidão retro. Sendo assim,
proceda-se à sua inclusão no BNDT, com situação positiva.
3. Compulsando os autos, observo que a executada foi inequivocamente cientificada do teor da decisão
exequenda, sem que tenha cumprida a obrigação de pagar dela emanada no prazo que lhe fora assinalado para tanto.
Outrossim, a parte não ofereceu qualquer satisfação a este Juízo diante da ordem de pagamento exarada em seu
desfavor, o que viola o princípio do contraditório participativo - derivado da boa-fé processual -, que deve nortear a
atuação dos sujeitos que compõem a relação jurídico-processual. Seguramente, os proprietários da empresa
executada se escudam numa suposta proteção legal que lhes é conferida pela personificação jurídica da sua
atividade empresarial, com vistas a iludir a força cogente do comando exequendo.
4. No entanto, a concepção de autonomia da pessoa jurídica - como ficção legal - não é barreira
intransponível quando presentes as hipóteses legais de responsabilização dos administradores e sócios, mormente
quando presente o abuso de direito, que se projeta pelo inadimplemento de obrigações contidas em título judicial.
Resta claro, portanto, , o desvio de finalidade retratado no art. 50 do CC, caracterizador do abuso dain casu
personalidade jurídica, razão por que determino a sua desconsideração.
5. Pelo exposto, com fulcro no art. 878 da CLT, bem como nos arts. 133 a 137 do NCPC, de aplicação
supletiva ao processo trabalhista, instauro, , o ex officio incidente de desconsideração da personalidade jurídica
 da empresa executada. Proceda a Secretaria à utilização do SERPRO, a fim de identificar a sua composição
societária.
6. Para assegurar a efetividade da medida, adoto a técnica do , objetivando evitarcontraditório diferido
o esvaziamento da ordem constritiva.
7. Nessa linha, antes da intimação do sócio ou da pessoa jurídica, e cumprida a diligência mencionada,
proceda-se, , com base nos arts. 297, 300 e 301 do NCPC, à expedição de penhora eletrônica deem caráter cautelar
ativos financeiros através do BACENJUD em desfavor da empresa executada e de todos os seus sócios, uma vez
que restou evidenciado, na forma já assinalada supra, risco ao resultado útil do processo, à qual faz alusão o art. 300
do NCPC.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: CARLITO ANTONIO DA CRUZ
http://pje.trt21.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18041619162907100000008275937
Número do processo: RTSum-0000426-06.2017.5.21.0002
Número do documento: 18041619162907100000008275937
Data de Juntada: 16/04/2018 20:33
ID. 7d0b5e2 - Pág. 1
8. Sobrevindo o resultado, intime-se o sócio e/ou administrador da empresa executada do inteiro teor
da presente decisão, bem como para que se manifeste no prazo de 15 dias, caso queira, na forma prevista no art. 135
do NCPC.
9. O andamento do feito está suspenso até a resolução do incidente (§ 3º do art. 135 do NCPC).
10. Aguarde-se o resultado da ordem de bloqueio.
 
 
 16 de Abril de 2018
 
 
 
CARLITO ANTONIO DA CRUZ
JUIZ DO TRABALHO
ASL
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: CARLITO ANTONIO DA CRUZ
http://pje.trt21.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18041619162907100000008275937
Número do processo: RTSum-0000426-06.2017.5.21.0002
Número do documento: 18041619162907100000008275937
Data de Juntada: 16/04/2018 20:33
ID. 7d0b5e2 - Pág. 2

Outros materiais