Caso Concreto 05

Prévia do material em texto

Caso Concreto 
 ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência 
contra a pessoa. Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior 
de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código 
Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), 
desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade 
prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos 
realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o 
magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária. 
R: A jurisprudência não admite que seja aplicada pena menor do que o mínimo 
exposto no artigo. Mas o magistrado agiu corretamente conforme a sumula 321 
do STJ 
 Questão objetiva. 
 Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é 
INCORRETO afirmar que: 
 a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação 
da pena; 
 b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até 
então remido, começando nova contagem do período de remição a partir da 
data da infração disciplinar; 
 c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo 
abstratamente cominado ao crime; 
 d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o 
cumprimento de pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, 
determinado pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão 
de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais favorável 
de execução.