Resumo de Filosofia do Direito Primeiro Bimestre

Prévia do material em texto

O epicurismo e o estoicismo foram as duas filosofias éticas predominantes no período helenístico. O estoicismo, em contraposição à ética epicurista, relaciona o bem:
Parte superior do formulário
à atividade da alma segundo a razão.
b) ao prazer por coisas materiais.
 c) à indiferença diante da dor e do sofrimento.
 d) aos costumes ou convenções sociais.
 e) ao dever de cumprir o que é ordenado pela lei divina.
1.  Pirro afirmava que nada é nobre nem vergonhoso, justo ou injusto; e que, da mesma maneira, nada existe do ponto de vista da verdade; que os homens agem apenas segundo a lei e o costume, nada sendo mais isto do que aquilo. Ele levou uma vida de acordo com esta doutrina, nada procurando evitar e não se desviando do que quer que fosse, suportando tudo, carroças, por exemplo, precipícios, cães, nada deixando ao arbítrio dos sentidos.LAÉRCIO, D. Vidas e sentenças dos filósofos ilustres. Brasília: Editora UnB, 1988.
O ceticismo, conforme sugerido no texto, caracteriza-se por:
a) Desprezar quaisquer convenções e obrigações da sociedade.
b) Atingir o verdadeiro prazer como o princípio e o fim da vida feliz.
c) Defender a indiferença e a impossibilidade de obter alguma certeza.
d) Aceitar o determinismo e ocupar-se com a esperança transcendente.
e) Agir de forma virtuosa e sábia a fim de enaltecer o homem bom e belo.
Resposta: C
O ceticismo pode ser caracterizado como a consciência da impossibilidade humana de encontrar verdades universais. Assim é que o filósofo não mais se preocupa em buscá-la, preferindo uma vida fundada na dúvida. 
 (Enem 2014) Alguns dos desejos são naturais e necessários; outros, naturais e não necessários; outros, nem naturais nem necessários, mas nascidos de vã opinião. Os desejos que não nos trazem dor se não satisfeitos não são necessários, mas o seu impulso pode ser facilmente desfeito, quando é difícil obter sua satisfação ou parecem geradores de dano.
EPICURO DE SAMOS. “Doutrinas principais”. In: SANSON, V. F. Textos de filosofia. Rio de Janeiro: Eduff, 1974
No fragmento da obra filosófica de Epicuro, o homem tem como fim
a) alcançar o prazer moderado e a felicidade.
b) valorizar os deveres e as obrigações sociais.
c) aceitar o sofrimento e o rigorismo da vida com resignação.
d) refletir sobre os valores e as normas dadas pela divindade.
e) defender a indiferença e a impossibilidade de se atingir o saber.
Resposta:A
A filosofia de Epicuro tem como um de seus princípios a moderação dos desejos e dos prazeres, tal como afirma a alternativa [A], única correta.
3. (Uem 2013) “Acostuma-te à ideia de que a morte para nós não é nada, visto que todo bem e todo mal residem nas sensações, e a morte é justamente a privação das sensações. A consciência clara de que a morte não significa nada para nós proporciona a fruição da vida efêmera, sem querer acrescentar-lhe tempo infinito e eliminando o desejo de imortalidade. Não existe nada de terrível na vida para quem está perfeitamente convencido de que não há nada de terrível em deixar de viver. É tolo, portanto, quem diz ter medo da morte, não porque a chegada desta lhe trará sofrimento, mas porque o aflige a própria espera.”
(Epicuro, Carta sobre a felicidade [a Meneceu]. São Paulo: ed. Unesp, 2002, p. 27. In: COTRIM, G. Fundamentos da Filosofia. SP: Saraiva, 2006, p. 97).
A partir do trecho citado, é correto afirmar que
01) a morte, por ser um estado de ausência de sensação, não é nem boa, nem má.
02) a vida deve ser considerada em função da morte certa.
04) o tolo não espera a morte, mas vive apoiado nas suas sensações e nos seus prazeres.
08) a certeza da morte torna a vida terrível.
16) a espera da morte é um sofrimento tolo para aquele que a espera.
Resposta:01 + 16 = 17.
O pensamento de Epicuro é marcado pela identificação do bem soberano com o prazer, todavia não se pode derivar dessa relação à liberação para uma vida dos prazeres. Os epicuristas determinavam que a felicidade se encontra em uma vida regrada definida segundo uma inteligência prática capaz de ter as paixões como normais, e não como inimigas.
 
4. (Ufsm 2013) A economia verde contém os seguintes princípios para o consumo ético de produtos: a matéria-prima dos produtos deve ser proveniente de fontes limpas e não deve haver desperdício dos produtos. O Estado, entretanto, não impõe, até o presente momento, sanções àqueles cidadãos que não seguem esses princípios.
 
Considere as seguintes afirmações:
 
Esses princípios são juízos de fato.
Esses princípios são, atualmente, uma questão de moralidade, mas não de legalidade.
III. A ética epicurista, a exemplo da economia verde, propõe uma vida mais moderada.
Está(ão) correta(s)
a) apenas I.
b) apenas I e
c) apenas III.
d) apenas II e III.
e) I, II e III. 
Resposta:D
Um juízo de fato é um juízo que diz respeito à disposição da realidade, isto é, se o enunciado estivesse descrevendo a situação atual do consumo: “consumimos produtos de origens de fontes sujas segundo a informação ‘x’ e pela estatística ‘y’ demonstramos que desperdiçamos exageradamente nossa produção”, então ele seria um juízo de fato. No caso, o enunciado expõe um juízo de valor, isto é, de acordo com o que se constata nos fatos deveríamos garantir fontes limpas como matéria-prima da produção e evitar o desperdício desta produção. Como esse juízo de valor ainda não foi avaliado e regulado pelo Estado, então ele é um juízo meramente moral, que reflete unicamente a escolha do sujeito sobre a melhor maneira de organizar seus hábitos.
A ética aristotélica, a ética epicurista, basicamente toda a ética antiga, defendia, cada uma a sua maneira, a moderação como uma virtude muitíssimo importante.
 
5. (Ufmg 2012) Os deuses de fato existem e é evidente o conhecimento que temos deles; já a imagem que deles faz a maioria das pessoas, essa não existe: as pessoas não costumam preservar a noção que têm dos deuses. Ímpio não é quem rejeita os deuses em que a maioria crê, mas sim quem atribui aos deuses os falsos juízos dessa maioria. Com efeito, os juízos do povo a respeito dos deuses não se baseiam em noções inatas, mas em opiniões falsas. Daí a crença de que eles causam os maiores malefícios aos maus e os maiores benefícios aos bons. Irmanados pelas suas próprias virtudes, eles só aceitam a convivência com os seus semelhantes e consideram estranho tudo que seja diferente deles.
 
EPICURO. Carta sobre a felicidade (a Meneceu). Trad. de A. Lorencini e E. del Carratore. São Paulo: Editora da UNESP, 2002. p. 25-27.
Com base na leitura desse trecho e considerando outros elementos contidos na obra citada, explique em que medida a representação que se faz dos deuses influência na busca da felicidade.
Resposta: Segundo a filosofia epicurista, o homem chega à felicidade por meio da ataraxia, que corresponde ao estado de tranquilidade da alma. Tal estado só é possível de ser alcançado se os homens deixam de temer a morte e os deuses. Uma vez que os deuses são indiferentes aos homens e existem somente em uma dimensão que não pode influenciá-los, a falsa crença de que os deuses “causam os maiores malefícios aos maus e os maiores benefícios aos bons” cria no homem um estado de angústia, que o impede de chegar à ataraxia.
 
6. (Ufsj 2012) Sobre a ética na Antiguidade, é CORRETO afirmar que
a) o ideal ético perseguido pelo estoicismo era um estado de plena serenidade para lidar com os sobressaltos da existência.
b) os sofistas afirmavam a normatização e verdades universalmente válidas.
c) Platão, na direção socrática, defendeu a necessidade de purificação da alma para se alcançar a ideia de bem.
d) Sócrates repercutiu a ideia de uma ética intimista voltada para o bem individual, que, ao ser exercida, se espargiria por todos os homens.
Resposta:A
Há aqui a necessidade de esclarecer que sistematicamente a ética estoica é enunciada de acordo com a física, quer dizer, dado que o estoicismo constrói uma física da causalidade necessária (as leis da natureza são necessárias e de certo evento ocorrerá umaconsequência inevitável), a ética lida com a ideia de destino e, por conseguinte, não há contingência caso um evento seja, e se faça, sempre verdadeiro. Isto estabelecido, temos:
“De acordo com Diógenes de Laércio, os estoicos distinguiam na ética, enquanto parte da filosofia, “lugares” ou objetos de estudos: o impulso ou tendência, hormé; os bens e males; as paixões, páthé; a virtude, areté; o sumo bem, télos; as ações; as condutas conveniente, kathekonta; e o que convém aconselhar ou impedir. A ética é elaborada em dois movimentos: um que vai da psicologia da tendência aos valores (bem e mal) que orientam positiva ou negativamente as ações, passa pelas perturbações que podem afetá-las (paixões) e chega à perfeição (virtude, bem) e às especificações concretas ações morais (convenientes); e outro, que vai do ideal do sábio às especificações concretas de conduta e à pedagogia moral.
Toda ação ética é orientada por um fim único (télos), em vista do qual todo o resto é meio ou fim parcial. O fim último é a felicidade (eudaimonía) daquele que vive bem porque realiza plenamente sua natureza. Os estoicos consideram que a virtude basta para a felicidade, da qual ela é a causa, mas não é ela o télos ou o sumo bem, que é viver em conformidade (homología) com a natureza, isto é, consigo mesmo e com o mundo. A infelicidade, portanto, é o desacordo ou o conflito consigo mesmo e com a natureza”.
 
 
(M. Chaui. Introdução à história da filosofia: as escolas helenísticas, vol. II. São Paulo: Companhia das Letras, 2010, p. 156)
 
 
7. (Unisc 2012) Nas suas Meditações, o filósofo estoico Marco Aurélio escreveu:
 
“Na vida de um homem, sua duração é um ponto, sua essência, um fluxo, seus sentidos, um turbilhão, todo o seu corpo, algo pronto a apodrecer, sua alma, inquietude, seu destino, obscuro, e sua fama, duvidosa. Em resumo, tudo o que é relativo ao corpo é como o fluxo de um rio, e, quanto á alma, sonhos e fluidos, a vida é uma luta, uma breve estadia numa terra estranha, e a reputação, esquecimento. O que pode, portanto, ter o poder de guiar nossos passos? Somente uma única coisa: a Filosofia. Ela consiste em abster-nos de contrariar e ofender o espírito divino que habita em nós, em transcender o prazer e a dor, não fazer nada sem propósito, evitar a falsidade e a dissimulação, não depender das ações dos outros, aceitar o que acontece, pois tudo provém de uma mesma fonte e, sobretudo, aguardar a morte com calma e resignação, pois ela nada mais é que a dissolução dos elementos pelos quais são formados todos os seres vivos. Se não há nada de terrível para esses elementos em sua contínua transformação, por que, então, temer as mudanças e a dissolução do todo?”
 
Considere as seguintes afirmativas sobre esse texto:
 
Marco Aurélio nos diz que a morte é um grande mal.
Segundo Marco Aurélio, devemos buscar a fama, a riqueza e o prazer.
III. Segundo Marco Aurélio, conseguindo fama, podemos transcender a finitude da vida humana.
Para Marco Aurélio, a filosofia é valiosa porque nos permite compreender que a morte é parte de um processo da natureza e assim evita que nos angustiemos por ela.
Para Marco Aurélio, só a fé em Deus e em Cristo pode libertar o homem do temor da morte.
Para Marco Aurélio, o homem participa de uma realidade divina.
 
Assinale a alternativa correta.
a) Somente as afirmativas I e V estão corretas.
b) Somente as afirmativas I, II e III estão corretas.
c) Somente as afirmativas IV e VI estão corretas.
d) Todas as afirmativas estão corretas.
e) Somente a afirmativa IV está correta.
 
Resposta:C
Marco Aurélio foi um imperador que reinou durante um período muito conturbado de guerras e pestes, mas durante sua vida conseguiu escrever a sua peculiar obra e:
 
“Escreveu apenas para si mesmo – o título original dos doze livros, conhecido como Meditações (ou Pensamentos), é O imperador Marco Aurélio para si mesmo. Isso deu à obra uma singularidade inovadora, não pertencendo a nenhum dos gêneros literários conhecidos pela filosofia, pois não assume a forma do tratado doutrinário, nem das confissões, nem do diário: o exame da consciência. Seu estilo é das sentenças e das fulgurações”.
 
(M. Chaui. Introdução à história da filosofia; As escolas helenísticas, vol. II. São Paulo: Companhia das Letras, 2010)
 
8. (Udesc 2011) Segundo a tradição filosófica, comente a atitude que caracteriza alguém como um cético.
Resposta:
O ceticismo, como tradição filosófica, tem seu nascimento há muitíssimo tempo. Apesar de podermos dizer que está presente na própria origem da filosofia certo posicionamento cético – não podemos ser plenamente sábios sobre as coisas do mundo, mas apenas amar a sabedoria, isto é, ser filósofo, ou filosofar –, o ceticismo, como tradição, possui uma história originada em Pirro, de Élis (séc. IV a.c.), que mantém uma atitude cética mais evidente e persistente – sabemos de Pirro através Diógenes de Laércio e Tímon de Fliunte.
O principal conceito do ceticismo é a epoché, ou a suspensão do juízo – o desinteresse pelo juízo afirmativo ou negativo. Esse conceito expõe um movimento de dúvida que apazigua e possibilita o sábio ter felicidade na indiferença. O movimento é dividido na neutralização do discurso que conduz ao silêncio (apahsía), à impassibilidade (apatheia) e à serenidade (ataraxía).
 
9. (Ueg 2011) Em meados do século IV a.C., Alexandre Magno assumiu o trono da Macedônia e iniciou uma série de conquistas e, a partir daí, construiu um vasto império que incluía, entre outros territórios, a Grécia. Essa dominação só teve fim com o desenvolvimento de outro império, o romano. Esse período ficou conhecido como helenístico e representou uma transformação radical na cultura grega. Nessa época, um pensador nascido em Élis, chamado Pirro, defendia os fundamentos do ceticismo. Ele fundou uma escola filosófica que pregava a ideia de que:
a) seria impossível conhecer a verdade.
b) seria inadmissível permanecer na mera opinião.
c) os princípios morais devem ser inferidos da natureza.
d) os princípios morais devem basear-se na busca pelo prazer.
Resposta:A
Também chamado de ceticismo prático, o pirronismo baseia-se na ideia de que é impossível conhecer a realidade, que é sempre contingente e mutável. Assim, o que restaria ao homem seria renunciar a busca pela verdade, exatamente como se afirma na alternativa A.
 
10. (Ufsj 2011) Sobre o ceticismo, é CORRETO afirmar que
a) os céticos buscaram uma mediação entre “o ser” e o “poder-ser”.
b) o ceticismo relativo tem no subjetivismo e no relativismo doutrinas manifestamente apoiadas em seu princípio maior: toda interatividade possível.
c) Protágoras (séc. V a.C.), relativista, afirmou que “o Homem só entende a natureza porque o conhecimento emana dela e nela se instala”.
d) Górgias (485-380 a.C.) e Pirro (365-275 a.C.) são apontados como possíveis fundadores do ceticismo
 
Resposta:D
Todas as alternativas, com exceção da [D] estão incorretas. O ceticismo admite a impossibilidade de um conhecimento absoluto das coisas. Dentre os filósofos que podem ser relacionados a esse modo de pensar estão justamente Górgias e Pirro.
 
11. (Uenp 2011) Julgue as afirmações sobre a filosofia helenista.
 
É o último período da filosofia antiga, quando a polis grega desaparece em razão de invasões sucessivas, por persas e romanos, sendo substituída pela cosmopolis, categoria de referência que altera a percepção de mundo do grego, principalmente no tocante à dimensão política.
É um período constituído por grandes sistemas e doutrinas que apresentam explicações totalizantes da natureza, do homem, concentrando suas especulações no campo da filosofia prática, principalmente da ética.
III. Surgem nesse período a filosofia estoica, o epicurismo, o ceticismo e o neoplatonismo.
 
Estão corretas as afirmativas:
a) Todas elas.
b) Apenas I e II.
c) Apenas III.
d) Apenas II e III.
e) Apenas I.
 
Resposta:A
Sobre o helenismo, Marilena Chaui afirma: “Nesse longo período, que já alcança Roma e o pensamento dos primeirosPadres da Igreja, a Filosofia se ocupa sobretudo com as questões da ética, do conhecimento humano e das relações entre o homem e a Natureza e de ambos com Deus”. (Chaui, Marilena. Convite à Filosofia. São Paulo: Editora Ática, 9ª ed. 1997, p. 34.) Por meio dessa citação verifica-se como as afirmações I e II são verdadeiras. Por fim, pode-se dizer que a terceira também é verdadeira, uma vez que apresenta justamente as escolas filosóficas que surgiram nesse contexto.
 
12. (Uff 2010) Filosofia
 
O mundo me condena, e ninguém tem pena
Falando sempre mal do meu nome
Deixando de saber se eu vou morrer de sede
Ou se vou morrer de fome
Mas a filosofia hoje me auxilia
A viver indiferente assim
Nesta prontidão sem fim
Vou fingindo que sou rico
Pra ninguém zombar de mim
Não me incomodo que você me diga
Que a sociedade é minha inimiga
Pois cantando neste mundo
Vivo escravo do meu samba, muito embora vagabundo
Quanto a você da aristocracia
Que tem dinheiro, mas não compra alegria
Há de viver eternamente sendo escrava dessa gente
Que cultiva hipocrisia.
 
 
Assinale a sentença do filósofo grego Epicuro cujo significado é o mais próximo da letra da canção “Filosofia”, composta em 1933 por Noel Rosa, em parceria com André Filho.
a) É verdadeiro tanto o que vemos com os olhos como aquilo que apreendemos pela intuição mental.
b) Para sermos felizes, o essencial é o que se passa em nosso interior, pois é deste que nós somos donos.
c) Para se explicar os fenômenos naturais, não se deve recorrer nunca à divindade, mas se deve deixá-la livre de todo encargo, em sua completa felicidade.
d) As leis existem para os sábios, não para impedir que cometam injustiças, mas para impedir que as sofram.
e) A natureza é a mesma para todos os seres, por isso ela não fez os seres humanos nobres ou ignóbeis, e, sim suas ações e intenções.
 
Resposta:B
De forma resumida, a doutrina de Epicuro é uma filosofia do prazer. Achar o caminho de maior felicidade e tranquilidade, evitando a dor, era a máxima epicurista. No entanto, não se trata da busca de qualquer prazer, que é evidente na canção de Noel Rosa quando exalta sua vida de sambista e nela encontrar indiferença para os que vivem em função do “dinheiro que não compra alegria”. Para Epicuro, a música era um dos prazeres no qual o ser humano ao encontrar, não devia jamais se separar. Epicuro não faz uma defesa do carpe diem ou da libertinagem irresponsável. O prazer em questão não é nunca trivial ou vulgar. Na carta a Meneceu, Epicuro afirma que “nem todo o prazer é digno de ser desejado”, da mesma forma que nem toda dor deve ser evitada incondicionalmente. A deturpação do conceito de prazer usado por Epicuro foi algo que ocorreu durante a sua vida, e ele teve, portanto, a oportunidade de rebater: “Quando dizemos então, que o prazer é a finalidade da nossa vida, não queremos referir-nos aos prazeres dos gozadores dissolutos, para os quais o alvo é o gozo em si. É isso que creem os ignorantes ou aqueles que não compreendem a nossa doutrina ou querem, maldosamente, não entender a sua verdade. Para nós, prazer significa: não ter dores no âmbito físico e não sentir falta de serenidade no âmbito da alma”. Em outras palavras, a ataraxia, a quietude, a ausência de dor, a serenidade e a imperturbabilidade da alma.
 
13. (Uenp 2010) Sobre as escolas éticas do período helenístico, da antiguidade clássica da Filosofia Grega, associe a primeira com a segunda coluna e assinale e alternativa correta.
 
	I.epicurismo
II. estoicismo
III. ceticismo
IV. ecletismo
	 
A – É uma moral hedonista. O fim supremo da vida é o prazer sensível; o critério único de moralidade é o sentimento. Os prazeres estéticos e intelectuais são como os mais altos prazeres.
B – Visa sempre um fim último ético-ascético, sem qualquer metafísica, mesmo negativa.
C – Se nada é verdadeiro, tudo vale unicamente.
D – A paixão é sempre substancialmente má, pois é movimento irracional, morbo e vício da alma.
 
 
a) I – A, II – B, III – C, IV – D
b) I – A, II – B, III – D, IV – C
c) I – A, II – D, III – C, IV – B
d) I – A, II – D, III – B, IV – C
e) I – D, II – A, III – B, IV – C
 
Resposta:D
O epicurismo é muito conhecido como a filosofia da amizade.  Por considerar como um bem a procura por prazeres, o epicurismo é muitas vezes considerado como uma manifestação filosófica hedonista. O estoicismo se relaciona com o estado de apathea (apatia), considerado como um estado de indiferença em relação às emoções e paixões. O ceticismo se relaciona com uma moral que questiona a metafísica. Por fim, o ecletismo pode ser considerado como uma corrente de síntese filosófica. A expressão maior desse modelo de pensamento é “Se nada é verdadeiro, tudo vale unicamente”.
 
14. (Uem 2010) A filosofia de Epicuro (341 a 240 a.c.) pode ser caracterizada por uma filosofia da natureza e uma antropologia materialista; por uma ética fundamentada na amizade e a busca da felicidade nos princípios de autarquia (autonomia e independência do sujeito) e de ataraxia (serenidade, ausência de perturbação, de inquietação da mente).
Sobre a filosofia de Epicuro, assinale o que for correto.
01) A filosofia de Epicuro fundamenta-se no atomismo de Demócrito. Epicuro acredita que a alma humana é formada de um agrupamento de átomos que se desagregam depois da morte, mas que não se extinguem, pois são eternos, podendo reagrupar-se infinitamente.
02) Para Epicuro, a amizade se expressa, sobretudo, por meio do engajamento político como forma de amar todos os homens representados pela pátria.
04) Epicuro, como seu mestre Demócrito, foi ateu, considera que a crença nos deuses é o resultado da fantasia humana produzida pelo medo da morte.
08) Epicuro critica os filósofos que ficavam reclusos no jardim das suas academias e ensinavam apenas para um grupo restrito de discípulos. Acredita que a filosofia deve ser ensinada nas praças públicas.
16) Para Epicuro, não devemos temer a morte, pois, enquanto vivemos, a morte está ausente e quando ela for presente nós não seremos mais; portanto, a vida e a morte não podem encontrar-se. Devemos exorcizar todo temor da morte e sermos capazes de gozar a finitude da nossa vida.
Resposta:01 + 16 = 17.
As afirmativas [02], [04] e [08] são falsas. A amizade, para Epicuro, estava relacionada com a prática filosófica e não com a prática política. A vida política seria não natural. A amizade se daria entre semelhantes, que viveriam reclusos da multidão. Epicuro também nunca negou a existência de deuses, ainda que pensasse ser improvável a preocupação destes com os problemas dos homens.
 
15. (Uem 2008) O Período Helenístico inicia-se com a conquista macedônica das cidades-Estado gregas. As correntes filosóficas desse período surgem como tentativas de remediar os sofrimentos da condição humana individual: o epicurismo ensinando que o prazer é o sentido da vida; o estoicismo instruindo a suportar com a mesma firmeza de caráter os acontecimentos bons ou maus; o ceticismo de Pirro orientando a suspender os julgamentos sobre os fenômenos. Sobre essas correntes filosóficas, assinale o que for correto.
01) Os estoicos, acreditando na ideia de um cosmo harmonioso governado por uma razão universal, afirmaram que virtuoso e feliz é o homem que vive de acordo com a natureza e a razão.
02) Conforme a moral estoica, nossos juízos e paixões dependem de nós, e a importância das coisas provém da opinião que delas temos.
04) Para o epicurismo, a felicidade é o prazer, mas o verdadeiro prazer é aquele proporcionado pela ausência de sofrimentos do corpo e de perturbações da alma.
08) Para Epicuro, não se deve temer a morte, porque nada é para nós enquanto vivemos e, quando ela nos sobrevém, somos nós que deixamos de ser.
16) O ceticismo de Pirro sustentou que, porque todas as opiniões são igualmente válidas e nossas sensações não são verdadeiras nem falsas, nada se deve afirmar com certeza absoluta, e da suspensão do juízo advém a paz e a tranquilidade da alma.
Resposta:01 + 02 + 04 + 08 + 16 =31.
Todas as afirmativas são corretas a respeito dessas três correntes helenísticas. Todas essas correntes fazem parte daquela que é também chamada de Filosofia cosmopolita. Nesse período, a filosofia enraizava-se no platonismo e no aristotelismo, procurava encontrar a felicidade mediante a atividade racional sobre a natureza e  valorizar os problemas lógicos, físicos e éticos.
Resumo de Filosofia do Direito - Primeiro Bimestre
Epicurismo
A noção de prazer é o núcleo dos entendimentos epicurismo; sem prazer, não há felicidade. Doutrina fundamentalmente empírica. Traça contribuições em torno de temas como matéria, átomo e sensações.
A felicidade é o problema fundamental dos indivíduos. A felicidade consiste no prazer
O verdadeiro prazer consiste na tranquilidade do espírito.
Estoicismo
A ética estica é uma ética da ataraxia, ou seja, do estado de tranquilidade. O homem não se abala excessivamente nem pelo que é bom nem pelo que é mau, do que possa lhe advir. 
O homem deve fazer guiar-se pela razão. O ser humano é naturalmente racional. Deve evitar qualquer forma de paixão.
A ética estóica é uma ética que determina o cumprimento de mandamentos éticos pelo simples dever.
Marco Aurélio: “Olha dentro de ti: ai se encontra fonte do bem”.
Empirismo
Suponhamos, portanto, que a mente seja uma folha em branco, desprovida de caracteres, sem qualquer ideia. De que modo receberá as ideias?
Donde e como as adquire na prodigiosa quantidade que a imaginação do homem sempre ativa se sem limites oferece numa variedade quase infinita? Donde extraiu todos esses materiais da razão e do conhecimento? Respondo da experiência É este o fundamento de todos os nossos conhecimentos; daí extraem a sua origem primeira.
Ceticismo
Segundo David Hume, a experiência ilumina o passado mas não diz nada do futuro. A previsão dos efeitos baseia-se no hábito. Toda a previsão em campo físico se baseia no pressuposto de que as leis da natureza são constantes.
Racionalismo
Essa doutrina é contemporânea ao empirismo. Ambas foram opositoras uma da outra por séculos. Para os racionalistas, tudo o que existe no universo tem uma causa que a razão pode explicar. 
Rene Descartes foi o representante máximo do racionalismo. Ensinava que o homem deveria, por si próprio por meio da razão, encontrar a verdade e não se submeter aos preceitos fornecidos pelas autoridades religiosas. Ele achava que as sensações podem nos enganar mas a razão nunca.
A partir da Idade Moderna, o racionalismo obteve grande crescimento como corrente filosófica e não se pode desvincular essas ideias das aplicações matemáticas. 
Tradicionalmente, o racionalismo era definido pelo raciocínio como operação mental, discursiva e lógica para extrair conclusões
O Racionalismo de Kant
O conhecimento só é possível para Kant na medida em que integram condições materiais de conhecimento advindas da experiência (o que os sentidos percebem) com condições 
Formais de conhecimento (o que a razão faz com que os sentidos percebam). A experiência é o início do conhecimento, mas sozinha é incapaz de produzir conhecimento.
Um imperativo a priori, significa que se trata de algo que não deriva da experiência, mas deriva da pura razão. O a priori é tudo aquilo que é válida independentemente de qualquer condição ou imposição derivada da experiência
A ética Kantiana
“O homem, e em geral todo ser racional, existe como fim em si mesmo, não só como meio para qualquer uso desta ou daquela vontade”.
“A moralidade é, pois a relação das ações com autonomia da vontade”
“O agir livre é o agir moral; o agir moral é o agir de acordo com o dever; o agir de acordo com o dever é fazer de sua lei subjetiva um princípio da legislação universal, a ser inscrita em toda a natureza.
Jusnaturalismo
Segundo HUGO GRÓCIO o Direito Natural tem sua origem na razão.
O Direito natural aparece como reação racionalista à situação teocêntrica na qual o Direito fora colocado durante a Idade Média. Deus deixa de ser visto como a fonte das normas jurídicas, ou como última justificação para a existências das mesmas, e a natureza passa a ocupar esse lugar. Trata-se da acentuada passagem do pensamento teocêntrico ao antropocêntrico, com um detalhe: a natureza não dá aos homens esse entendimento, é ele mesmo, por meio do urso da razão, que apreende esse conhecimento e o coloca em prática na sociedade.
Rousseau era um jusnaturalista. A noção de direitos naturais inspiraram a Revolução Francesa.
Positivismo
Hans Kelsen é o autor da obra “Teoria Pura do Direito”. Ele procurou delinear uma Ciência do Direito desprovida de qualquer outra influência que lhe fosse externar. A Teoria Pura do Direito expurga do seu interior justiça, sociologia, origens históricas, ordens sociais e etc. O ser e o dever ser são os polos utilizados por Hans Kelsen.
Contratualismo
O contrato social é um pacto, ou seja, uma deliberação conjunta no sentido da formação da sociedade civil e do Estado. Trata-se de um acordo que constrói um sentido de justiça que lhe é próprio; a justiça está no pacto, na deliberação conjunta, na utilidade que surge do pacto. Trata-se de uma redução na liberdade natural para obter-se uma utilidade comum.
Criticismo
É necessário um apelo à razão para que assuma novamente a mais árdua das suas tarefas, a do conhecimento de si mesma, a institua um tribunal que a tutele nas suas legitimas pretensões, mas elimine as que são desprovidas de fundamento, não arbitrariamente, mas com base em leis eternas e imutáveis; e esse tribunal não é outra coisa senão a própria crítica da razão pura. Com essa expressão não pretendo aludir a uma crítica dos livros e dos sistemas, mas à crítica das faculdades da razão em geral.
 
Marxismo
Marx afirma que o Estado prevalece como superestrutura constante de inúmeros aparatos burocráticos de controle social, sendo, por esse motivo, mecanismo de dominação de uma classe social pela outras, modo de projeção da política da classe dominante que tende a sufocar a classe subjacentes. 
O Marxismo defendia a ideia de extinção da propriedade privada que causava a desigualdade entre os seres humanos.
Materialismo
O materialismo histórico é uma tese do marxismo, segundo a qual o modo de produção da vida material determina, em última instância, o conjunto da vida social, política e espiritual. É um método de compreensão e análise da história, das lutas e das evoluções econômicas e políticas. Essa tese foi definida e utilizada por Karl Marx (em O 18 do brumário de Luis Bonaparte, O capital), Friedrich Engels (Do Socialismo Utópico ao Socialismo Científico), Rosa Luxemburgo e Lênin.
Existencialismo
O existencialismo, como corrente filosófica, ficou famosa com Sartre, especialmente com a frase: “Estou condenado a ser livre”. Num mundo de inúmeras possibilidades, viver é escolher entre essas possibilidades, pois, se o mundo é infinito de escolhas, o homem é um ser finito. O indivíduo engaja-se na responsabilidade de guiar suas escolhas entre o que fazer e o que deixar de fazer.
Virtudes maléficas e vícios benéficos
Maquiavel: “Sei que todos dirão que seria louvável encontrar em um príncipe somente qualidade consideradas boas, mas não sendo possível possuí-las nem inteiramente observá-las, porque a condição humana não o permite, é necessário que ele seja tão prudente que saiba fugir à infâmia daqueles vícios que o fariam perder o poder; e se possível evitar também os vícios que não lhe tiram o poderá mas, não conseguindo, pode se abandonar a eles em atribuir-lhes muita importância. Também não deve ter escrúpulos de atrair sobre si a censura provocada por aqueles vícios em os quais dificilmente poderia salvar o poder; por que tudo considerado, existem qualidades que têm aparência de virtude, mas levam príncipe à ruína; e outras, que sob a aparência de vício, produzem a sua segurança e o seu bem estar”.
Direito e Moral
A moral é, e deve sempre ser, o fim do Direito. Com isso, pode-se chegar à conclusão de que Direito sem moral, ou Direito contrárioàs aspirações morais de uma comunidade é puro arbítrio, e não Direito.
A moral é espontânea, informal e não coercitiva, distingue-se do direito, no entanto ambas não se distanciam, mas se complementam na orientação do comportamento humanos
O filosófo alemão CRISTIANO TOMASIO diferenciou Direito e Moral. Segundo ele o Direito se preocupa com o foro externo do indivíduo. Em contrapartida, a Moral preocupa-se com o foro interno, ou seja, com a vida interior das pessoas.
Teoria dos Círculos
Teoria do Mínimo Ético
Teoria de JELLINEK que afirma que o Direito representa o mínimo de moral imposto para que a sociedade possa viver em harmonia.
O Direito segundo Bobbio
“É verdade que o Direito é liberdade; mas liberdade limitada pela presença de liberdade dos outros”.
A verdade, a certeza.
Uma das características do ser humano é a busca permanente pela verdade, é o desejo de comprovar a veracidade dos fatos e de distinguir o verdadeiro do falso e que frequentemente nos coloca dúvidas no que nos foi ensinado. A busca pela verdade surge logo na infância e ao longo da vida, estamos sempre questionando as verdades estabelecidas pela sociedade e a filosofia tem na investigação da verdade o seu maior valor.
René Descartes instaura a dúvida como meio de persecução da verdade, pois a única certeza está no cogito, ergo sum. A busca da verdade consiste num esforço crítico realizado pela menta sobre si mesma. O caminho da dúvida exclui a possibilidade de erro. 
O racionalismo está baseado na busca da certeza e da demonstração.
Dogmatismo
É a verdade em caráter absoluto. Ele apresenta uma série de princípios e valores que são indiscutíveis. Podemos destacar como exemplo as religiões. 
A vontade de viver
Assim, todo homem tem continuamente fins e motivos que regem a sua conduta e sabe em cada caso prestar contas que regem suas ações individuais. Mas perguntem-lhe por que deseja ou por que geralmente quer existir; não saberá responder, ou melhor, achará absurda a própria pergunta. E assim acabará por confessar não ser mais do que uma vontade
Nirvana
Termo técnico da filosofia budista que entrou para tradição ocidental com SCHOPENHAUER. Indica a condição de ausência de dor que nasce da supressão de todas as paixões e da vontade de viver. SCHOPENHAUER explica a nirvana, a experiência do nada, com estas palavras: “O que resta depois da supressão completa da vontade é, certamente, o nada para todos aqueles que ainda estão cheios de vontades. Mas para os outros, nos quais a vontade por si mesma se dissipou e renegou, esse nosso universo tão real, com todos os seus ´sois e as duas vias lácteas é, ele, o nada
A justiça segundo Platão
Para Platão a justiça é uma virtude suprema
A justiça é virtude e representa o governo dos apetites e da cólera pela razão.
Para Platão, a justiça é concebida como uma virtude, mas também como uma forma de organização da vida em sociedade
A justiça para Aristóteles
Justiça é igualdade/proporcionalidade. A justiça é a procura da ponderação entre dois extremos, para não incorrer nem no excesso nem na deficiência.
A justiça segundo Santo Agostinho
Em Santo Agostinho, é flagrante a preocupação com o transcendente (aquilo que tem continuidade numa outra dimensão)
Ele resgata a metafísica (aquilo que está além da física) Platônica
A justiça divina não se confunde com a justiça humana
A justiça divina é aquela que a tudo governa
O livre-arbítrio deve orientar-se segundo a razão divina
São Tomás de Aquino
Há quatro tipos de leis:
- Lei eterna simboliza a vontade suprema de Deus
- Lei natural que representam as leis naturais
- Lex divina revelação da lei eterna através de textos sagrados
- Lex humana
A justiça segundo ULPIANO:
“Viver honestamente”
“Não fazer mal a outrem”
“Dar a cada um o que é seu”
A justiça segundo Kant
“Toda ação é justa quando pode fazer coexistir a liberdade e o arbítrio de cada um com a liberdade de outro segundo uma lei universal e à medida que o máximo permita essa coexistência”.
A justiça segundo KELSEN:
O homem é um ser volúvel. O que é justo para um pode não ser para outro homem
Para Hans Kelsen os conteúdos sobre o conceito de justiça deveriam ser tratados pela política e não pelo direito.
A justiça segundo JOHN RAWLS
É um dos mais importantes e difundidos autores de Filosofia Moral e Política. Ele é um liberal e, a partir do liberalismo, irá formular a sua Teoria da Justiça. Os dois mais importantes livros são: “Teoria da Justiça” e “Justiça como Equidade”. Ele almeja elaborar uma Teoria da Justiça que consiga conjugar os dois mais importantes valores do mundo moderno: a liberdade (valor supremo da vida humana) e a igualdade (valor fundamental na convivência entre os membros de uma comunidade política).
Civil Law
É a estrutura jurídica oficialmente adotada no Brasil. O que basicamente significa que as principais fontes do Direito adotadas aqui são a Lei, o texto. 
Common Law
É uma estrutura mais utilizada por países de origem anglo-saxônica como Estados Unidos e Inglaterra
- Precedente: fonte principal
- Lei papel secundário
Nos sistemas de common law, o direito é criado ou aperfeiçoado pelos juízes: uma decisão a ser tomada num caso depende das decisões adotadas para casos anteriores e afeta o direito a ser aplicado a casos futuros. Nesse sistema, quando não existe um precedente, os juízes possuem a autoridade para criar o direito, estabelecendo um precedente. O conjunto de precedentes é chamado de common law e vincula todas as decisões futuras
Espécies Normativas 
Emendas à Constituição (quórum de 3/5 da totalidade dos membros em dois turnos de votação nas duas casas do Congresso Nacional)
Leis complementares (aprovação absoluta metade mais um)
Leis ordinárias (aprovação simples maioria dos presentes)
Leis delegadas (ato normativo do presidente autorizado pelo CN – por exemplo instituição e gratificações para os serviços públicos do Poder Executivo)
Medida Provisória (maioria simples) é um instrumento com força de lei, adotado pelo presidente da República, em casos de relevância e urgência. Produz efeitos imediatos, mas depende de aprovação do Congresso Nacional para transformação definitiva em lei. Seu prazo de vigência é de sessenta dias, prorrogáveis uma vez por igual período. Se não for aprovada no prazo de 45 dias, contados da sua publicação, a MP tranca a pauta de votações da Casa em que se encontrar (Câmara ou Senado) até que seja votada. Neste caso, a Câmara só pode votar alguns tipos de proposição em sessão extraordinária.
Decretos legislativos (maioria simples - competência exclusiva do legislativo). É por decreto legislativo que o Congresso Nacional matéria regula as relações jurídicas decorrentes de medidas provisórias rejeitadas
Resoluções (maioria simples - ato normativo de autoridade – por exemplo, alteração do Regimento Interno da Câmara dos Deputados)
Costumes, Princípios, Doutrina, Precedente, Jurisprudência. Súmula, Súmula Vinculante
Miguel Reale: “Princípios são verdades fundantes de um sistema de conhecimento”.
CF, Art.103-A. O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, ...