RECURSO MULTA

Prévia do material em texto

ILUSTRÍSSIMO SR. DIRETOR DA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS E INFRAÇÕES – JARI – DER/SP.
A/C Gestão de Multas e Recursos – DER/SP
, portador da CNH n° xxxxxxxxx, residente e domiciliado na Alameda da Viavaras, n° xxx, Bairro, na cidade de xxxx/SP, proprietário do veículo, de placa xxx xxxx, tendo sido autuado por infração de trânsito, AIT n° xxxxxxxxxx-x, vem, através do presente Recurso, até Vossa Senhoria, apresentar sua defesa contra a autuação, nos termos a seguir expostos:
RAZÕES DE DEFESA E FUNDAMENTOS LEGAIS
Nesta oportunidade, o Recorrente vem, dentro do prazo legal, interpor o presente recurso, pois a multa em questão foi feita injustamente, conforme os motivos que abaixo expõe e junta as respectivas provas de suas alegações.
O Requerente foi autuado por supostamente ter transitado em velocidade superior a máxima permitida na via, nos termos do AIT supra mencionado. Porém, tendo em vista que no local da autuação a sinalização que deve informar ao motorista o limite de velocidade está totalmente irregular, de acordo com os Anexos IV e V da Res. 396/11 do CONTRAN, conforme relata abaixo e apresenta em anexo a devida comprovação das alegações, através de fotos tiradas do local (sinalização e radar) e do respectivo trecho da via.
Quando da referida autuação, o recorrente transitava regularmente, como sempre o faz, dirigindo com prudência, pela rodovia BR 153, sentido sul, no km 296. Em momento algum, próximo aquela localidade, o recorrente viu qualquer placa sinalizando a velocidade máxima permitida, bem como o equipamento de fiscalização eletrônica que se encontra encoberto pela vegetação, como demonstrado pela foto em anexo.
Além disso, nunca imaginou ser pego numa fiscalização por excesso de velocidade, eis que sempre dirige nos limites permitidos e com muita cautela. Infelizmente, viu que naquele local a sinalização era precária no tocante à informação aos condutores quanto ao limite de velocidade.
Assim sendo, em dezembro de 2017, recebe pelo correio uma notificação de autuação de infração por excesso de velocidade naquela rodovia.
A Res. 396/11 do CONTRAN, que revogou a 146/03, no Anexo IV, estabelece uma tabela de distância que deve existir na via rural (rodovia) ou urbana (cidade) entre a placa de limite de velocidade até o local do equipamento eletrônico, informando ao condutor qual a velocidade permitida naquele trecho, antes do local do equipamento, ou seja, o limite de velocidade, cuja determinação não foi cumprida, conforme mostram as fotos juntadas.
No local o limite de velocidade era de 40 km/h, e a tabela estabelece que, sendo menor ou igual a 80 km/h, a placa deve estar de 100 a 300m de distância Porém, no local, a placa estava muito mais longe, pois nem no quilômetro anterior havia qualquer placa de sinalização da velocidade permitida. Assim, verifica-se a irregularidade ante o descumprimento da referida resolução.
Para comprovar as irregularidades foram tiradas fotos do trecho no sentido em que transitava o recorrente, mostrando as distâncias entre os quilômetros respectivos e, a inexistência das referidas placas informativas da distância regulamentada, além do que, a inexistência de placa, ou seja, de informação quanto à existência de fiscalização eletrônica. O que comprova sem nenhuma dúvida a irregularidade da sinalização, e assim, contrariando a citada resolução.
Quanto ao não cumprimento dos dispositivos legais sobre a sinalização que deve orientar os condutores de veículos, o art. 90 do CTB é determinante em estabelecer que: “Não serão aplicadas as sanções previstas neste Código por inobservância à sinalização quando esta for insuficiente ou incorreta”
Portanto, nobres Julgadores, conforme demonstrado acima com os fundamentos legais que amparam as razões deste recurso, mais as provas juntadas ao presente, não existem dúvidas de que a penalidade de multa ora recorrida está eivada de vícios desde a autuação da infração no tocante às formalidades legais para a fiscalização que deveriam ser cumpridas pelo órgão autuante. Assim sendo, espera-se deste órgão julgador que as razões do recorrente sejam reconhecidas para declarar este recurso procedente.
DO PEDIDO
Assim, diante das irregularidades relatadas e comprovadas com as fotos anexadas e, com fundamento nos dispositivos legais acima mencionados, REQUER à esta M.D. autoridade de trânsito deste órgão o encaminhamento da presente Defesa ao presidente da JARI, para que, ao ser este apreciado por este órgão julgador, seja a penalidade de multa ora recorrida, cancelada e arquivada.
Junta documentos probatórios e os demais exigidos e pede-se deferimento.
Brasília, 29 de Janeiro de 2018