Recurso de Revista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 
Processo nº: XXXXX-07.2015.5.04.0662 (RO)
JSJ, já qualificado nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, movida em face de CZLTDA, vem, tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, por seu advogado que esta subscreve, inconformado com o v. Acórdão proferido, interpor o presente 
RECURSO DE REVISTA 
Com fulcro no artigo 896, alínea “c”, da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT. Requerendo que Vossa Excelência se digne em recebê-lo, para ulterior apreciação pelo Tribunal Superior do Trabalho, acostando ao mesmo os comprovantes do depósito recursal e das custas processuais. 
Assim, requer o recebimento das razões recursais anexas e a posterior remessa dos autos ao Tribunal Superior do Trabalho. 
Por fim, informa a juntada da guia comprobatória do recolhimento das custas processuais. 
Vale ressaltar que deixa de recolher o depósito recursal por ser empregado o ora Recorrente. 
Termos em que, 
pede deferimento. 
Porto Alegre, 30 de março de 2017. 
 
 ___________________________
Carlos Henrique Garcias dos Reis
OAB/RS n. 142.293
RAZÕES DE RECURSO DE REVISTA 
Recorrente: JSJ
Recorrido: CZLTDA 
Processo nº XXXXX-07.2015.5.04.0662 (RO) 
Egrégio Tribunal, 
Colenda Turma, 
Nobre Julgadores, 
I – DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS 
O presente Recurso de Revista preenche todos os seus requisitos de admissibilidade recursal extrínsecos e intrínsecos. 
Dessa forma, espera o Recorrente que este recurso seja conhecido e tenha o seu mérito apreciado. 
II – DO PREQUESTIONAMENTO – SÚMULA 297 DO TST 
Inicialmente, cumpre destacar que a matéria em questão foi objeto de prequestionamento, nos termos da Súmula 297 do TST. 
III – DA TRANSCENDÊNCIA – ARTIGO 896-A DA CLT 
Importante mencionar que a presente causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 
IV – DAS RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA
	Não obstante a decisão proferida pelo R. Tribunal, com a devida vênia, esta restou equivocada, visto que afronta veementemente a Lei n° 8.213/91, Sabendo que o foi proferido afrontando o art. 19 e 20 da lei supra citada, dispondo das seguintes redações:
Art. 19. Acidente do trabalho é o que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço de empresa ou de empregador doméstico ou pelo exercício do trabalho dos segurados referidos no inciso VII do art. 11 desta Lei, provocando lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a perda ou redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho.
Art. 20. Consideram-se acidente do trabalho, nos termos do artigo anterior, as seguintes entidades mórbidas:
I - doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho peculiar a determinada atividade e constante da respectiva relação elaborada pelo Ministério do Trabalho e da Previdência Social;
II - doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente, constante da relação mencionada no inciso I.  
Diante do exposto espera o Recorrente que o R. Acórdão seja reformado, respeitando e reconhecendo o disposto na Súmula supra citada
Termos em que, 
Pede deferimento.
Porto Alegre, 30 de março de 2017.
_______________________________
Carlos Henrique Garcias dos Reis
OAB/RS 142.293