MODELO DE RECURSO DE REVISTA (TRABALHISTA)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ____ REGIÃO – RIO DE 
JANEIRO 
 
Processo nº ________ 
 
EMERSON LIMA, já devidamente qualificado nos autos da Reclamação Trabalhista em 
epígrafe, que move em face de RANCHO DOS QUITUTES, também já devidamente 
qualificado nos autos acima mencionado, por meio de seu (sua) advogado (a) que esta 
subscreve, vem respeitosa e tempestivamente à presença de Vossa Excelência, interpor 
RECURSO DE REVISTA, com fundamento no artigo 896, “a”, da Consolidação das 
Leis Trabalhistas, pelas razões em anexo. 
Requer a notificação da Recorrida para que apresente contrarrazões ao presente recurso, 
se assim entender, nos termos do artigo 900 da Consolidação as Leis Trabalhistas, bem 
como o recebimento das razões recursais anexas e a remessa dos autos ao Colendo 
Tribunal Superior do Trabalho. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
Local e data. 
 
ADVOGADO (A) 
OAB/UF XXX.XXX 
 
 
 
 
RAZÕES RECURSAIS 
 
RECORRENTE: EMERSON LIMA 
RECORRIDO: RANCHO DOS QUITUTES 
AUTOS Nº: ___________ 
VARA DE ORIGEM: ____ DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ 
 
AO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 
COLENDO TRIBUNAL 
DOUTOS MINISTROS 
 
I – DO RESUMO PROCESSUAL E DOS FATOS 
O Recorrente propôs Reclamação Trabalhista em face da Recorrida, alegando que 
laborava como atendente em uma loja de conveniência localizada em um posto da 
gasolina. Laborava de segunda a sexta, das 06h00 até às 15h00, com uma hora de 
intervalo. Argumentou na peça inicial que, em razão da proximidade da loja com o posto 
de gasolina, a empresa sempre efetuou o pagamento espontâneo de adicional de 
periculosidade, sendo que a partir de janeiro de 2019 interrompeu tal pagamento. O 
Recorrente requereu na peça exordial o pagamento do adicional de periculosidade com 
os seus reflexos. 
A Recorrida apresentou defesa alegando que o Recorrente não fazia jus ao recebimento 
do referido adicional e o magistrado determinou prova técnica, acatando o argumento da 
Recorrida e julgando totalmente improcedente o pedido do Autor. 
Foi interposto o recurso ordinário cabível, reiterando a tese de que tem direito ao adicional 
de periculosidade, pois o recebia por mera liberalidade do empregador sem, inclusive, 
necessidade de prova técnica. O Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região manteve a 
decisão de 1º grau nos seus exatos fundamentos. 
 
 
II – DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE 
Inicialmente, vale destacar que o presente recurso preenche todos os pressupostos 
recursais, tanto extrínsecos quanto intrínsecos, motivo pelo qual o presente Recurso de 
Revista deverá ser conhecido para apreciação de seu mérito por este Colendo Tribunal. 
 
III – DO PREQUESTIONAMENTO (SÚMULA 297 DO TST) 
O presente Recurso de Revista preenche, ainda, o pressuposto recursal específico do 
prequestionamento, sendo que a matéria objeto deste apelo foi expressamente ventilada 
na decisão recorrida, em conformidade com a Súmula 297 do TST. 
 
IV – DA TRANSCENDÊNCIA 
Importante ressaltar que este Recurso de Revista preenche o pressuposto recursal 
específico da transcendência, nos termos do artigo 896-A da Consolidação das Leis 
Trabalhistas, devendo ser conhecido e processado regularmente. 
Neste passo, a matéria ventilada é de suma relevância, apresentando transcendência no 
que diz respeito aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social e jurídica. 
 
V – DAS RAZÕES DO RECURSO 
V.I – DA OFENSA À SÚMULA 453 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 
No presente caso, ao julgar totalmente improcedente o pedido do Recorrente, não 
reconhecendo seu direito ao recebimento de adicional de periculosidade que era 
espontaneamente pago pelo Recorrido, alegando que a prova técnica produzida em fase 
de instrução processual indicava que não havia nenhum risco aos funcionários da loja de 
conveniência em que o Recorrente laborava, o acórdão proferido violou expressamente a 
Súmula 453 do TST. 
Tal violação ocorreu, pois, a Súmula 453 do TST dispõe que o pagamento de adicional 
de periculosidade, quando realizado por mera liberalidade do empregador, dispensa a 
realização da prova técnica exigida pelo artigo 195 da Consolidação das Leis Trabalhistas, 
vez que torna incontroversa a existência do trabalho em condições de risco. 
Obviamente, resta claro que o respeitável acórdão proferido está em total desacordo com 
o que prevê o entendimento do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, pois não há 
necessidade de perícia técnica já que a Recorrida realizava o pagamento do adicional de 
periculosidade por mera liberalidade, sendo necessária a reforma da referida decisão, 
objetivando a uniformização da jurisprudência dos Tribunais Trabalhistas. 
 
VI – CONCLUSÃO E REQUERIMENTOS FINAIS 
Diante o exposto, requer o CONHECIMENTO e PROVIMENTO do presente Recurso 
de Revista, com a reforma da Decisão para que sejam pagos os adicionai de 
periculosidade e seus devidos reflexos, além da condenação da Recorrida no pagamento 
das custas processuais e dos honorários advocatícios. 
 
Testes termos, pede deferimento. 
 
Local e data. 
 
ADVOGADO (A) 
OAB/UF XXX.XXX 
 
 
 
 
 
 
 
 
ESQUELETO – PEÇA PROCESSUAL 08 
 
COMPETÊNCIA: EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ____ REGIÃO – RIO DE 
JANEIRO/ AO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 
CLIENTE: EMERSOM LIMA 
PARTE CONTRÁRIA: RANCHO DOS QUITUTES 
RITO: ---------------- 
NOME DA PEÇA: RECURSO DE REVISTA 
DISPOSITIVO LEGAL DA PEÇA: ARTIGO 896, “A”, DA CONSOLIDAÇÃO DAS 
LEIS TRABALHISTAS 
TESES E RESPECTIVOS DISPOSITIVOS LEGAIS: 
• DA OFENSA À SÚMULA 453 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 
(SÚMULA 453 DO TST) 
PEDIDOS: Diante o exposto, requer o CONHECIMENTO e PROVIMENTO do 
presente Recurso de Revista, com a reforma da Decisão para que sejam pagos os adicionai 
de periculosidade e seus devidos reflexos, além da condenação da Recorrida no 
pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. 
PROVAS: ---------------------