Casos penal ll

Prévia do material em texto

1 – “Calrlos, funcionário público...”
R: Não, em conformidade com o art. 30 do CP, pois sabia da condição de funcionário público.
	2 – “São Paulo - Uma farmácia...”
R: Crime continuado havendo exasperação das penas.
	3 – “O juiz da 10ª vara criminal...”
R: Não assiste razão, eis que a pena incide no patrimônio fechado. Princípio da personalidade.
	4 – “Jonatas, 28 anos...”
R: A decisão está equivocada conforme princípio da inderrogabilidade.
	5 – “Anacleto soares subtraiu...”
R: Sim, uma vez que a pena base não pode aumentar do mínimo legal quando as circunstâncias forem favoráveis.
	6 – “Carlos foi condenado pelas práticas...”
Não, apenas ao crime de furto.
Regime aberto.
	7 – “Jonas foi condenado às penas...”
R: Houve equívoco, pois a reincidência em crime culposo não impede a substituição de pena de prisão por restritiva de direitos.
	
	9 – “joão inacio, 27 anos...”
R: Não assiste razão ao advogado de joão Inácio, pois não se trata de ação penal pública condicionada à representação, uma vez que o CP Art. 183, III, preconiza que não se aplica o disposto no Art. 182, CP, quando o crime é praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 anos
	10 – “Condenado pela prática de crime de furto...”
A pretensão merece prosperar visto que é um direito subjetivo do condenado, já que preenchida as formalidades e os requisitos legais.
	11 – “João foi denunciado com incurso...”
R: A ideia é aplicar tratamento ambulatorial.
	12 – “João maria, pai de anatércia...”
R: Não. Por expressa vedação do P.ú do Art. 93.
	13 – “Pedro e Calvino...”
R: Calvino é reincidente uma vez que o indulto é causa extintiva de punibilidade que acorre após a condenação. Quanto a Pedro no que se refere a anistia, apagam todos os seus efeitos penais, primários e secundários.
	14 – “João subtraiu uma bicicleta...”
R: 4 Anos. Trata-se de PPP intercorrente.
	15 – “Reza o CP, Art. 114...”
R: Não. Pois a multa não foi aplicada isoladamente e sim cumulativamente, em conformidade com Art. 114, II, CP.
	1 – “Calrlos, funcionário público...”
R: Não, em conformidade com o art. 30 do CP, pois sabia da condição de funcionário público.
	2 – “São Paulo - Uma farmácia...”
R: Crime continuado havendo exasperação das penas.
	3 – “O juiz da 10ª vara criminal...”
R: Não assiste razão, eis que a pena incide no patrimônio fechado. Princípio da personalidade.
	4 – “Jonatas, 28 anos...”
R: A decisão está equivocada conforme princípio da inderrogabilidade.
	5 – “Anacleto soares subtraiu...”
R: Sim, uma vez que a pena base não pode aumentar do mínimo legal quando as circunstâncias forem favoráveis.
	6 – “Carlos foi condenado pelas práticas...”
Não, apenas ao crime de furto.
Regime aberto.
	7 – “Jonas foi condenado às penas...”
R: Houve equívoco, pois a reincidência em crime culposo não impede a substituição de pena de prisão por restritiva de direitos.
	
	9 – “joão inacio, 27 anos...”
R: Não assiste razão ao advogado de joão Inácio, pois não se trata de ação penal pública condicionada à representação, uma vez que o CP Art. 183, III, preconiza que não se aplica o disposto no Art. 182, CP, quando o crime é praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 anos
	10 – “Condenado pela prática de crime de furto...”
A pretensão merece prosperar visto que é um direito subjetivo do condenado, já que preenchida as formalidades e os requisitos legais.
	11 – “João foi denunciado com incurso...”
R: A ideia é aplicar tratamento ambulatorial.
	12 – “João maria, pai de anatércia...”
R: Não. Por expressa vedação do P.ú do Art. 93.
	13 – “Pedro e Calvino...”
R: Calvino é reincidente uma vez que o indulto é causa extintiva de punibilidade que acorre após a condenação. Quanto a Pedro no que se refere a anistia, apagam todos os seus efeitos penais, primários e secundários.
	14 – “João subtraiu uma bicicleta...”
R: 4 Anos. Trata-se de PPP intercorrente.
	15 – “Reza o CP, Art. 114...”
R: Não. Pois a multa não foi aplicada isoladamente e sim cumulativamente, em conformidade com Art. 114, II, CP.