caso concreto 7 prática simulada II contestação - petição

Prévia do material em texto

Iran Barros da Silva
Matrícula nº 201408273829 / aula 7 – prática simulada II
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 99ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM DO PARÁ DO ESTADO DO PARÁ
Porcesso nº ..................
 BANCO DINHEIRO BOM S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ nº.. ........., situado na rua........., nº........, cidade........., estado..........., CEP nº........, endere- dereço eletrônico............., vem por seu advogado assinado eletônicamente, procuração anexo, com escritório na rua......, nº........., cidade........., estado.........., CEP nº.........., endereço eletrô- nico............, com base nos Arts. 847 e 769 da CLT c/c Arts. 336 ao 343 do CPC/15, apresenta sua.
 
 CONTESTAÇÃO
 Em face de PAULA, já devidamente qualificada nos autos de ação de reclamação tra- balhista, pelos fatos e direitos que passa a expor: 
01.DO CONTRATO DE TRABALHO
 A Reclamante foi admitida em........, para função de gerente geral de agência de pequeno porte, recebendo o salário de R$ 8.000,00 (oito mil reais) por mês, acrescido de grati- ficação de função no percentual de 50%, tendo sido notificado da dispensa no dia 06/02/17.
 
02. DO NÃO CABIMENTO DA EQUIPARAÇÃO SALARIAL 
 Como relatado na petição inicial, a Reclamante foi contratada para exercer a fun- ção de Gerente Geral de Agência de pequeno porte e percebia além do salário mensal no im- porte de R$ 8.000,00 ( oito mil reais ) e gratificação no percentual de 50% a mais que o cargo efetivo.
 Seu colega de trabalho, o Srº João Petrônio, indicado como paradigma para fins de equiparação salarial, percebia salário de 10.000,00 (dez mil reais) e exercia a função de geren- te de agência de grande porte, atendendo contas de pessoas físicas e jurídicas.
 Improcede o pedido Autoral, uma vez que as funções exercidas eram diferentes, pois a Paragonada era gerente geral de pessoas físicas, enquanto o Paradigma cuidava de con- tas de pessoas físicas e jurídicas, não atendendo aos requisitos do Art. 461, Caput – CLT e Sú- mula 6, III – TST.
 Face o exposto, não merece prosperar o pedido da inicial concernente a equipa- ração salarial e seus reflexos, devendo ser julgado extinto com resolução de mérito, na forma do Art. 487, I – CPC.
03. DO NÃO CABIMENTO DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS
 A reclamante alegou na petição inicial que trabalhava das 8h00 às 20h00, com in- tervalo de 20 minutos, a Requereu então, o pagamento de horas extras e seus reflexos.
 Improcede o pedido Autoral, uma vez que a Reclamante está enquadrada na situ- ação prevista no Art. 62, I e parágrafo único da CLT c/c Súmula 287 - TST, uma vez que era a autoridade máxima na agência e ocupava cargo de confiança de gerente geral, e além disso, seu salário era acrescido de gratificação de função no percentual de 50%.
 Não merece prosperar o pedido da inicial concernente as horas extras e seus re- flexos, devendo ser julgado extinto com resolução de mérito, na forma do Art. 487, I do CPC.
04. DO NÃO CABIMENTO DO ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA
 A Reclamante alega que foi transferida da cidade de São Paulo para Belém, após um ano de serviço, tendo fixado residência com sua família, por conta disso, requereu paga- mento de adicional de transferência com seus reflexos.
 Improcede o pedido Autoral, pois a transferência da Reclamante foi definitiva, não sendo devido o pagamento de adicional de transferência nesta modalidade, cumpre, res- saltar que o referido adicional só seria devido, se a transferência fosse provisória, conforme previsto no Art. 469, §3º da CLT e a OJ nº 113 da SDI-1 do TST.
 
05. DA DEVOLUÇÃO DE DESCONTOS
 A Reclamante requereu na petição inicial, a devolução dos descontos relativos ao plano de saúde, que assinou no ato da admissão, indicando dependentes.
 Improcede o pedido Autoral, uma vez que o referido desconto foi autorizado por escrito pela Reclamante e não há nenhuma prova de vício de consentimento que invalide o desconto, conforme Art. 462 – CLT c/c Súmula 342 – TST c/c OJ 160 da SDI-1 – TST, vale ressal- tar que a Reclamante indicou dependentes para usufruírem do benefício do plano de saúde, ratificando assim, seu interesse no benefício e sua autorização do desconto.
 Face o exposto, não merece prosperar o pedido da inicial concernente à devolu- ção de descontos, devendo ser julgado extinto com resolução de mérito, na forma do Art. 487, I – CLT
06. DO NÃO CABIMENTO DA MULTA DO ARTIGO 477 - CLT 
 A Reclamante requereu o pagamento da multa prevista no Art. 477 – CLT, pois foi notificada da dispensa em 06/02/2017, uma terça-feira e a Reclamada pagou as verbas res- cisórias e efetuou a homologação da dispensa em 16/02/2017, um dia após o prazo, segundo sua alegação.
 Improcede o pedido Autoral, pois o pagamento foi feito pela Reclamada dentro do prazo de 10 dias estabelecido no Art. 477, §8º c/c §3º - CLT, uma vez que a contagem do prazo deve excluir o dia do começo e incluir o dia do vencimento, conforme previsão da OIJ 162, da SDI-1 – TST c/c Art. 132 – CC.
 Face ao exposto, a Reclamante não faz jus ao pagamento da multa do Art.477, §8º - CLT, devendo o referido pedido ser julgado improcedente e extinto com resolução de mérito, na forma do artigo 487,I – CPC.
07. DOS JUROS DE MORA 
 Caso a Reclamada seja condenada ao pagamento de alguma parcela, requer que os juros moratórios indicam a partir da data do ajuizamento da reclamação trabalhista, se- gundo o artigo 883 – CLT.
08. DAS DEDUÇÕES / COMPENSAÇÕES
 Requer a Reclamada, no caso de eventual condenação, parcelas pagas sob i- dênticos título, para que se evite o enriquecimento sem causa, bem como a compensação de valores que eventualmente tenham sido pagos, conforme Art. 767 – CLT c/c Súmula 18 e 48 - TST.
 
Por todo o exposto: 
 Requer a improcedência total dos pedidos formulados pela Reclamante, nos expostos nessa peça, bem como pela prova produzida em audiência, levando em consideração de todo o feito, o requerimento de dedução e /ou compensação pelas verbas já pagas, caso Vossa Excelência condene o Réu em algum pedido.
 Requer, por fim, a produção de todas os meios de prova, em especial depoi- mento da Reclamante, documental, pericial e testemunhal.
 Pede deferimento.
 Belém, ................/..................../..................
 
 ............................................
 Advogado / OAB.................