02 Pratica DPC2

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II – CCJ0036
Semana 2
Improcedência Liminar do Pedido. Audiência de conciliação e de mediação.
Questão Discursiva. 
Pedro ingressou com uma ação indenizatória em face do Estado de Belo Horizonte
pleiteando indenização no valor de R$200.000,00, por ter sido incluído, de forma
fraudulenta, no quadro societário do Frigorífico Boi Bom. A referida fraude foi realizada na
Junta Comercial do referido Estado e causou inúmeros transtornos ao autor. 
O juiz da 05ª Vara Fazendária, ao receber a inicial, constatou que existem vários julgados
do STJ contrários aos interesses do autor e julgou improcedente liminarmente o pedido,
antes mesmo de citar o réu. 
José, advogado de Pedro, diante da decisão procurou dois especialistas em Direito
Processual Civil para obter um parecer sobre o caso. O primeiro especialista apresentou
parecer favorável a interposição de recurso, pois a improcedência liminar viola o princípio
da inafastabilidade da tutela jurisdicional (art. 5º, XXXV, da CF/88), inviabilizando o amplo
acesso à justiça. O segundo especialista apresentou parecer no sentido de que embora
haja a garantia constitucional da inafastabilidade da tutela jurisdicional, admite-se a
limitação dessa garantia em algumas hipóteses definidas em lei sem que haja violação do
texto constitucional. 
a) Considerando a divergência entre os especialistas, qual é o parecer mais adequado de
acordo com a jurisprudência e a doutrina? 
Resposta: 
A posição mais adequada é a do segundo especialista, pois o artigo 332 do CPC prevê a
possibilidade de improcedência liminar quando houver precedentes suficientes no sentido
de não ter o autor o direito alegado, uma vez que já existe súmula do STF ou do STJ,
acórdão proferido pelo STF ou STJ através de demanda de recurso repetitivo, existe
entendimento firmado em incidente em demandas repetitivas e por fim trata-se de direito
local, já decidido através de súmula do tribunal de justiça. Nesses casos, poderá o juiz
antes de citar o réu julgar improcedente liminarmente o pedido com base em tais
precedentes, não havendo afronta à ampla defesa, nem tão pouco ao contraditório, já que
o devido processo legal foi obedecido naqueles precedentes.
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição
Inicial? 
Resposta: Sim
A improcedência liminar do pedido é um julgamento de mérito, logo no início do processo
e sem a citação do réu, nas hipóteses elencadas no art. 332, incisos e § 1o do CPC.
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da
citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
Justiça;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de
Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de
assunção de competência;
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
§ 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar,
desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.
O indeferimento da petição inicial pelo juiz ocorre quando o autor não cumpre diligência
para emenda ou complemento da petição inicial, conforme previsto no Art. 321 e
Parágrafo Único do CPC. 
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts.
319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o
julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a
emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou
completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição
inicial.
A improcedência liminar do pedido está prevista no Art. 332 do CPC e versa sobre o
mérito da questão, sobre o direito material dos envolvidos, enquanto o indeferimento da
petição inicial está previsto no Art. 330 e versa somente sobre questões processuais
(requisitos da petição inicial), não se analisando o mérito da mesma, ocasionando
portanto a extinção do feito sem resolução do mérito, se o vício processual não for
sanado.
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:
I - for inepta;
II - a parte for manifestamente ilegítima;
III - o autor carecer de interesse processual;
IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321.
Art. 106. Quando postular em causa própria, incumbe ao advogado:
I - declarar, na petição inicial ou na contestação, o endereço, seu número de inscrição na Ordem dos
Advogados do Brasil e o nome da sociedade de advogados da qual participa, para o recebimento de
intimações;
II - comunicar ao juízo qualquer mudança de endereço.
Observações
Improcedência liminar do pedido → Art. 487 (coisa julgada formal e material, com mérito)
Indeferimento da petição inicial → Art. 485 (coisa julgada formal, sem mérito)
Questões Objetivas 
1ª Questão. 
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo
STF em sentido contrário. 
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas. 
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas.
Resposta: d)
Vide Incisos do Art. 332 do CPC, em especial o Inciso III.
2ª Questão 
Sobre a audiência de conciliação ou mediação indique a opção correta. 
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade
processual. 
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência. 
c) O não comparecimento acarreta a revelia automática, além de condenação por má-fé
processual.
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos
interesses das partes.
Resposta: d)
Art. 3o, § 3o do CPC, e também Art. 319, VII, do CPC 
Art. 3o Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito.
§ 3o A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser
estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive
no curso do processo judicial.
Art. 319. A petição inicial indicará:
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.