Agravo de Instrumento

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL 
DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
 
 
Viação Meteoro, já qualificados nos autos do processo 
n°002002-8, na Ação de Indenização por Perdas e Danos, proposta pela Caipira 
Hortaliças LTDA, vem respeitosamente, por do seu advogado com a 
qualificação juntada nos autos, perante a Vossa Excelência propor 
 Agravo de Instrumento, com fundamentação no 
art.1.015, IX, do Código de Processo Civil, que nega indefere o pedido de 
Intervenção de Terceiros . 
Qualificação dos advogados das partes, segundo o 
art.1.016, IV, do Código de Processo Civil: 
Do Agravante : Dr. Xxxxxxx, inscrito na Ordem dos 
Advogados do Brasil n° xxxxxxxx, na seção de São Paulo/SP, com endereço 
profissional á rua xxxxxxxx, São Paulo/SP. 
Do Agravado: Dr. Xxxxxx, inscrito na Ordem dos 
Advogados do Brasil n° xxxxxxx, na seção de São Paulo/SP, com endereço 
profissional á rua xxxxxxxxx, Bauru/SP. 
 
 
I-Tempestividade 
 
O presente recurso é tempestivo, na qual está dentro do 
prazo de 15 dias úteis, depois do despacho que ocorreu no dia 02/04/2018, em 
uma segunda-feira. Terminando o prazo para interposição no 17/04/2018. 
 
II-Preparo 
Consta o recolhimento das custas processuais, no valor 
dos custos que está constado na tabela deste referido tribunal. 
 
III-Juntada das peças obrigatórias e facultativas. 
Segundo o art.1017, I e II do Código de Processo Civil, o 
agravante requer a junta de todos os documentos obrigatórios impostos neste 
artigo para dar provimento ao recurso que está sendo interposto e sem nenhum 
erro. 
 Neste termos pede-se a acolhida do recurso 
interposto, cuja vista está sendo formalmente e obedecendo todos os requisitos 
interpostos para que tal seja acolhida. 
 
 
 
Processo n°002002-8 
Vara Cível de Bauru/SP 
 
Agravante: Viação Meteoro Ltda 
Agravado: Caipira Hortaliças Ltda-ME 
 
 
 
 
I-Breve relato dos fatos 
 
Diante do processo imposto pelo autor em face da empresa 
ré , onde lhe cobra os prejuízos causados em um acidente que envolveu o 
veículo das duas empresas ocasionando sérios prejuízos para ambos os lados. 
Aconteceu no dia 15 de fevereiro de 2018, a audiência de Conciliação nos autos 
do processo n°002002-8, na Vara cível da Comarca de Bauru/SP em que ambos 
os lados apareceram. 
O juiz propôs uma proposto de conciliação entre as partes, 
mas estes não aceitaram nenhum tipo de acordo. O juiz abriu prazo para 
interposição de Contestação do réu. Após a interposição da Contestação da 
empresa ré, na qual alegando os fatos e se defendendo do que o autor 
proporcionou em sua petição e pediu a denunciação da lide da Seguradora 
Trafegar/SA, para apresentar as fotocopias da apólice de seguros. 
O juiz emitiu um despacho questionando a não 
apresentação das apólices , onde deu o prazo de 10 dias para que a empresa 
ré fizesse a juntada nos autos. Através de uma petição foi alegado que o 
documento original da fotocopia não foi encontrado, o que fez com que o juiz 
indeferisse o a denunciação da lide por falta de apresentação do documento. O 
despacho foi publicado no dia 02 de abril de 2018. 
 
 
II- Do Direito 
 
No que se refere ao caso concreto disposto, possa se 
entender que a culpa do desaparecimento da apólice, teve um responsável direto 
que foi o órgão que tem a obrigação de zelar e guardar todos os documentos 
relativos a empresa e que servirá para casos futuros. Mas não pode negar que 
existe o contrato entre a empresa de ônibus e a Seguradora. O que está disposto 
no artigo 757 do Código Civil de 2002. 
“Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o 
pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, 
contra riscos predeterminados.” 
Ou seja, a Seguradora terá que arcar com os prejuízos 
predeterminados da empresa e irá garantir os interesses da agravante. Em 
conjunto com o artigo 125, II, do Código de Processo Civil, que em sua redação 
admite a denunciação da lide para indenizar a parte que tiver sido vencido no 
processo, por força de contrato, a parte que tiver sido indenizada. No caso, se a 
perda no processo for do agravante, a sua Seguradora irá lhe substituir e arcar 
com o pagamento. 
“Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer 
das partes: 
II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, 
em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo.” 
 E Segundo os artigos 412 e 422 do Código de Processo 
Civil, a cópia do documento pode ser usada, terá a mesma autenticidade e 
haverá o mesmo valor que a original, ou seja surtindo os mesmos efeitos a título 
de prova. 
“Art. 412. O documento particular de cuja autenticidade não se 
duvida prova que o seu autor fez a declaração que lhe é atribuída.” 
Art. 422. Qualquer reprodução mecânica, como a 
fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão 
para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade 
com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi 
produzida.” 
 
 
III- Pedido de reforma da decisão 
A decisão que foi regulamentada pelo referido juiz não 
reputa senso deste, pois a empresa ré tem um contrato de seguro em todos os 
veículos com tal empresa, e que está assegura a empresa ré, todos os direitos 
referentes a qualquer tipo de dano e que no processo em si é evidente que seria 
de extrema importância que a Seguradora possa está incluída. Pois terá que 
arcar com os prejuízos caso o réu for vencido no processo, por força de lei que 
lhe é exigido. E apesar da parte não ter o documentou original, a cópia serviria 
para fins de validar a denunciação da lide. 
 
 
V- Pedidos 
 
a) Requere-se a juntada aos autos do processo, a cópia 
da petição de agravo de instrumento, segundo o art.1.018, do Código de 
Processo Civil; 
b) Que seja acolhida o pedido de efeito suspensivo, de 
acordo com o art.1019, I, CPC/2015, para que o seja impedido os efeitos dessa 
decisão; 
c) Que o recurso seja provido, para a reforma da decisão 
agravada, onde o juiz não aceita a cópia do contrato de seguro; 
d) Intimação do agravado, para se quiser, apresentar as 
suas contrarrazões, de acordo o art.1.019, II, do CPC/2015. 
e) Que seja juntada os Embargos de Declaração, que foi 
indeferida. 
 
Neste termos, pede- se deferimento 
São Paulo/SP / 09/04/2018 
 
Advogado/OAB n°