Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
MÉTODO DOS DOIS ESPAÇOS DAIANE FRIGHETTO FRIGHETTO1; JONATHAN BRUM LAUZ2; NOÉ FRANCO DE JESUS3; RAFAELA SEHNEM4; JULIÁN BRAVO CASTILLERO5; LESLIE D. P. FERNÁNDEZ6 1 Universidade Federal de Pelotas, PPGMMat –daiane.frighetto@gmail.com 2 Universidade Federal de Pelotas, PPGMMat – jonathan.brum.Lauz@hotmail.com 3 Universidade Federal de Pelotas, PPGEMMat –noefrancode@gmail.com 4 Universidade Federal de Pelotas, PPGMMat – rafa-sehnem@hotmail.com 5 Universidade de Havana, Cuba – jbravo@matcom.uh.cu 6 Universidade Federal de Pelotas, PPGMMat – leslie.fernandez@ufpel.edu.brr 1. INTRODUÇÃO Nos últimos anos, matemáticos têm desenvolvido novos métodos para modelar matematicamente fenômenos dinâminos e estáticos, que apresentam características como heterogeneidade e periodicidade dos materias além do comportamento não linear. Um deles é o Método de Homogeneização que permite transformar problemas sobre meios periódicos, nos quais a heterogeneidade pode ser reproduzida repetindo periódicamente uma célula básica, caracterizados por coeficientes rapidamente oscilantes (problema original), em outros sobre um meio homogêneo (problema homogeneizado) assintoticamente equivalente ao heterogêneo, conforme encontramos em LIMA (2016) Quando temos um meio heterogêneo não-periódico, podemos considerar uma amostra desse meio como uma célula básica aplicando o Método dos dois espaços apresentado por KELLER (1979). Na próxima seção, abordaremos a solução de uma Equação Diferencial Ordinária (EDO) pelo Método dos Dois Espaços e compararemos, de forma analítica e gráfica, as soluções exata e homegeneizada de um problema. 2. METODOLOGIA Seja ε tal que e e funções de classe 𝐶∞ , com positiva limitada, sendo . Analisaremos o problema: [ ( ) ] ( ) (1) Para construirmos o problema homogeneizado, consideramos a derivada total: . Substituindo-a na EDO em (1) e atribuindo ( ) como um operador obtemos: (2) Pelo Método dos Dois Espaços, supomos uma solução da forma: (3) Em que as funções são diferenciáveis por hipótese. Substituindo (3) em (2) e agrupando os termos semelhantes temos: (4) (5) (6) Iniciaremos com a equação (4). Voltamos para a forma ( ) . Integrando duas vezes em relação a de até : | ∫ (7) Multiplicando a equação (7) por e aplicando o limite quando temos , que vale para qualquer e portanto vale também para todo . Assim, não depende de : (9) Agora trabalharemos com equação (5). Voltamos para a forma: [ ] [ ] [ ] (10) Podemos simplificar a equação (10) substituindo (9): [ ] (11) Em seguida integramos em relação a duas vezes de até , multiplicamos toda a equação por e calculamos o limite quando . Obtemos: [ | ] ∫ (12) Se * ∫ + existe, então consideramos que: [ ∫ ] (13) Assim: [ | ] (14) Multiplicando toda a equação (14) por e analisando que se vale para qualquer então vale para todo , temos: (15) Por fim, trabalharemos com a equação (6). ( ) ( ) ( ) ( ) (16) Note que que podemos simplificar (16) utilizando os resultados anteriores calculados em (9) e (15), assim restamos com: [ ] [ ] (17) Integrando (17) em relação a de até , multiplicando por e calculando o limite quando , obtemos: ∫ [ ] (18) Se * ∫ + existe, então consideramos que: [ ∫ ] (19) Portanto temos a equação do Problema Homogeneizado: [ ] (20) No problema original, as condições de contorno satisfazem a EDO. Da mesma forma, o problema homogeneizado também precisa satisfazer. Considerando a solução (3) e substituindo as condições e , obtemos: e (21) Assim, podemos construir o problema homogeneizado com a equação (20) e as condições (21): { [ ] (20) 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Para melhor compreendermos esse processo, consideremos as funções: ( ) √ ( ) e ( ) ( ) Para calcularmos , substituímos ( ) em (13) e obteremos e para calcularmos substituímos ( ) em (19) e obteremos . Substuituindo os valores de e encontrados no problema homogeneizado: (26) Encontramos a solução do problema homogeneizado integrando a EDO e aplicando as condições de contorno de (26): (27) Podemos comparar (27) com a solução exata do problema original, que obtemos integrando a EDO e aplicando as condições de contorno de (1): ∫ ( ) (28) Substituindo (24) e (25) e avaliando quando tende a zero, também encontramos (27). Podemos interpretar essa solução de uma maneira mais natural se tomarmos diferentes valores para e analisarmos a representação gráfica, que nos mostra que quanto mais se aproxima de zero, mais a solução homogeneizada se aproxima da solução exata. Figura 1: Gráfico comparativo entre solução exata e solução homogeneizada. 4. CONCLUSÕES A partir da aplicação do Método dos Dois Espaços para homoneização do problema, pôde-se verificar analiticamente e com o auxílio do gráfico, que a solução analítica homogeneizada se aproxima da solução exata do problema original conforme tende a zero. Dessa forma o método desenvolvido apresenta- se como boa alternativa na resolução de problemas não periódicos. AGRADECIMENTOS: Os autores agradecem ao processo CAPES nº 88881.030424/2013-01 e seu apoio financeiro. 5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS LIMA, Marcos Pinheiros de. Homogeneização matemática de meios- heterogêneos com estrudturas periódica. 2016. Dissertação (Mestrado em Modelagem Matemática) – Programa de Pós-Graduação em Modelagem Matemática, Instituto de Física e Matemática, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2016. KELLER, JosephB. Darcy’s law for flow in porous media and the two-space method. In: CONFERENCE ON NONLINEAR PARTIAL DIFFERENTIAL EQUATIONS IN ENGINEERING AND APPLIED SCIENCE, Rhode, 1979. Nonlinear Partial Differential Equations In Engineering And Applied Science, New York: Marcel Dekker, INC, 1979. p.429-443.
Compartilhar