Questão 1

Prévia do material em texto

Questão 1 
Identifique se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumentativos, 
justificando a sua resposta, com alguns fragmentos do próprio texto em análise. 
Para realizar essa proposta de trabalho, consulte o esquema apresentado 
acima. 
 
 
Fragmento 1 
Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em linhas 
gerais, que o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um 
córrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente 
a reintegração de posse, dizendo que houve violência, que a invasão se deu 
durante a noite - clandestinamente, portanto - e que isso lhe trouxe crescentes 
prejuízos. Em sua Petição Inicial, seu advogado explicou os fatos e, entre 
outros argumentos, justificou, a partir dos prejuízos, a necessidade de obter 
jurisdição de urgência. 
 
Apesar da evidente ilegalidade em todo o procedimento licitatório e atos 
subsequentes, como já mencionado acima, o direito positivo brasileiro indica 
que é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência 
de ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal de 1988, ao 
estabelecer os princípios aplicáveis à Administração Pública, previu como 
princípios autônomos a legalidade e a moralidade. Em outras palavras, a 
afronta à moralidade que deve permear os atos da Administração pode, por si 
só, causar a lesividade que autoriza o manejo da ação popular, com ou sem 
repercussão patrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação, 
esta não legitima o contrato, pois prevalecem os princípios da administração 
pública. 
 
Resposta: Narrativo, “Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em 
linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um córrego com 
água potável e um abrigo para vacas leiteiras. ”E também Argumentativo por ser interpretado 
a luz do ordenamento: “ o direito positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência 
de imoralidade sem necessariamente a existência de ilegalidade, uma vez que a própria 
Constituição Federal de 1988” 
 
Fragmento 2 
O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à sua 
subsistência na forma da lei civil, razão por que está passando por privações. 
O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente como 
mecânico autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00 (um mil e 
quinhentos reais) mensais. 
 
Resposta: 
Narrativo: Imparcialidade no texto, “O alimentando não presta ao alimentado os alimentos”; “O 
alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente” 
 
Fragmento 3 
Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presente 
insurgência é discutir problemas familiares, revolvendo questões antigas e 
atritos/mágoas que sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbito 
familiar, trazendo o Autor um desabafo emocional, mas, sem o menor 
constrangimento, expôs a público a privacidade de parte de seus familiares, 
maculando a imagem e a intimidade destes, desconsiderando o Autor a sua 
própria assertiva em Inicial ? ? roupa suja se lava em casa? (Anexo II, item 
17?fl.146).? 
 
Resposta: Argumentativo. Percebe-se a tese em “o que se pretende com a presente insurgência é 
discutir problemas familiares, revolvendo questões antigas e atritos /mágoas que sempre existiram e que 
estavam limitadas ao âmbito familiar” modal persuasivo: “descons iderando o Autor a sua própria 
assertiva” 
Fragmento 4 
O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe de 
pagar fornecedores, empregados e impostos. Além disso, o autor assegurou 
que o réu teria cometido uma grave ilegalidade, pois abriu uma filial da 
empresa de sua mãe, "Chique-Chique", supostamente concorrente, no mesmo 
endereço da empresa que é sócio com o autor, sem qualquer tipo de 
autorização prévia e utiliza-se de toda a estrutura de maneira completamente 
ilegal, com a intenção de vender a carteira de clientes da empresa, no escopo 
de encerrar suas atividades, asfixiar o autor financeiramente, e usurpar a 
estrutura e credibilidade do ponto comercial para instalar uma filial de sua 
empresa em Brasília. 
 
Resposta: Narrativo. “autor afirmou que o réu”, “o réu teria cometido uma grave ilegalidade”, “utiliza-
se de toda a estrutura de maneira completamente ilegal, com a intenção de vender a carteira de clientes da 
empresa” 
Fragmento 5 
Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitórios para 
expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado e-mail, 
com ilações inverídicas e extremamente distanciada da verdade e do intento da 
Ré, que buscou apenas relatar fatos ocorridos no âmbito familiar e demonstrar 
o seu amargor e repulsa com a ofensa à sua honra, pois foi chamada de "ladra" 
pelo Autor, buscando, assim, e precipuamente alertar que novas desavenças 
familiares poderiam ocorrer em razão de determinadas posturas do Autor, 
como a que se instaurou com a propositura da presente ação. 
 
Resposta: Argumentativo. “Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus 
petitórios para expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado e-mail, com 
ilações inverídicas e extremamente distanciada da verdade e do intento da Ré “ questiona com 
base no ordenamento, modais persuasivos, parcialidade. 
 
Fragmento 6 
Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pagodinho 
ainda na vigência do contrato e veicular a campanha publicitária com referência 
direta à campanha produzida anteriormente pela autora, causou-lhe prejuízos, 
porque, por óbvio, foram inutilizados todos os materiais já produzidos pela 
requerente com tal campanha e perdidos eventuais espaços publicitários já 
adquiridos e não utilizados. 
 
Resposta: Argumentativo. “Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca 
Pagodinho”, “causou-lhe prejuízos, porque, por óbvio, foram inutilizados todo s os materiais já 
produzidos pela requerente com tal campanha e perdidos eventuais espaços publicitários já adquiridos e 
não utilizados. ”.