Buscar

AULA 5 RELACOES JURIDICAS INTERNACIONAIS

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1 
 
Parágrafo 7
o 
 do Artigo 7º 
 
 
Trata-se de hipótese específica, atualmente, aplicável apenas para determinar 
o domicílio do menor, pois o dispositivo legal (de 1942) tem que ser interpretado 
diante do que determina o § 5º, do art. 226, da CRFB/88: “Os direitos e deveres 
referentes à sociedade conjugal são exercidos igualmente pelo homem e pela 
mulher.” 
O domicílio legal do menor, portanto, acompanha o domicílio de quem tem a 
sua guarda legal. 
 
Parágrafo 8º do Artigo 7º 
 
 Tratam-se dos elementos de conexão para indicar a lei aplicável para reger o 
Estatuto da Pessoa no Brasil. 
 
O elenco apresentado pelo artigo é exemplificativo, pois não exclui outros itens 
que compõe o Estatuto da Pessoa, como o direito à vida, honra, liberdade etc. 
 
A Regra: o Estatuto da Pessoa é regido pela lei do país de seu domicílio 
(segundo o conceito de domicílio atribuído pela lei brasileira); 
 
A exceção: aplica-se subsidiariamente os seguintes elementos de conexão para 
determinar a lei aplicável ao Estatuto da Pessoa: se a pessoa não tiver domicílio, o 
seu Estatuto da Pessoa é regido pela lei do local da residência da pessoa e, se 
não tiver residência, seu Estatuto Pessoal é regido pela lei do local em que a 
pessoa se encontre. 
 
 Recorde-se do exemplo do rapaz estrangeiro de 17 anos que pretende comprar 
um carro no Brasil (aplicou-se o elemento de conexão de seu domicílio para 
reconhecer-lhe a capacidade civil plena para a compra do carro). 
 
 Veja-se jurisprudência do STJ sobre direito de família: 
 
Ementa: HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA. DIVÓRCIO, 
REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS E ALIMENTOS DEVIDOS À FILHA MENOR DO CASAL. 
TRÂNSITO EM JULGADO DAS DECISÕES PROFERIDAS NO BRASIL QUANTO AO 
REGIME DE VISITAÇÃO E AO SUSTENTO DA FILHA. PEDIDO PARCIALMENTE 
DEFERIDO NOS TERMOS DO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. – Não há 
de prevalecer a sentença estrangeira, quando existente provimento da 
Justiça brasileira sobre o mesmo tema, sob pena de ofensa ao princípio da 
soberania nacional. Precedentes do STF. Pedido de homologação parcialmente 
deferido, com a exclusão das cláusulas 7 e 9 do acordo celebrado entre as 
partes, concernentes ao regime de visitação e ao sustento da filha. (STJ, 
Ementa no SEC n. 832 (2005/0032440-0), Min. Rel. Barros Monteiro, Corte 
Especial, julg. 15/06/2005, DJ 01.08.2005 p. 296).

Outros materiais