Avaliando Aprendizado I

Prévia do material em texto

29/04/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201402307063 V.1 
Aluno(a): STEFANY GIANINI BISPO Matrícula: 201402307063
Desemp.: 0,5 de 0,5 06/04/2018 21:23:45 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201403109661) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões
interlocutórias e deverá ser dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra
geral.
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da
sentença; a interposição do agravo de instrumento não obsta o andamento do
processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de efeito
suspensivo em benefício do agravante.
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual
é sempre possível a promoção de execução provisória do julgado.
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da
parte recorrida.
 
2a Questão (Ref.:201403092491) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou
procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O
autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu
apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
agravo interno.
apelação.
 recurso adesivo.
embargos de declaração
 
3a Questão (Ref.:201403116645) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão
individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas,
com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade
privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com
mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de
improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa
do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as
demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as
quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de
mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior
racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões
sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC.
Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR
pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões
29/04/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o
juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as
peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de
resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo
que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível
visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa
alcançar a formação do procedente. São eles:
Assunção de Competência, com efeito diferido.
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos
Repetitivos.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
 
4a Questão (Ref.:201403109414) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I
- os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III
- as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido
de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para
apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias.
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito
não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e
devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta
contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15
(quinze) dias, salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10
(dez) dias.
 
5a Questão (Ref.:201403109648) Pontos: 0,1 / 0,1 
O recurso adesivo é comportável:
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso
ordinário
No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso
ordinário;