TRABALHO DIREITO PENAL CONCURSO DE CRIMES

Prévia do material em texto

FACULDADE ANHANGUERA DE CAMPINAS
CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PENAL
PROF°: xxx
TEMA: CONCURSO DE CRIMES
ALUNOS: 							RA:
xxx 			 		xxxxxx
FAC
2018
FACULDADE ANHANGUERA DE CAMPINAS
CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PENAL
PROF°: xxxx
TEMA: CONCURSO DE CRIMES
ALUNOS: 							RA:
Trabalho apresentado como parte da disciplina Direito Penal, ministrada pelo pro° xxxxx, com o tema Concurso de Crimes, como parte integrante da nota do bimestre.
FAC
2018
RESUMO 
Descrever sobre o tema Concurso De Crimes do Código penal relacionando com os Artigos 69 Concurso Material, Artigo 70 Concurso Formal e Artigo 71 Concurso Continuado. Contextualizando através de ementas de alguns julgadores. 
1.0 INTRODUÇÃO 
O concurso de crimes ocorre quando um agente ou um grupo de agentes cometeu dois ou mais crimes/infração penal mediante a prática de uma ou várias ações, disposto no Código Penal nos Artigos 69 Concurso Material, Artigo 70 Concurso Formal E Artigo 71 Crime Continuado.
1.3 O CODIGO PENAL E ARTIGOS RELACIONADOS AO CONCURSO DE CRIMES
1.3.1 ARTIGO 69 CONCURSO MATERIAL
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela. 
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa de liberdade, não suspensa, por um dos crimes, para os demais será incabível a substituição de que trata o art. 44 deste Código. 
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprirá simultaneamente as que forem compatíveis entre si e sucessivamente as demais.
Estabelece a viabilidade de se Acumular aplicação da pena quando reconhecido o concurso material devido a pluralidade de condutas, uma pena privativa de liberdade, com suspensão condicional da pena ou mesmo regime aberto (prisão albergue domiciliar), com uma restritiva de direitos. NUCCI, G.S.
1.3.2 ARTIGO 70 CONCURSO FORMAL
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo anterior. Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que seria cabível pela regra do art. 69 deste Código.
A uma conduta e é compreendido em duas partes: Concurso formal perfeito (o agente pratica duas ou mais infrações penais por meio de uma única conduta) e concurso formal imperfeito (as penas devem ser aplicadas cumulativamente se a conduta única é dolosa e os delitos concorrentes resultam de desígnios autônomos). Por isso, são somadas as penas. NUCCI, G.S.
1.3.3 ARTIGO 71 CRIME CONTINUADO
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem os subseqüentes ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços. Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas diferentes, cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa, poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, aumentar a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observadas as regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste Código.
Também conhecido como ficção jurídica ocorre quando agente mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie, em condições de tempo, lugar, maneira de execução semelhantes, cria-se uma suposição de que os subsequentes são uma continuação do primeiro, formando o crime continuado. NUCCI, G.S.
2.0 EMENTAS DE ALGUNS JULGADOS
2.1 CONCURSO DE CRIMES – TRÁFICO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO – NATUREZA.
Os tipos dos artigos 33 e 35 da Lei nº 11.343/2006 são autônomos, tal como ocorre em se tratando de outros crimes e o disposto no artigo 288 do Código Penal. TRÁFICO DE ENTORPECENTES – CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA – § 4º DO ARTIGO 33 DA LEI Nº 11.343/20006 – AFASTAMENTO. Uma vez configurada a associação para o tráfico, não se abre, ante a integração a grupo criminoso, campo propício para a observância da causa de diminuição da pena prevista no artigo 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006. (STF - HC: 104134 AC, Relator: Min. MARCO AURÉLIO, Data de Julgamento: 18/10/2011, Primeira Turma, Data de Publicação: DJe-213 DIVULG 08-11-2011 PUBLIC 09-11-2011 EMENT VOL-02622-01 PP-00013)
Decisão: A Turma denegou a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Unânime. Presidência da Senhora Ministra Cármen Lúcia. 1ª Turma, 18.10.2011. 2
2.2 Concurso de crimes (estupro e atentado violento ao pudor). Crime continuado (reconhecimento).
Conforme ensina Fragoso em suas "Lições", "crimes da mesma espécie não são aqueles previstos no mesmo artigo de lei, mas também aqueles que ofendem o mesmo bem jurídico". 2. Assim, porque o estupro e o atentado violento ao pudor são crimes praticados contra a liberdade sexual, é de se adotar a posição segundo a qual constituem crimes da mesma espécie. 3. Na hipótese dos autos, os crimes contra os costumes praticados hão de ser havidos como continuação um do outro, aplicando-se-lhes, quando da fixação da pena, o disposto no art. 71 do Cód. Penal. 4. Recurso especial do qual se conheceu pela divergência, mas ao qual se negou provimento. (STJ - REsp: 1107286 MG 2008/0286707-7, Relator: Ministro NILSON NAVES, Data de Julgamento: 07/05/2009, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: --> DJe 13/10/2009)
 Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer do recurso especial pelo dissídio jurisprudencial e, por maioria, negar-lhe provimento nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Vencidos os Srs. Ministro Paulo Gallotti e Og Fernandes, que lhe davam provimento. A Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura e o Sr. Ministro Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP) votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Nilson Naves.3
2.3 RECURSOS ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS INTERPOSTO INTEMPESTIVAMENTE: RECEBIMENTO COMO HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO. DIFAMAÇÃO E INJÚRIA. PEDIDO DE FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
MATÉRIA NÃO APRECIADA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. CARACTERIZAÇÃO DO CONCURSO DE CRIMES (SE MATERIAL OU FORMAL). REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. ORDEM NÃO CONHECIDA. 1. Ainda que intempestivo o recurso ordinário, na esteira da remansosa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é admissível o seu recebimento como writ substitutivo. 2. O habeas corpus não deve ser conhecido, porque a matéria suscitada no presente reclamo não foi analisada pelo Tribunal de origem, não cabendo a este Superior Tribunal antecipar-se as instâncias ordinárias, sob pena de indevida supressão de instância. 3. Ademais, da acurada leitura dos autos, depreende-se que o deslinde da controvérsia depende da caracterização do concurso de crimes imputado ao Paciente, se material ou formal, circunstância que demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório, inadmissível na estreita via do writ. 4. Recurso ordinário recebido como habeas corpus substitutivo, ao qual se nega conhecimento.(STJ - RHC: 23116 SP 2008/0040622-1, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 02/12/2010, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/12/2010)
Acordão: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, receber o recurso como "Habeas Corpus" e não conhecer do pedido. Os Srs. Ministros Napoleão Nunes Maia Filho, Jorge Mussi e Gilson Dipp votaram com a Sra. Ministra Relatora. 4
2.4 HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA. NULIDADE DASESSÃO DE JULGAMENTO. INEXISTÊNCIA. RECEBIMENTO DA QUEIXA-CRIME.CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. DECISÃO DEVIDAMENTEMOTIVADA. CONCURSO DE CRIMES. CARACTERIZAÇÃO NO TRANSCURSO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL. ORDEM DENEGADA
1. Este Superior Tribunal de Justiça, em caso análogo ao dos autos,perfilou o entendimento no sentido de ser descabida a declaração denulidade da sessão de julgamento, quando o resultado do julgadopermanecer inalterado, sem os votos considerados inválidos. 2. Não há como reputar-se carente de fundamentação o acórdão querecebe a peça inaugural da ação penal originária, em decisãodevidamente motivada a qual esgotou todos os aspectos suscitadaspela defesa em resposta preliminar. 3. Como cediço, o réu defende-se dos fatos e não da capitulaçãofornecida pela acusação, de sorte que a verificação de aspectos quedigam respeito ao animus do agente, tais como a caracterização doconcurso de crimes, deve ser levada a efeito no transcurso da açãopenal, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa. 4. Ordem denegada.
(STJ - HC: 121694 BA 2008/0259766-3, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 16/12/2010, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/02/2011)
Acordão: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, denegar a ordem. Os Srs. Ministros Napoleão Nunes Maia Filho, Jorge Mussi e Gilson Dipp votaram com a Sra. Ministra Relatora. 5
2.4 HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIMES PREVISTOS NO ART. 282,PARÁGRAFO ÚNICO, EM CONTINUIDADE DELITIVA, NO ART. 282 C.C. O ART. 285, NO ART. 171, EM CONTINUIDADE DELITIVA, NO ART. 304, TODOS DOCÓDIGO PENAL E NO ART. 33 DA LEI N.º 11.343/06, EM CONCURSO MATERIALDE CRIMES. AUTORIA DELITIVA. EXAME DESCABIDO NA VIA ELEITA. PRISÃOPREVENTIVA. GARANTIA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL E DA ORDEM PÚBLICA.FUGA DO RÉU E REITERAÇÃO CRIMINOSA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA QUERECOMENDA A MANUTENÇÃO DA MEDIDA CONSTRITIVA. ORDEM PARCIALMENTECONHECIDA E, NESSA PARTE, DENEGADA. 
1. As questões concernentes à autoria delitiva devem serinvestigadas e debatidas na instrução criminal, sob o crivo docontraditório e da ampla defesa, sendo inviável essa análise naestreita via do habeas corpus. 2. O decreto de prisão preventiva se encontra devidamentefundamentado na garantia da aplicação da lei penal, na medida em queo Paciente, aconselhado por uma Corré, evadiu-se do distrito daculpa, o que transparece nítida sua intenção de se furtar àpersecução criminal do Estado. 3. A custódia cautelar também encontra fundamento na garantia daordem pública, em virtude do modus operandi dos crimes supostamentepraticados pelo Paciente, dentre os quais, exercício ilegal damedicina, estelionato e uso de documento falso, delitos esses que,segundo o Juízo processante, podem ter sido cometidos em outrosestabelecimentos de saúde do Estado do Rio de Janeiro e queculminaram com "o óbito da vítima infante, ao receber tratamentoinadequado", a revelar a especial gravidade da conduta. 4. Condições pessoais favoráveis não tem o condão de, por si só,desconstituir a custódia antecipada, caso estejam presentes outrosrequisitos de ordem objetiva e subjetiva que autorizem a imposiçãoda medida extrema. 5. Ordem parcialmente conhecida e, nessa parte, denegada. Pedido dereconsideração julgado prejudicado. (STJ - HC: 187822 RJ 2010/0191076-2, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 06/10/2011, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/10/2011)
Acordão: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer parcialmente do pedido e, nessa parte, denegar a ordem. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Março Aurélio Bellizze, Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) e Gilson Dipp votaram com a Sra. Ministra Relatora. 6
CONCLUSÕES
Crimes podem ocorrer solitariamente, ou de forma coletiva e estes prescrevem concurso de pessoas conforme o “código penal art.29” . A participação de cada um contribui para o desdobramento de um evento e respondem por fato típico em razão do concurso de pessoas.
Nos casos trazidos nas ementas de julgadores expostos (itens 2.0), há concurso de pessoas, aonde se observa a importância dos detalhes da acusação, da defesa, da dosimetria e dados das ocorrências. 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. Editora Revista dos Tribunais. 2ª Edição - 2006.
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/20759794/habeas-corpus-hc-104134-ac-stf 
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6009561/recurso-especial-resp-1107286-mg-2008-0286707-7 
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/17995597/recurso-ordinario-em-habeas-corpus-rhc-23116-sp-2008-0040622-1 
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19127353/habeas-corpus-hc-121694-ba-2008-0259766-3-stj
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21061063/habeas-corpus-hc-187822-rj-2010-0191076-2-stj