determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal

Prévia do material em texto

Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal 
no sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas. 
Inconformado, o recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao 
Supremo Tribunal Federal. O Ministro Relator entendeu que a violação ao texto 
constitucional era reflexa, por necessitar de revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso 
extraordinário. Agiu adequadamente o relator? 
Resposta: Não o relator deveria converter o recurso extraordinário (RE) em recurso 
especial (REsp), conforme Art.1033 do CPC 2015, por entender que a questão diz respeito 
a norma federal. 
2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá 
oferecer repercussão geral sob pena de (OAB/SP – 2007) 
a) não ser provido pelo STJ; 
b) não ser provido perante o juízo a quo; 
Correta ⇒ c) não ser conhecido pelo juízo ad quem; Art. 1035, NCPC 
d) não ser provido pelo juízo ad quem. 
3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal que não 
admite a repercussão geral é (OAB/RS – 2007) 
Correta ⇒ a) irrecorrível. 
b) passível de embargos infringentes. 
c) passível de reclamação. 
d) agravável.