CASOS CONCRETO 7

Prévia do material em texto

AULA 07: 
- QUESTÃO DISCURSIVA: 
1) Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal no sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas. Inconformado, o recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal. O Ministro Relator entendeu que a violação ao texto constitucional era reflexa, por necessitar de revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso extraordinário. Agiu adequadamente o relator? 
Sugestão de resposta: 
Não. O art. 1.033 do CPC prevê a convertibilidade de recurso extraordinário em especial, de modo que, uma vez interposto recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal, verificando este Tribunal que a hipótese é de violação reflexa da constituição, deverá remetê-lo ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso especial. 
Como se observa, o objetivo de tal dispositivo legal é maximizar o julgamento de mérito dos recursos, estando em harmonia com a instrumentalidade das formas. 
É importante consignar que não constitui uma faculdade do STF a remessa dos autos para o STJ, tratando-se de uma determinação imperativa. 
- QUESTÕES OBJETIVAS: 
2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá oferecer repercussão geral sob pena de (OAB/SP – 2007) 
a) não ser provido pelo STJ. 
b) não ser provido perante o juízo a quo. 
c) não ser conhecido pelo juízo ad quem. 
d) não ser provido pelo juízo ad quem. 
Resposta: C. Vide art. 1.035, do CPC. 
3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal que não admite a repercussão geral é (OAB/RS – 2007) 
a) irrecorrível. 
b) passível de embargos infringentes. 
c) passível de reclamação. 
d) agravável. 
Resposta: A. Vide art. 1.035, do CPC.