AVALIANDO APRENDIZADO DIREITO CONSTITUCIONAL l

Prévia do material em texto

07/05/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
05/05/2018 19:31:46 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201709113158) Pontos: 0,1 / 0,1 
As constituições compromissórias são aquelas que:
não são dotadas de efetividade.
só podem ser modificadas por um processo diferenciado e mais dificultoso do que o reservado à alteração das
normas infraconstitucionais.
programam a evolução social do Estado.
 trazem em seu texto princípios próprios do liberalismo e do socialismo democrático, com vistas a equilibrar a
principiologia do ordenamento jurídico e conferir maior estabilidade ao seu texto.
encontram amparo na vontade popular.
 
2a Questão (Ref.:201709851949) Pontos: 0,1 / 0,1 
São direitos sociais
Nenhuma das alternativas
 O direito a moradia, ao lazer, a previdencia social, a alimentação, entre outros consagrados no artigo 6º
O direito de associação, o direito a alimentação e o direito de locomoção
o direito à saude, o direito ao lazer e o direito a vida
 
3a Questão (Ref.:201709933993) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Promotor de Justiça MPE-PE/ 2002) Quanto à aplicabilidade das normas de um novo texto constitucional promulgado,
pode-se dizer que uma norma tem eficácia
limitada em seus princípios programáticos quando independem de ações metajurídicas para sua implementação.
contida quando o constituinte regula e contém integralmente uma determinada matéria, sem deixar margem à
atuação restritiva ou discricionária do Poder Público.
limitada em seus princípios institutivos quando estrutura órgãos ou institutos sem depender da lei ordinária.
relativa restringível quando o legislador ordinário pode restringi-la sem qualquer limite, até mesmo a ponto de
cancelá-la.
 plena quando produz todos os seus efeitos tão logo esteja em vigor, independentemente de sua regulamentação.
 
4a Questão (Ref.:201709754339) Pontos: 0,1 / 0,1 
É admitido nos Estados Unidos da América o denominado hate speech, isto é, admite-se a plena e absoluta liberdade de
expressão, ainda que verse sobre a manifestação de ódio, desprezo e intolerância. No Estado Brasileiro, houve um autor
que escreveu obra literária antissemita, discriminando os judeus e pregando o ódio racial. O Ministério Público, diante dos
fatos, ajuizou ação por crime de racismo e alegou que o autor da obra utilizou abusivamente a liberdade de expressão,
vindo a situação a ser apreciada perante o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Habeas Corpus nº 82.424/RS. Na
situação acima discriminada, observando-se a ótica constitucionalista e o entendimento perfilhado pelo Supremo Tribunal
Federal, assinale a alternativa correta:
O ¿hate speech¿ configura uma das variável da liberdade de consciência e manifestação da expressão, não
podendo sofrer qualquer tipo de censura, já que o Estado não poderá interferir na liberdade de consciência e
opinião das pessoas.
O direito à liberdade de expressão, no Estado Brasileiro, apresenta-se absoluta, cabendo, conforme a situação de
abusividade, o direito à indenização pelo dano material, moral e à imagem.
A censura prévia a divulgação de quaisquer obras literárias, artísticas ou científicas sempre foi admitida no Estado
Brasileiro, mesmo após a Constituição Cidadã de 1988, pois o controle das informações, especialmente as de
caráter antissemita, deverão sempre passar pelo crivo prévio do Estado.
Os direitos fundamentais à liberdade de consciência e à liberdade de expressão constituem direitos fundamentais
de 1ª dimensão, não podendo o Estado interferir na veiculação de quaisquer informações, ainda que de conteúdo
duvidoso, envolvendo intolerância, discriminação e ódio.
 A liberdade de expressão não constitui direito absoluto, pois, no caso, evidencia-se como prática discriminatória
deliberada e dirigida especificamente aos judeus, configurando ato ilícito de prática de racismo, com as
consequências gravosas que o acompanham. Portanto, o direito à livre expressão não pode abrigar, em sua
abrangência, manifestações de conteúdo imoral que implicam ilicitude penal.
 
07/05/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
5a Questão (Ref.:201709113139) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
"São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito à indenização pelo
dano material e moral decorrente de sua violação". O inciso X do art. 5º., da CRFB/88 é:
um direito
 uma garantia e um direito
uma garantia porque referente à intimidade.
uma garantia.