Buscar

Aula 14

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Procedimentos Especiais Contenciosos. Inventário e Partilha. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Procedimentos Especiais Contenciosos. Inventário e Partilha. 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
14 
Tema 
Procedimentos Especiais Contenciosos. Inventário e Partilha. 
Palavras-chave 
 
Objetivos 
 
- Analisar os principais aspectos do inventário e partilha. 
Estrutura do Conteúdo 
 
1. Inventário judicial. Procedimento; 
 
2. Inventário extrajudicial. Procedimento; 
 
3. Partilha. 
Aplicação Prática Teórica 
 
Questão discursiva: 
1) Maria de Souza propôs ação de inventário judicial para partilha de bens de seu falecido marido Carlos 
Otávio. Além da inventariante foram incluídos, também, nas primeiras declarações Othon Souza e 
Maurício Souza, herdeiros do de cujus. Considerando que Carlos era sócio da Empresa de Transportes 
Via Jato, a inventariante propôs Apuração de Haveres para viabilizar, através da respectiva perícia, o 
valor do saldo devido ao de cujus pela sociedade empresária. O juiz instaurou o incidente em apartado e, 
após a perícia contábil, homologou o valor do saldo credor fixado na apuração de haveres em favor do 
Espólio de Carlos Otávio. A Empresa Via Jato interpôs recurso de apelação sob o argumento de que a 
apuração de haveres, por se tratar de matéria de alta indagação, deveria ter sido processada pelo juízo 
cível razão pela qual o juízo orfanológico é absolutamente incompetente, nos termos do art. 612 do CPC. 
O Tribunal de Justiça confirmou a decisão proferida pelo juízo orfanológico. Os argumentos da Empresa 
procedem? 
 
Questões objetivas: 
2) Lindalva faleceu em Minas Gerais, em um acidente durante a prática de montanhismo. Não tinha feito 
testamento, mas deixou dois filhos maiores que residem em dois estados da Federação. Apesar de não 
ter domicílio certo, deixou bens situados nos estados da Bahia e de Mato Grosso. 
A respeito da ação de inventário, de acordo com o que dispõe o Código de Processo Civil, assinale a 
afirmativa correta. 
a) A ação de inventário deve ser ajuizada no foro do domicílio dos filhos de Lindal va, pois são eles os 
inventariantes. 
b) O foro competente para o inventário é o da situação dos bens, de forma que o inventário deverá ser 
aberto na Bahia, local onde a maioria dos bens está localizada. 
c) A ação de inventário poderá ser ajuizada no foro da situação de qualquer dos bens, uma vez que o 
autor da herança possui bens em lugares diferentes. 
d) O inventário deverá ser aberto pelos herdeiros no estado de Minas Gerais, uma vez que Lindalva não 
tinha domicílio certo e seus bens estavam em lugares di ferentes. 
3) O requerimento de inventário e de partilha incumbe a quem estiver na posse e na administração do 
espólio, contudo possui legitimidade concorrente, exceto: 
a) o cônjuge ou companheiro supérstite. 
b) o cessionário do herdeiro ou do legatário. 
c) o Ministério Público, havendo herdeiros incapazes. 
d) a União, quando tiver interesse público.

Continue navegando