PEÇA 5 CONSTITUCIONAL NPJ

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CIVEL DA COMARCA DE CAICÓ
PROCESSO Nº XXX 
ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES UNIDOS DE CAICÓ, já qualificada nos autos da ação em epígrafe, proposta por GUARARAPES ADM. LTDA., E PREFEITURA MUNICIPAL DO CEARÁ, vem respeitosamente por meio do seu procurador abaixo assinado, inconformada com a r. sentença de fls. (XXX), à presença de Vossa Excelência, por esta e melhor forma de direito, interpor, nos termos do Art. 1.009 do Código de Processo Civil 
RECURSO DE APELAÇÃO
Que o faz dentro do prazo legal, requerendo que Vossa Excelência se digne de receber o presente recurso, nos seus efeitos suspensivos, devolutivos, e, consequentemente remetido para o Tribunal de Justiça de São Paulo, para que dele conheça, dando-lhe provimento.
Junta para tanto comprovante de recolhimento de custas de preparo e as RAZÕES DE APELAÇÃO.
Nestes Termos,
Pede deferimento
Caicó, XXX de XXX de XXX
Advogado
OAB/CE nº XXX
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
COLENDA CÂMARA CÍVEL
EMÉRITOS JULGADORES
RAZÕES DA APELAÇÃO
APELANTE: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES UNIDOS DE CAICÓ
APELADOS: GUARARAPES ADM. LTDA E PREFEITURA MUNICIPAL DO CEARÁ
PROCESSO Nº (...)
I - DA TEMPESTIVIDADE
A apelação é tempestiva, pois fora interposto no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.508, do CPC.
II - DO PREPARO
Em anexo, está o comprovante de pagamento de custas recursais. 
III – DOS FATOS
A atividade da empresa ré consiste em administrar e fazer a manutenção da ruina mais famosa da cidade de Caicó, denominada ‘’COLOSSEU’’, da qual também se trata de um ponto turístico da cidade. 
Acontece que nos últimos meses, para ser mais preciso, em meados de setembro de 2017 a empresa tem deixado de lado a manutenção do local, o qual já está gravemente deteriorado precisando de reparos. 
Desta forma, a Associação dos moradores unidos de Caicó, que tem por finalidade social a preservação do patrimônio histórico, cultural e do meio ambiente do município constatou que precisavam agir para que houvesse alguma mudança na situação. Uma vez que com a ruina mais famosa da cidade deteriorada, só prejudica a visitação de turistas no município. 
Um oficio foi enviado a prefeitura, com quem a empresa possui o contrato de convênio, solicitando informações e providências. No dia 10/01/2018 a prefeitura informou que já havia diligenciado junto à empresa as providências cabíveis, mas que também ainda não tinha obtido retorno. O Prefeito informou também quem em reunião com o responsável da empresa convocada para tratar do assunto, foi dado prazo a resolução do problema, porém que o mesmo não havia sido cumprido.
Toda via, a empresa ré ciente do caso prometeu cumprir com suas obrigações, entretanto até o momento disposto não o fez. 
V. excelência extinguiu a ação sem resolução de mérito, por entender que as partes que ocupam o polo passivo da ação são ilegítimas. A sentença foi publicada no dia 10/11/2017, com fundamento na repartição de responsabilidade entre os entes federativos prevista na Constituição Federal. Sem julgamento do mérito da demanda, o processo foi extinto por entendimento de que as partes alocadas no polo passivo não possuíam legitimidade.
III - DAS RAZÕES
a) DA COMPETÊNCIA DOS ENTES FEDERADOS
O Art. 23 da Constituição Federal não determinou um único ente competente federado no que tange a proteção do patrimônio histórico e cultural. Isso significa que a proteção do patrimônio histórico e cultural é responsabilidades de todos os entes.
Ao trazer nos autos o Art. 30 da Constituição, que enumera as competências específicas do município, o inciso IX atribui ao município a competência para promover a proteção do patrimônio histórico-cultural local.
Na interpretação do referido texto Constitucional conclui- se que o exercício de competência de um ente não exclui a competência do outro no campo da proteção do patrimônio histórico cultural.
É cabível afirmar que o Colosseu por se tratar de um patrimônio local, a competência municipal merece pertinência.
Conforme apresentado a r. Sentença merece reforma.
IV-DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer:
a) Recebimento do presente recurso;
b) Provimento para reforma da r. sentença;
c) Reconhecimento da legitimidade das partes do polo passivo
d) Proferir nova sentença de mérito. 
Nestes termos, 
Pede deferimento
 XX de XXX de X
 Advogado
 OAB/SP nº XXXX