Resumo de TGP, primeira parte

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO 
1- Noções introdutórias de Direito Processual
1.1 Fases metodológicas (evolução histórica) do Direito Processual
a) Fase do direito adjetivo: Visto como acessório, apêndice do direito material.
b) Fase autonomisma: Processo total independente e dissociado do direito material.
c) Fase instrumental: “O direito processual não é um fim em si mesmo, mas um instrumento para aplicação do direito material”; Instrumentalidade formas- aproveitamento de atos quando se atinge o objetivo do ato.
d) Fase do eficientismo: Complemento da instrumental, pois diz que a mesma é insuficiente; Efetividade e “processo de resultados” ( Quer o resultado final); Poder geral de efetivação do magistrado ( Efetivação- honorários) (efetivação- jurisdição com juris-satisfação EFETIVIDADE).
2- Formulas de solução de conflitos
-LIDES= pretensão resistida 
2.1- Formas de auto compositivas:
a) autotutela: se confunde com a lei do mais forte; Força física, ou algum método de coerção moral; A regra: Proibida no ordenamento jurídico brasileiro\ Tema de exceção= LEI (EX: legitima defesa ou posse de um bem). 
b) Conciliação: Propor soluções- ativa; Métodos alternativos de soluções de conflitos.
c) Mediação- Lei 13140\2015; Incentivar a formulação de acordo pelas partes
2.2 Formas de heterocompositivas: (Alguém que está por fora dos envolvidos)
a) Arbitragem- Lei 9307 (lei estadual; leis locais de cada estado. Sergipe não tem arbitragem): Aplicável por convenção a direitos disponíveis (LIDE de direitos disponíveis- interesses patrimoniais); Havendo opção, proíbe resolução pelo judiciário (se fazer- optar- pela arbitragem não pode voltar para o judiciário, art 5º xxxv Principio da inafastabilidade). O STF FALOU QUE NÃO É INCONSTITUCIONAL por que é de livre e espontânea vontade optarem, seria inconstitucional se na lei falasse para aquele tipo de caso seria a arbitragem. 
b) Jurisdição- Poder judiciário; Resolução estatal dos conflitos- MAGISTRADOS.
3- Principio de Direito Processual 
3.1 Devido processo legal
- art 5º, LIV da cf; “Mega princípio” - JOSÉ CRETELLA NETO
3.2- Contraditório e ampla defesa (consequências 
- art 5º, LV da cf; art 9ºe 10º do NCPC (judiciário e adm) 
- Corolários (decorrências) do devido processo legal
- Oportunidade de manifestação e defesa no processo civil: ‘Direito a oportunidades de manifesto sobre todos os atos e termos no ´processo.’; “IUS NUN SUCURRIT DORMIENTIBUS” 
AMPLA DEFESA (PROCESSO CIVIL): autor --tese JUIZ --citação ao réu não fez a contestação revelia segue o processo 
Fez a contestação conclusão 
INDUBIO SOCIEDADE (exceção: art 5º XXXVIII- Juri livre convecção)
- Processo penal e “plenitude da defesa” 
AMPLITUDE DA DEFESA (PROCESSO PENAL): autor –tese JUIZ –citação RÉU ( tem 10 dias para responder a citação com o seu advogado) Não fez a defesa o juiz manda o defensor público.
INDUBIO PRO REU
3.3- Motivação (fundamentação) das decisões judiciais (razões de decidir)
- art 93º, IX da cf; art 11º NCPC;
- Justificativas jurídica processual (controle vertical- recurso)
 Política (a posteriori)
- Motivação objetiva ≠ Motivação deficiente ou inexistente
Objetiva= Pontos importantes; uma síntese da sentença
Deficiente= gera nulidade da sentença
Inexistente= O juiz não fala nada
- Motivação Suficiente ( objetiva) VS Fundamentação exauriente
Motivação suficiente ( Castro Meira-STJ): O juiz não é obrigado a falar sobre tudo o que aconteceu no processo, só os principais pontos. 
Fundamentação Exauriente ( art 489, § 1º, IV do NCPC): Neste art fala que se exige a exauriente, porém não se aplica na prática. Depois de varias decisões o stf ficou com a suficiente
3.4- Duplo grau de jurisdição 
3.5- Imparcialidade (de julgar) art 144 e 145 NCPC
a) Causas de impedimento ( Impede de julgar de ser juiz, tira a jurisdição do magistrado); art 144
I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
V - quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes;
VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório;
IX - quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
LINHA RETA: pais 1º- SOGRO, avós2º, bisavós 3º, Filhos 1º, netos 2º bisnetos 3º
LINHA COLATERAL: irmao2º, filhos dos meus irmãos 3º; tios 3º, filhos dos meus tios 4º 
CONSAGUINEOS- genética\ Por afinidade- LEI
b) Causas de suspeição art 145 ( Vai ser afastado mas fica com sua jurisdição) 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do litígio;
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive;
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
OBS. Formas de Arguição art 146 “No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegará o impedimento ou a suspeição, em petição específica dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o fundamento da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se fundar a alegação e com rol de testemunhas.”
3.6 Principio da Preclusão ( Não se aplica ao juiz)- Eventualidade, perda em determinada circunstância. 
- Conceito: “ Perda do poder\ faculdade de processual de praticar um ato processual em virtude de...
- Espécies: 
a) Preclusão Temporal: decurso do tempo; O DIREITO NÃO SOCORRE AOS QUE DORMEM “IUS NUN SUCURRIT DORMIENTIBUS”; perder o prazo advogados\ partes é chamado de próprio. Perder o prazo Juiz é chamado de improprio por que não gera preclusão. 
b) Preclusão Consumativa: Já consumou o ato, só se relaaiza uma única vez, não pode modificar, a menos se a lei deixar. A lei é a exceção. “Uma vez “protocolado” não desprotocola.”
c) Preclusão Lógica: Ato 1 e Ato 2. O ato 2 é incompatível com o ato 1. “ É PROIBIDA A CONTRADIÇÃO”\ Vedação do venire contra factum proprium. 
3.7- Principio da Boa-fé e maldade processual
-Litigância de má fé art 79 a 81- 80 situações. A sanção= a 10% do valor da causa
-Ato atentatório à dignidade da justiça “Contempt of Court”. Art.774 ncpc ( a dignidade a sanção é 20%)
-Multas e outras sanções- partes, advogados e juiz.
TEMERÁRIO- as multas podem se somar 
3.8- Principio da economia processual; instrumentalidade das formas e duração razoável.
-art5º, LXXVIII EC 45\04
-Evitar atos desnecessários ( principio da economia processual e duração razoável) e aproveitar ( princípio da instrumentalidade das formas. Ex: citação) os que alcançaram sua finalidade. 
-9.099\95- usa muito na economia processual
4. Ação (demanda)
4.1- Conceito: Direito publico( de qualquer ser humano pode requerer a ação) subjetivo( que vc esteja envolvido) de requerer uma prestação jurisdicional. Art5º XXXV da cf
4.2- Elementos da ação CPP ( Causas de pedir; Partes e Pedidos)a) Partes: autor (ativa) e réu (passivo); litigância- ativa para o autor e passiva para o réu. 
LITISCONSÓRCIO: consorcio de litigantes. Misto ou reciproco: mais de um autor e mais de um réu. Multitudinário- excessivo 
NÃO SE PODE FERIR A RAZOABILIDADE. 
b) Causa de pedir (leva ao poder judiciário): Razões que levou ao judiciário 
Remota- fatos: contar os fatos
Próxima- fundamentos jurídicos- leis, princípios, jurisprudência, doutrina. 
“IURA NOVIT CURIA” – me dê dos fatos que eu te dou o direito. JUIZ
c) Pedidos- Tem que ter. 
Imediato- prestação ju-risdicional- declaração, constituição ou condenação. 
Ju-risdicional: Pronunciamento judicial
 Declaração: ex investigação de paternidade
Constituição: adoção
Condenação: Indenização
Mediato- Tutela do bem na vida (aplicação na sua vida o que foi decidido.) 
EX: declaração da investigação de paternidade (Imediato). Depois da confirmação faz o registro do filho (Mediato) 
Obs.: Pedido deve ser CERTO, ESPECIFICO ( não pode ser genérico) e CONDICIONAL JURISDIÇÃO. 
Obs.2: Principio da adstrição, congruência ou vinculação do juiz ao pedido- O juiz só pode responder o que foi pedido. Nem mais nem menos. 
Sentenças viciadas : EXTRA PETITA: fora\ ULTRA PETITA: mas além\ CITRA ou INFRA PETITA: menos
4.3- Condição da ação( art 17 do NCPC) 
Interesse (processual\ de agir) precisa do processo. 
- Necessidade (RE631 240. STF. 2014) INDESPENSÁVEL E PRECISA DO JUDICIÁRIO.
EX: Lei 6.015- erro no diploma do professor. Solicitar réu ficação. 
-Utilidade: Vantagem e proveito
-Adequação: Cada situação tem uma. 
Legitimidade ( para a causa\ ad causam ) tem que fazer parte, não pode ser alheio. 
Obs.: Possibilidade jurídica? SAIU DO NCPC
Obs.: Consequência jurídica da ausência (art 485, VI do NCPC)- carência de ação- extinção sem resolução do mérito (pedido). 
É quando falta uma condição. Apreciar o pedido- se for juridicamente possível. 
5- Processo 
5.1- Pressupostos processuais 
5.1.1- Existências (lembrar que animal é inexistente, o dono pode entrar com uma ação contra o outro dono)
Partes- capacidade de ser parte: Nasceu com vida
Juiz- Órgão regulamente investido de jurisdição
Demanda- Ação, petição inicial ( pedidos)- INERCIA 
5.1.2 Validade\ desenvolvimento válido
Partes- Capacidade de estar em juízo 
-ou estar assistido; legitimado ad processual; exercer sozinho o direito civil. 
Juiz- Competente e imparcial- Lembrar das causas de impedimento ( 3.5) 
Demanda apta (Regularidade formal)- art 319 e 320 do NCPC
Citação válida- comunicar ao RÉU
Capacidade Postulatório- advogado da OAB
Obs.: Exceções
JEC (lei 9.099\95)
JEF’S 
Justiça do trabalho
Obs.: Penal- Habeas Corpus