DIREITO PENAL 2 PLANO 5

Prévia do material em texto

Caso Concreto 5 CCJ0032 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por 
se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o 
juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro 
anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da 
menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos 
realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o magistrado agiu 
corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária 
R: Em conformidade com a súmula 231 do STJ, não houve prejuízo para o condenado acerca 
da consideração de sua menoridade, uma vez que o juiz fixou a pena no mínimo legal 
permitido, portanto, não há qualquer prejuízo ao condenado. 
Questão objetiva. 
 Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO 
afirmar que: 
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, 
começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar; 
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente 
cominado ao crime; 
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena 
restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo 
art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o 
livramento condicional ou regime mais favorável de execução