CASO CONCRETO AULA 07 CPT

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO 
AULA 07 
CASO CONCRETO 
 
Em audiência realizada em reclamação trabalhista, o micro empresário Moisés enviou 
como preposto um contador autônomo que não presenciou os fatos que foram objeto do 
litígio, no entanto, em razão da atividade desenvolvida, tinha pleno conhecimento dos 
fatos. O advogado do reclamante requereu a aplicação de confissão da reclamada. O juiz 
acolheu a confissão sob o argumento de que o preposto não presenciou os fatos e, ainda, 
que deveria ser gerente ou empregado da empresa reclamada. Diante do caso 
apresentado, diante da lei e do entendimento consolidado pelo Tribunal Superior do 
Trabalho, esclareça se o juiz agiu acertadamente. 
 
Resposta: 
Equivocou-se o nobre Magistrado, haja vista entendimento já muito 
consolidado pelo tribunal superior do trabalho de que, quando s e trata de 
reclamação contra microempresário, não se torna obrigatório o preposto 
ser empregado do reclamado, expressão nítida na súmula 377 do referido 
tribunal. E ainda, conforme inteligência do parágrafo 1º do artigo 843 da 
CLT, não é necessário que o preposto tenha presenciado os fatos, 
bastando, por então, o pleno conhecimento