Avaliando Aprendizado2 Direito Penal 3

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201607582794)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Jorge, diretor financeiro de uma grande empresa, há semanas vem chamando sua secretária Luiza para saírem juntos. Como Luiza recusa todos os convites, Jorge, auxiliado por Pedro que trabalha como moto-boy na mesma empresa, ameaça Luiza dizendo que, caso ela não vá a um motel com ele, no dia seguinte estará demitida. Luiza, mais uma vez, recusa a ceder e, muito abalada psicologicamente, leva o fato ao conhecimento do Presidente da empresa a fim de que as devidas providências sejam tomadas em relação a Jorge e Pedro. Diante dos fatos, é correto afirmar que: 
		
	
	Jorge responderá por assédio sexual consumado e Pedro pelo delito de constrangimento ilegal, pois não é superior hierárquico da vítima. 
	
	Jorge responde por assédio sexual tentado, pois não conseguiu obter favorecimento sexual, e Pedro não responde por nenhum crime, pois não é superior hierárquico da vítima. 
	
	Jorge e Pedro responderão por assédio sexual consumado. 
	
	Jorge e Pedro responderão por assédio sexual tentado, pois não houve a obtenção de favorecimento sexual. 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201608141271)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Quando for privada a liberdade de locomoção de um animal de estimação, obrigando seu dono a pagar por sua liberdade qual crime será será configurado?
		
	
	cárcere privado
	
	extorsão mediante sequestro
	
	ameaça
	
	constrangimento ilegal
	
	extorsão
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201607567171)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	ENADE 2006 
Uma porta de dois batentes, então fechada, a separava da grande sala onde se instalara o tribunal. A escuridão era tamanha, que ele não receou dirigir-se ao primeiro advogado que encontrou. − Meu senhor , disse ,em que ponto estão? − Já acabaram , respondeu o advogado. − Acabaram! Esta palavra foi repetida com tal expressão, que o advogado se voltou. − Perdão; mas, por acaso, o senhor é algum parente do réu? − Não; não conheço ninguém por aqui. Mas houve alguma condenação? − Sem dúvida. Não podia ser de outro modo. − Trabalhos forçados? − Por toda a vida. Ele, então, replicou com voz tão fraca, que apenas se podia ouvir. − A identidade então foi provada? − Que identidade? perguntou o advogado. Não havia nenhuma identidade a constatar. O caso era muito simples. A mulher matou a própria filha, o infanticídio foi provado, o júri negou ter havido premeditação, e ela foi condenada por toda a vida. − Então, é uma mulher?  disse ele. − Mas, é claro. Uma tal de Limosin. De que estava falando? − De nada; mas, já que tudo acabou, como é que a sala ainda está iluminada? − Ah! Esse é outro julgamento, que começou há, mais ou menos, duas horas. − Que julgamento? − É também um caso muito simples. Trata-se de uma espécie de vagabundo, um reincidente, um grilheta que praticou um roubo. Não sei mais como se chama. Afinal, tem mesmo cara de bandido. Só por aquela cara eu o mandaria para as galés. ................................................................................................................................................................................................. Como havia muitas causas a julgar, o presidente havia marcado para o mesmo dia dois casos simples e breves. Começara pelo infanticídio [...] O homem havia roubado frutas, mas isso não estava bem provado: o que era certo era ter ele estado nas galés de Toulon. ................................................................................................................................................................................................. Quem era aquele homem? Fez-se um inquérito, ouviram-se testemunhas; todas estavam unânimes, e durante os debates novos esclarecimentos vieram elucidar a questão. A acusação dizia [...] O defensor desempenhara-se admiravelmente, nesse linguajar de província... . (HUGO, Victor. Os miseráveis. Tradução de Frederico Pessoa de Barros. São Paulo: Editora das Américas, 1967. p. 141-142) QUESTÃO 19 Analisando o caso como se tivesse acontecido nos dias atuais no Brasil, verifique as seguintes afirmações:
 I Quem comete dois crimes e é condenado por eles é reincidente, ainda que o segundo seja praticado antes de ser condenado pelo primeiro. 
II - O infanticídio pode ser praticado pela mãe, ou pelo pai. 
III - O roubo, ainda que de coisa de menor valor, configura crime. 
Em relação às afirmações, SOMENTE 
		
	
	I está correta. 
	
	III está correta. 
	
	II e III estão corretas.
	
	II está correta. 
	
	I e II estão corretas. 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201608225430)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Dois indivíduos, previamente ajustados, saem de um supermercado, com mercadorias, sem passar pelo caixa, vindo um deles a ser preso em flagrante no estacionamento do supermercado, com parte das mercadorias, enquanto seu comparsa consegue fugir com o restante das mercadorias. Com relação à situação apresentada, é correto afirmar que o indivíduo preso em flagrante: 
		
	
	responderá por furto qualificado tentado. 
	
	não responderá por qualquer ilícito, pois a hipótese configura crime impossível.
	
	responderá por furto privilegiado. 
	
	responderá por furto qualificado consumado. 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201608137295)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Alexander, jovem de 19 anos, inconformado por ter sido abandonado por sua namorada Alexia, de 17 anos, a fim de obrigá-la a reatar o namoro, priva-a de liberdade, mantendo-a trancada na sauna de sua casa por doze dias e provoca-lhe, em razão de maus tratos, grave sofrimento físico. Ante o exposto, a conduta de Alexander será responsabilizada pelo crime de:
		
	
	sequestro em concurso com lesões corporais, já que provocou grave sofrimento físico para a vítima; 
	
	constrangimento ilegal, além das penas correspondentes à violência. 
	
	sequestro previsto no art. 230 da Lei n. 8.069/1990. 
	
	ameaça, além das penas correspondentes à violência. 
	
	cárcere privado qualificado pelo fato de a vítima sofrer grave sofrimento físico;