Aula 7 Caso Concreto 7

Prévia do material em texto

Nome legível do(a) aluno(a): 
Jéssica Nicacio de Oliveira 
 
Disciplina 
Dir. Constitucional Avançado 
Curso 
DIREITO 
Campus – UF Nova Iguaçu Período 
 
Turno 
Man~ha 
CADERNOS 
DIDÁTICOS 
Professor 
MARCIO RODRIGUES OLIVEIRA 
 
 
Data REAL da entrega: 
 
 _________/_________/2017 
 
AULA APRESENTADA: 7 
 
 
 
Av1 
( 
) 
Av2 
( 
 ) 
Av3 
( 
No. DE ACERTOS: 
 
 Visto do professor 
Atenção: Agregue valor às suas respostas complementares, anexando jurisprudências e referências doutrinárias! 
No dia da prova, o aluno deverá anexar toda coletânea que poderá valer até 1,0 ponto. Esforce-se e Boa pesquisa... 
RESPOSTAS – Utilize o verso desta folha se for necessário! 
Caso Concreto 7 
QUESTÃO DISCURSIVA 
Questão discursiva: O Procurador Geral da República ajuizou uma Ação Direta de 
Inconstitucionalidade em face da Lei distrital n. 3.669/2005, que cria a carreira de atividades 
penitenciárias e respectivos cargos no quadro de pessoal do Distrito Federal. Alega, em síntese, que o 
DF teria usurpado competência da União (arts. 21, XIV c/c 32, § 4°, CRFB/88), que atribui a 
responsabilidade pelas funções exercidas por tal carreira aos agentes penitenciários integrantes da 
carreira da polícia civil. Citado na forma do art. 103, § 3°, CRFB/88, o Advogado Geral da União 
manifestou-se pela procedência da ação, pedindo, consequentemente, a declaração de 
inconstitucionalidade da referida lei distrital. Diante de tal situação, responda, justificadamente: 
 
Resposta: O procurador geral da republica vai atuar de acordo com sua convicção, o advogado geral da 
união deve defender o ato de acordo com a constituição, pois ele atua como curador da presunção de 
constitucionalidade das leis. A jurisprudência atual evoluiu no tocante que o AGU atua de acordo com 
suas convicções nos termos da constituição. 
Embora o art 103 §3 da CF afirme quando o Supremo Tribunal Federal aprecia a inconstitucionalidade 
em tese de norma legal o ato normativo citara previamente, o advogado geral da união, que defendera 
o ato ou texto impugnado, entendimento do STF de acordo com o informativo nº 562 que o 103 §3 da 
CF concede a AGU o direito de manifestação haja vista que exigir dela defesa em favor do ato 
impugnado em casos como o presente, em que o interesse da União coincide com o interesse autor, 
implicaria retira-lhe sua função primordial que é defender os interesses da União ao (CF art 131). 
 
B) Poderia o AGU ter deixado de proceder à defesa do ato normativo impugnado? 
Resposta: Sim, eventualmente poderia, existem 2 entendimento quanto a essa questão, no 
entendimento mais restrito a AGU funciona como curador de defesa e segundo o entendimento mais 
recente a AGU poderia deixar de proceder a defesa opinando pela procedência da ADIN desde que 
esta seja mais favorável a União, ou seja a AGU está ali para defender a União e não o ato normativo. 
 
 
 
 
Questão objetiva: 
Sobre o processo da ADI é incorreto afirmar que: 
a) A atuação do AGU somente será possível se o mesmo não representar o autor da ação. 
 b) O PGR é chamado ao processo para apresentar o seu parecer. 
c) O amigo da corte participará do processo à convite do relator, figurando como um técnico na 
questão. 
d) O pedido liminar deferido suspenderá todas as ações do controle concreto que versem sobre a 
referida inconstitucionalidade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte de consulta: Livro Didático 
NOTAS IMPORTANTES: JAMAIS PERCA O PRAZO DA ENTREGA. Você poderá estar anexando folha branca pautada para 
completar e/ou complementar sua resposta final. Favor correlacionar nas questões as JURISPRUDÊNCIAS PERTINENTES 
AO TEMA e/ou Súmulas trazidas à colação. EVITE copiar o exercício do seu colega. O trabalho literário é SEMPRE 
individual, sendo o plágio intelectual considerado crime além dos alunos envolvidos não terem qualquer avaliação nos 
trabalhos duplicadamente respondidos, por serem ideologicamente falsos (CP, art. 299) - PENSE! TENTE FAZER! REALIZE...