Avaliando Aprendizado Proc Civil III 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201503382026)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do recurso seria_____.
		
	
	C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento.
	
	nda
	
	A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento.
	
	B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo;
	 
	D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503389878)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Paulo, insatisfeito com a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, interpôs recurso extraordinário visando reformar acórdão que, segundo as razões de recorrente, violou frontalmente a lei federal e a Constituição Federal de 1988, justificando adequadamente a repercussão geral no caso concreto. O Ministro Relator, ao considerar que a violação ao texto constitucional era reflexa ou indireta, inadmitiu o respectivo recurso. Considerando as normas processuais sobre o tema é correto afirmar:
		
	
	Caberá ao Supremo Tribunal Federal julgar recursos extraordinários nas hipóteses de violações diretas e indiretas ao texto constitucional.
	
	Agiu acertadamente o Ministro considerando que o recurso extraordinário somente é cabível nas hipóteses em que a violação ao texto constitucional seja direta.
	
	Neste caso o Ministro deveria ter admitido o respectivo recurso extraordinário e encaminhá-lo para ser julgado improvido pelo colegiado devido à fundamentação inadequada.
	 
	O Ministro agiu equivocadamente, pois nessas hipóteses o recurso extraordinário encaminhar para o Superior Tribunal de Justiça para que o respectivo recurso seja julgado como recurso especial.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201503382028)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(NCPC)Uma vez acolhida a perempção será proferida ___ da qual poderá a parte interpor recurso de __ . Interposto o recurso poderá o Tribunal, conforme doutrina majoritária, examinar questões que não constam das razões ou das contrarrazões do recurso, ou seja, que não foram arguidas pelas partes; a este fenômeno dá-se o nome de efeito ___:
		
	
	B) sentença de mérito, apelação, expansivo
	
	C) sentença terminativa, apelação,expansivo.
	 
	D) sentença processual, apelação, translativo
	
	E) n.d.a
	
	A) sentença de definitiva, apelação, translativo
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201503382023)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante de tal fato tem-se que poderia interpor recurso
		
	 
	E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
	
	C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
	
	A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
	
	D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
	
	B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201503390063)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Rodolfo ingressou com ação rescisória de sentença prolatada em ação de cobrança, fundada na obtenção, após a sentença, de documento novo capaz de lhe assegurar pronunciamento favorável. Entretanto, o pedido foi julgado improcedente pelo Tribunal de Justiça, por acórdão não unânime. A maioria dos julgadores entendeu que a parte sabia da existência do documento apresentado como novo e não conseguiu demonstrar o motivo de sua não utilização na ação original. Assinale a opção que contém o(s) recurso(s) contra o referido provimento jurisdicional.
		
	 
	Recursos especial e extraordinário.
	
	O provimento judicial em questão é irrecorrível.
	
	Recurso ordinário constitucional.
	
	Embargos infringentes.