Contratos aleatórios

Prévia do material em texto

Dos contratos aleatórios 
 
Na classificação dos contratos, já ficou estabelecido a diferença entre contrato 
comutativo e contrato aleatório. Comutativo é aquele no qual se tem certeza em 
relação às prestações que serão feitas pelas partes contratantes. O contrato 
aleatório, no entanto, é aquele em que há uma incerteza quanto à prestação e o 
recebimento do que foi acordado pelas partes. Essa incerteza, a “alea” em relação à 
prestação, é que vai caracterizar. Essa alea pode versar quanto a existência da 
coisa ou quanto a qualidade e quantidade da coisa futura. O recebimento dessa 
prestação vai ficar sempre atrelado à ocorrência de evento futuro e incerto, a 
condição. 
A espécie de contrato aleatório mais famosa que se tem é o contrato de seguro, 
onde para o segurado é comutativo, pois a prestação mensal é certa, não 
dependendo de nenhum evento futuro; mas para a seguradora esse contrato será 
aleatório, pois é incerto se ela vai precisar dar alguma contraprestação ou não. 
Essa aleatoriedade do contrato tem que ser na essência do negócio, pois todo 
contrato tem risco de ocorrer inadimplemento, risco de não receber por aquilo 
acordado. O contrato aleatório tem risco inerente e essencial à própria celebração 
desse negócio jurídico que será objeto do contrato. É importante dizer, ainda, que o 
contrato aleatório é válido e eficaz, e que essa aleatoriedade quanto ao 
adimplemento dessa obrigação ou quanto a sua quantidade, não atinge o plano da 
validade e da eficácia do contrato aleatório. 
 
 
Hipóteses de contratos aleatórios: 
 
Art. 458​. Se o contrato for aleatório, por dizer respeito a coisas ou fatos futuros, cujo risco de não 
virem a existir um dos contratantes assuma, terá o outro direito de receber integralmente o que lhe foi 
prometido, desde que de sua parte não tenha havido dolo ou culpa, ainda que nada do avençado 
venha a existir. 
 
Vamos imaginar a celebração de contrato de compra e venda dizendo que será o 
proprietário de todos os filhotes que um animal tiver, assumindo a obrigação de 
pagar um preço, e sendo a contraprestação a devida a entrega dos filhotes. Esse 
artigo diz respeito ao ​risco assumido quanto à existência da coisa (emptio spei)​, 
onde o adquirente pagará o preço mesmo se os filhotes não chegarem a existir. No 
entanto, se o alienante agir com dolo ou culpa para a não existência da prestação 
devida, devolverá o dinheiro ao adquirente. 
 
 
 
 
Art. 459​. Se for aleatório, por serem objeto dele coisas futuras, tomando o adquirente a si o risco de 
virem a existir em qualquer quantidade, terá também direito o alienante a todo o preço, desde que de 
sua parte não tiver concorrido culpa, ainda que a coisa venha a existir em quantidade inferior à 
esperada.​Parágrafo único​. Mas, se da coisa nada vier a existir, alienação não haverá, e o alienante 
restituirá o preço recebido. 
 
Nessa hipótese, ​o risco do negócio não é quanto a coisa, ela precisa existir, mas sim 
quanto a quantidade da coisa (emptio rei speratae)​. Se eu celebrar um contrato 
estabelecendo que vou pagar cem mil reais na sua próxima colheita. Se você tiver a 
melhor colheita de todos os tempos, a coisa será entregue ao preço combinado 
anteriormente, assim como se tiver a pior colheita da história, idem. 
 
Art. 460. Se for aleatório o contrato, por se referir a coisas existentes, mas expostas a risco, 
assumido pelo adquirente, terá igualmente direito o alienante a todo o preço, posto que a coisa já não 
existisse, em parte, ou de todo, no dia do contrato. 
 
É a hipótese de uma coisa que existe, mas está exposta ao risco. Aqui, o adquirente 
vai assumir o risco de não receber a coisa caso ela vier a perecer, etc. Mesmo que 
essa coisa já não exista no dia da celebração, caso ninguém saiba disso, o 
adquirente ainda assim terá que pagar pela coisa. 
 
Art. 461. A alienação aleatória a que se refere o artigo antecedente poderá ser anulada como dolosa 
pelo prejudicado, se provar que o outro contratante não ignorava a consumação do risco, a que no 
contrato se considerava exposta a coisa.