AVALIANDO O APRENDIZADO PP

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201503241819) Pontos: 0,1 / 0,1 
(CESPE/Exame de Ordem Unificado 2010.1 - adaptada) marque a correta:
Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto relevante da acusação ou da defesa, 
não poderá providenciar, independentemente de requerimento das partes, a juntada aos autos, uma 
vez que é mero espectador do processo, sem atuação de ofício na gestão da prova.
 Em regra, a testemunha não pode eximir-se da obrigação de depor. No entanto, o cônjuge do acusado à
época do fato criminoso, ainda que dele se encontre separado judicialmente, pode recusar-se a 
testemunhar.
Em regra, as partes deverão apresentar os documentos necessários à comprovação de suas alegações 
na primeira oportunidade que falarem nos autos, sob pena de preclusão.
O procedimento de acareação só será admitido entre acusados, sendo vedada a acareação entre 
acusado e testemunha.
2a Questão (Ref.:201503062161) Pontos: 0,1 / 0,1 
O juiz, no curso do processo, pratica inúmeros atos, seja para decidir a controvérsia entre as partes, seja para 
resolver questões incidentes. A respeito da sentença no processo penal, assinale a afirmativa incorreta.
A sentença conterá a exposição sucinta da acusação e da defesa.
Na sentença absolutória, o juiz aplicará medida de segurança, se cabível.
Qualquer das partes poderá, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que esclareça a sentença, se 
houver obscuridade.
 O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídica 
diversa, ordenando, neste caso, que o Ministério Público adite a denúncia.
Na sentença condenatória, o juiz fixará o valor mínimo para reparação dos danos.
3a Questão (Ref.:201503091139) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ao prolatar a sentença, após verificar a existência de provas concretas acerca da autoria e materialidade, o juiz 
entende ser o réu absolutamente incapaz, nos termos do Código Penal. Diante de tal situação, deverá o juiz:
absolver propriamente o réu, pois se trata de excludente de culpabilidade.
condenar o réu, e aplicar a pena correspondente, como efeito obrigatório da sentença condenatória.
 absolver impropriamente o réu, e aplicar medida de segurança, eis que isento de pena.
absolver propriamente o réu, pois de trata de excludente de ilicitude.
condenar impropriamente o réu, e aplicar medida de segurança, eis que isento de pena.
4a Questão (Ref.:201503536434) Pontos: 0,1 / 0,1 
(DPE/SP/Defensor/2007) O processo penal contemporâneo contempla três modelos de avaliação ou valoração 
da prova: o sistema legal; o da íntima convicção; e o da persuasão racional. Sobre tais sistemas probatórios 
pode-se afirmar:
b) O sistema da íntima convicção é inaplicável no direito processual-penal brasileiro, em razão do que
dispõe o artigo 93, IX, da Constituição Federal (¿todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário
serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade...¿).
 e) O que distingue o sistema da persuasão racional é a liberdade do magistrado na valoração dos 
elementos probatórios, que, embora exista, é contida pela obrigatoriedade de justificação das 
escolhas adotadas, diante da prova legitimamente obtida, com a explicitação do caminho percorrido 
até a decisão.
d) Os sistemas da íntima convicção e da persuasão racional têm em comum a impossibilidade de 
utilização, na valoração da prova pelo magistrado, de máximas de experiência ou da notoriedade do 
fato.
a) O sistema legal, também conhecido como tarifado, é típico do procedimento acusatório, em que a 
intensa participação das partes na produção da prova pressupõe o prévio estabelecimento de valores 
definidos a cada um dos elementos probatórios considerados válidos.
c) O sistema da persuasão racional ou do livre convencimento encontra respaldo no método 
inquisitório, em que o magistrado tem ampla liberdade para avaliar as questões de fato, devendo 
apenas motivar as questões de direito.
5a Questão (Ref.:201503499601) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto.
Durante a instrução criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, 
Wilson utilizou-se de grave ameaça, exercida por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção 
correta.
 C) A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo 
aditamento.
B) Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as 
alegações finais orais acontecem após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os 
princípios do contraditório e da ampla defesa.
A) A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi 
imputado.
E) Nenhuma das alternativas anteriores.
D) Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de
justiça e, recusar-se a fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi 
originalmente atribuída.
1a Questão (Ref.:201503088349) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em se tratando de crimes contra a propriedade imaterial, de exclusiva ação penal privada, cujo procedimento 
está disciplinado a partir do art. 524 do Código de Processo Penal, é correto afirmar que:
Nenhuma das hipóteses é verdadeira.
O laudo deverá ser homologado dentro dos 15 (quinze) dias anteriores à apresentação da queixa.
No caso do crime ter deixado vestígio, a queixa ou a denúncia poderá ser recebida sem o exame 
pericial dos objetos que constituam o corpo de delito.
 Fazendo-se necessária a apreensão e perícia, o laudo só terá valor se tiver sido homologado dentro 
dos 30 (trinta) dias anteriores à apresentação da queixa.
O laudo deverá acompanhar a queixa, independente da data de sua homologação.
2a Questão (Ref.:201503241818) Pontos: 0,1 / 0,1 
(CESPE/ MPE-RO/2010 -adaptada) Marque a correta.
 O recurso em sentido estrito e o agravo em execução permitem que o magistrado exerça o juízo de 
retratação e devem ser interpostos no prazo de cinco dias.
As sentenças de pronúncia e impronúncia são impugnáveis por recurso em sentido estrito.
A renúncia do réu ao direito de apelação manifestada sem a assistência do defensor, impede o 
conhecimento da apelação por este interposta.
Na atual sistemática processual penal, é previsto recurso de apelação para impugnar decisão judicial 
que acolha ou rejeite a absolvição sumária.
De acordo com a Lei de Execuções Penais, das decisões proferidas pelo juiz das execuções caberá 
recurso de agravo no prazo de dez dias, com efeito suspensivo.
3a Questão (Ref.:201502515006) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quantos aos recursos em geral, dispõe o Código de Processo Penal, dentre outras hipóteses, que
 salvo a hipótese de má-fé, a parte não será prejudicada pela interposição de um recurso por outro e se 
o juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto pela parte, mandará processá-lo 
de acordo com o rito do recurso cabível;
a qualquer tempo, o Ministério Público poderá desistir de recurso que haja interposto;
interposto por termo o recurso, o escrivão, sob pena de suspensão por 05 a 60 dias, fará conclusos os 
autos ao juiz, até o quinto dia seguinte ao último do prazo.
excetuando-se dentre outros o da sentença que denegar habeas corpus, hipótese em que deverá ser 
interposto, de ofício, pelo juiz, os recursos serão voluntários;
no caso de concurso de agentes, a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em 
motivo de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros;
4a Questão (Ref.:201503092540) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPE ¿ RS ¿ 2014 ¿ Promotor) Num júri de alta complexidade por envolver 5 réus com advogados diferentes, a 
sessão foi suspensa para que os jurados pudessem jantar. Numa das mesas, sentaram 3 jurados e 2 oficiais de 
justiça. Durante a janta,um dos juízes de fato perguntou o nome de uma testemunha ouvida em plenário para 
outro jurado, que respondeu prontamente, antes que o serventuário pudesse intervir. A conversa não foi além. 
O ocorrido foi levado ao conhecimento do Juiz e do Promotor. Nesse caso deve haver:
A reabertura do julgamento para que os demais jurados decidam a controvérsia.
A anulação do júri por quebra da incomunicabilidade entre os jurados.
A exclusão dos dois jurados, com a convocação de substitutos e a renovação dos até então 
praticados.
 A continuação do júri por não ter havido nulidade.
A exclusão dos dois jurados e a continuação do julgamento.
5a Questão (Ref.:201503425988) Pontos: 0,1 / 0,1 
No momento da prolação da sentença, o cabimento de nova definição jurídica ao fato imputado ao acusado, que
NÃO modifique a descrição fática, autoriza o juiz de direito a:
 Proferir a sentença de acordo com a nova definição, sem dar nova vista a defesa ou ao Ministério 
Público, mesmo que a pena a ser aplicada seja mais grave.
Dar vista a defesa, para que se manifeste no prazo de cinco dias, apresentando novas provas, se a 
pena a ser aplicada for mais grave
Baixar os autos ao Ministério Público, a fim de que adite a denúncia, no prazo de 5 dias, remetidos os 
autos ao Procurador Geral de Justiça, na hipótese de não ser ofertado o aditamento.
Absolver o acusado, tendo em vista que os fatos imputados na denuncia não foram suficientemente 
demonstrados.
Notificar o acusado para se defender da nova classificação, dando vista a Defensoria Pública pelo prazo
de 10 dias, caso não se manifeste.
1a Questão (Ref.:201503058748) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador) Aristides foi denunciado pela 
prática do delito de apropriação indébita previdenciária. Procurado para ser citado em sua residência, não foi 
localizado. Aristides foi então citado por edital. Não respondeu à citação, nem constituiu advogado. Diante 
disso, o juiz deverá
determinar a suspensão do processo e, por isso, decretar a prisão preventiva de Aristides.
nomear defensor dativo para apresentação de resposta.
determinar tão somente a suspensão do processo.
determinar a citação de Aristides com hora certa.
 determinar a suspensão do processo e do curso prescricional.
2a Questão (Ref.:201503091123) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre as provas no Processo Penal, assinale V (verdadeiro) ou F (falso): a) ( ) A regra no Processo Penal 
brasileiro no que tange a interpretação das provas é o sistema do livre convencimento motivado, exceto no 
tribunal do júri, que adota o sistema da íntima convicção, e alguns casos específicos onde se admite o sistema 
da prova tarifada. b) ( ) Durante a inquirição das testemunhas as perguntas serão formuladas pelas partes 
diretamente às testemunhas. c) ( ) O cônjuge que presencia o outro cometer crime é obrigado a depor acerca 
dos fatos, ainda que outras pessoas tenham testemunhado o ocorrido, pois não é considerado parente 
consanguíneo em linha reta. d) ( ) São inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, ainda que observadas no 
processo fontes independentes capazes de conduzir ao fato objeto de prova, por incidência do princípio da 
causalidade onde a ilicitude de um ato dará causa a ilicitude dos demais atos dele decorrentes. Assinale a 
alternativa correta:
F, F, V, V
V, F, V, F
 V, V, F, F
V, F, F, V
F, V, V, F
3a Questão (Ref.:201503021333) Pontos: 0,1 / 0,1 
Tradicionalmente, testemunha é definida como o sujeito, diverso das partes e estranho ao caso penal, que é 
chamado a juízo por iniciativa das partes (ou, excepcionalmente, por ordem direta do juiz), a fim de render, sob
a forma oral, uma declaração que tenha por objeto a reconstrução histórica ou a representação narrada dos 
fatos relevantes para o julgamento, ocorridos anteriormente e por ele sentido ou percebido por meio dos seus 
próprios sentidos, de visu vel auditu (COMOGLIO, Luigi Paolo. Le prove civili. 3ª ed. Torino: UTET, 2010, pp. 
573-574). Sobre a prova testemunhal, é correto afirmar que:
o não comparecimento ou a não indicação de dia, hora e local para inquirição pela autoridade que 
goza de tal prerrogativa não acarreta a perda da prerrogativa, impondo-se a renovação do ato.
Procurador do Trabalho que participa de força tarefa na qual são identificados ilícitos penais não 
pode figurar como testemunha, pois integra o Ministério Público, que é parte na ação penal.
diante do envolvimento com o fato apurado, os policiais que participaram das diligências ou da 
prisão em flagrante devem ser ouvidos como informantes, dispensado o compromisso legal.
 nos delitos materiais, de conduta e resultado, desde que desaparecidos os vestígios, a prova 
testemunhal pode suprir o auto de corpo de delito.
após a reforma de 2008, a falta de qualquer das testemunhas não será motivo para o adiamento da
sessão do Tribunal do Júri, ainda que haja a cláusula de imprescindibilidade.
4a Questão (Ref.:201503062169) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca de sentença penal, assinale a opção correta.
Ocorrerá a mutatio libelli sem aditamento quando o juiz der ao fato definição jurídica diversa da que 
constar na denúncia, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
Chama-se de sentença suicida a que não possui fundamentação.
Não cabe emendatio libelli no segundo grau de jurisdição.
 Em crime de ação pública, o juiz poderá reconhecer agravantes na sentença, ainda que nenhuma 
agravante tenha sido alegada pelo MP.
Prevalece na doutrina o entendimento de que o réu em nenhuma hipótese pode apelar da própria 
sentença absolutória.
5a Questão (Ref.:201503195064) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a peça vestibular, 
determina a citação e consigna que está dispensando o interrogatório do denunciado, afirmando que o referido 
ato procedimental não teria relevância alguma para a decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o 
estelionatário inventaria uma desculpa qualquer, a pretexto de enganar o julgador. A defesa técnica protestou, 
mas o juiz não reconsiderou. Nesta hipótese,
 o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa;
o juiz decidiu ilegalmente, tendo havido ofensa ao direito de defesa técnica;
todas as alternativas são incorretas.
o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido do próprio réu;
o juiz decidiu legalmente, por não ser hipótese de cerceamento de defesa, tanto que o 
interrogatório é ato facultativo;