Semana 3 Prática Simula V

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ......... VARA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO .............
MARIA SOUZA, nacionalidade, estado civil, professora, portador da carteira de identidade nº........., inscrito no CPF/MF sob o nº ............., residente e domiciliado na Rua ............., endereço eletrônico ........, vem por meio de seu advogado com endereço profissional na Rua ............., endereço eletrônico........., onde recebe notificações, conforme Artigo 77, V do Código de Processo Civil C/C a lei 12.016/2009 vem respeitosamente a Vossa Excelência impetrar:
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR
Pelo rito especial da Lei 12016/2009, contra ato praticado pelo Reitor da Universidade Federal com endereço na Rua ........, endereço eletrônico.........., devendo integrar a relação processual a UNIVERSIDADE FEDERAL, autarquia federal, com endereço ..........., pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:
DOS FATOS
Marcos Silva, aluno de uma Universidade Federal, autarquia federal, inconformado com a nota que lhe fora atribuída em uma disciplina do curso de graduação, abordou a professora Maria Souza, servidora pública federal, com um canivete em punho e, em meio a ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota. 
Nesse instante, a professora, com o propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que, na queda, quebrou um braço.
Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo Disciplinar (PAD), para apurar eventual responsabilidade da professora. Ao mesmo tempo, a professora foi denunciada pelo crime de lesão corporal.
Na esfera criminal, a professora foi absolvida, vez que restou provado ter agido em legítima defesa, em decisão que transitou em julgado. O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a citação da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu que a professora já tomara ciência da instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores. Ao final, a Comissão apresentou relatório pugnando pela condenação da servidora à pena de demissão. 
O PAD foi encaminhado à autoridade competente para a decisão final, que, sob o fundamento de vinculação ao parecer emitido pela Comissão, aplicou a pena de demissão à servidora, afirmando, ainda, que a esfera administrativa é autônoma em relação à criminal. Em 10/04/2015, a servidora foi cientificada de sua demissão, por meio de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções.
DOS FUNDAMENTOS
DA CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR
Presentes os requisitos legais, conforme artigo 5º LXIX, o Mandado de Segurança será concedido para proteger direito líquido e certo, sempre que haja ilegalidade ou com abuso de poder por parte de autoridade.
Verifica-se presente o “fumus boni iuris” ante a incontestável necessidade de citação da autora para defesa em Processo Administrativo Disciplinar, em virtude do cumprimento do preceito Constitucional contido no artigo 5º LV e do artigo 143 da Lei 8.112/90. Corroborada com o fato da autora já ter sido absolvida em esfera criminal, em virtude da excludente de ilicitude em razão da legítima defesa, o que também afasta a demissão em PAD, por força do artigo 132 VII da lei 8.112/90. 
Já o “periculum in mora”, se verifica em razão da séria dificuldade financeira passada pela autora, que perdeu como a demissão sua fonte de renda.
DO CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANÇA 
Conforme o artigo 5º LXIX da Constituição Federal da República Federativa do Brasil e do artigo 1º da lei 12.016/2009 será concedido o Mandado de Segurança para proteger direito líquido e certo, sempre que ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física sofrer violação por parte de autoridade.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer a impetrante:
Seja concedida a liminar para determinar a suspensão do ato demissional e a respectiva reintegração da impetrante aos quadros da Universidade Federal;
Seja notificada a autoridade coatora para prestar informações sobre a presente demanda;
Seja notificado o órgão de representação judicial da pessoa jurídica de direito público a qual se vincula nos termos da lei;
Seja providenciada a intimação do Ministério Público para intervir;
Seja julgado procedente o pedido para conceder a segurança e declarar a nulidade do ato demissional com a consequente reintegração da impetrante aos quadros funcionais da autarquia federal;
A condenação da autoridade coatora ao pagamento das custas judiciais, conforme previsão das súmulas 512 do STJ e 105 do STF.
DO VALOR DA CAUSA
 
Dá-se a causa o valor de R$......................
Termos em que,
Pede deferimento.
Local , data
ADVOGADO
OAB......