MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO
Maria Souza, nacionalidade, estado civil, professora, portadora da carteira de identidade nº..., residente e domiciliada ( endereço completo ), cidade, (UF), ( CEP), ( endereço eletrônico). Vem por meio de seu advogado com endereço profissional ( endereço completo ), ( endereço eletrônico ), onde recebe notificações, conforme o artigo 106, I , do Código de Processo Civil, com base no artigo 5º. LXIX, da Constituição Federal, na Lei 12.016/09, ve4m respeitosamente na presença de Vossa Excelência impetrar: 
 MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR
Pelo rito especial, contra ato do Reitor da Universidade Federal do ( Estado ), com ( endereço completo ), cidade, (UF), (CEP), (endereço eletrônico), pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:
I- JUSTIÇA GRATUITA 
Com fundamentos constitucional no artigo 5º, LXXIV da CF/88, e infraconstitucional na Lei nº 1.060/50, autora requer de Vossa Excelência, a concessão do beneficio da gratuidade de justiça, tendo em vista, as dificuldades financeiras enfrentadas pela autora desde sua demissão se encontra desempregada e sem condição de arcar com as custas processuais sem prejuízos do sustento próprio e da sua família.
II- DOS FATOS
A autora, Maria Souza, foi atacada em sala de aula, por um dos seus alunos, Marcos Silva, com um canivete em punho, ameaçou a autora exigindo que ela modificasse sua nota que foi atribuída a uma disciplina do curso de graduação.
A professora com o propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que na queda quebrou o braço.
Na presença do ocorrido, foi instaurado processo administrativo disciplinar ( PAD ), para apurar eventual responsabilidade da professora. Ao mesmo tempo, ela foi denunciada pelo crime de lesão corporal.
Na esfera criminal, ela foi absorvida, vez que restou provado ter agido em legitima defesa, em decisão que transitou em julgado. O processo administrativo, seguiu sem a citação da servidora, entendeu a comissão nomeada que a servidora já estava ciente da instauração do procedimento por meio da imprensa ou por outros servidores. A comissão decidiu pela condenação da servidora a pena de demissão.
O PAD foi encaminhado ao Reitor para decisão final, que homologou o parecer emitido pela comissão, e aplicou a pena de demissão á servidora, e ainda afirmando que a esfera administrativa é autonôma em relação á criminal.
A autora só foi cientificada de sua demissão, no dia 11/01/2017, por meio de publicação em Diário oficial, está com sérias dificuldades financeiras, que a impede inclusive, de suportar as custas do ajuizamento de uma demanda.
III- DOS FUNDAMENTOS 
A autora teve o seu direito de defesa violado, pois seguir o processo administrativo sem a servidora ser citada ao processo, pois era a parte mais interessada ao processo, para realizar a sua defesa.
Diante disso, houve ausência do contraditório e da ampla defesa, no processo administrativo, foi violado essas garantias, de acordo com o artigo 5º, LIV e LV.
IV- DA CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR 
Presente todos os requisitos legais, conforme o artigo 5º, LXIX, o MANDADO DE SEGURANÇA, será concedido para proteger direito liquido e certo, sempre que haja ilegalidade ou com abuso de poder por parte da autoridade.
Verifica-se presente a fumes boni iures, ante a incontestável necessidade de notificação da autora para sua defesa no processo administrativo judicial, em virtude do cumprimento do preceito constitucional contido no artigo 5ª, LV e artigo 22 da Lei 8.112/90. Corroborado com o fato da autora já ter sido absorvido em esfera criminal, em virtude da excludente de ilicitude, em razão da legitima defesa, p que também afasta a demissão em PAD, por força do artigo 132, VII da Lei 8.112/90.
Já o periculum in moral, se verifica em razão da séria dificuldade em PAD, por força do artigo 132, VII da Lei 8.112/90.
1- Requer a parte autora a concessão de medida liminar de acordo com o artigo 7º, III, da CF/88:
2- Notificação da autoridade coautora o Reitor da Universidade Federal;
3- Intimação do Ministério Público;
4- Procedência do pedido concedendo a segurança do contraditório e a ampla defesa no processo administrativo conforme o artigo 5º, ÇLIV e LV da CF/88.
V- DAS PROVAS
Deverá ser intimado como prova pré- constituida da lesão ao direito liquido e certo do impetrante.
VI- Valor da causa
R$ 1.000,00 para fins fiscais
Neste Termos
Pede Deferimento
Advogado/ OAB-UF