caso concreto 03

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA 
FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIARIA DO ESTADO ...... 
 
 
 
 
 MARIA DE SOUZA, nacionalidade, estado civil, professora, 
carteira de identidade nº _______, inscrito no CPF sob nº ____, 
residente e domiciliada na Rua_____, nº ____, município, Cidade, 
Estado, CEP _____, endereço eletrônico ________, vem por seu 
advogado, com endereço profissional na Rua_____, nº ______, bairro, 
cidade, UF, CEP _________, endereço eletrônico _________, onde 
recebe notificação conforme art. 106, I, CPC, com base no art. 5º, LXIX 
CRFB/88, e lei 12016/09, vem mui respeitosamente perante Vossa 
Excelência impetrar 
 
 
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR 
 
 Pelo rito especial, contra o Ato do Relator da universidade 
Federal _____, inscrito com CNPJ sob o nº _______, com endereço 
na Rua _______, nº _______, bairro, cidade, UF, CEP _________, com 
endereço eletrônico ________, pelos fatos e fundamentos a seguir 
exposto: 
 
1-GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
 O Autor esclarece, sob as penas da lei, no momento, ser pessoa 
pobre na acepção jurídica do termo, não estando em condições de 
demandar ou ser demandada, sem sacrifício do seu próprio sustento e 
o de seus familiares, motivo pelo qual, pede que - a bem da Justiça - 
lhe seja concedida o benefício da GRATUIDADE DE JUSTIÇA, Consoante 
o disposto no art. 5º, incisos XXXIV e LXXIV, da CRFB/88, bem como, 
os artigos 98 e 99 § 4º da Lei 13.105 - Novo Código de Processo Civil. 
 
2-DOS FATOS 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729703/inciso-xxxiv-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10727456/inciso-lxxiv-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895641/artigo-98-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895603/artigo-99-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895594/par%C3%A1grafo-4-artigo-99-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
 Marcos Silva, aluno de uma Universidade Federal, autarquia 
federal, inconformado com a nota que lhe fora atribuída em uma 
disciplina do curso de graduação, abordou a professora Maria Souza, 
servidora pública federal, com um canivete em punho e, em meio a 
ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota. 
Nesse instante, a professora, com o propósito de repelir a 
iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que, na 
queda, quebrou um braço. 
Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo 
Disciplinar, para apurar eventual responsabilidade da professora. Ao 
mesmo tempo, a professora foi denunciada pelo crime de lesão 
corporal. Na esfera criminal, a professora foi absolvida, uma vez que 
restou provado ter agido em legítima defesa, em decisão que transitou 
em julgado. O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a 
citação da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu que a 
professora já tomara ciência da instauração do procedimento por meio 
da imprensa e de outros servidores. 
Ao final, a Comissão apresentou relatório pugnando pela 
condenação da servidora à pena de demissão. O PAD foi encaminhado 
ao reitor da universidade para a decisão final, que, sob o fundamento 
de vinculação ao parecer emitido pela Comissão, aplicou a pena de 
demissão à servidora, afirmando, ainda, que a esfera administrativa é 
afirmando, ainda, que a esfera administrativa é autônoma em relação 
à criminal. Em 11/01/2017, a servidora foi cientificada de sua 
demissão, por meio de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi 
afastada de suas funções, e, em 22/02/2017. 
Contudo, a professora só fez para se defende, entretanto para 
sua tristeza, a Autora foi demitida do cargo de professora. 
 
2- DA FUNDAMENTAÇÃO 
2.1 DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR 
 
 Conforme os requisitos do artigo 5º LXIX, CRFB/88, o mandado 
de Segurança é para proteger o direito líquido e certo, desde que haja 
ilegalidade no abuso de poder por parte da autoridade competente. 
Verifica o presente o “fumus boni iuris” antes incontestável 
necessidade da autora em defesa em processo Administrativo Judicial, 
sob o cumprimento do preceito constitucional conforme art. 5º LV e 
artigo 22 da Lei 8112/90. 
Art. 22. O servidor estável só perderá o cargo em 
virtude de sentença judicial transitada em julgado 
ou de processo administrativo disciplinar no qual 
lhe seja assegurada ampla defesa. 
 Porém, a Autora ter sido absolvida na esfera Criminal, em 
virtude da excludente ilicitude, a Autora em razão da legitima defesa 
e o que afeta na demissão em PAD por força do artigo 132, VII da lei 
8.112/90: 
Art. 132. A demissão será aplicada nos seguintes 
casos: 
VII - ofensa física, em serviço, a servidor ou a particular, 
salvo em legítima defesa própria ou de outrem; 
 Contudo, ao observar a Autora em momento algum quis atacar 
o aluno, pelo contrário só fez se defender. 
 Já o “periculum in mora”, ao verificar a dificuldade financeira 
passada pela autora, pois ao ser despedida que só tinha uma fonte de 
renda. 
 
2- DO CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANÇA 
 
 Conforme o dispositivo da Constituição Federal, o Mandado se 
Segurança será pedido para proteger o direito líquido e certo, ao 
responsável ou abuso de poder, e o art. 1º da Lei 8.112/90, conceder 
o mandado de Segurança para qualquer pessoa física ou jurídica que 
sofrer violação ou receio de sofre-la, seja de que categoria for e sejam 
quais forem as funções que exerça. 
Conforme a Lei 12.016/12, o Mandado de Segurança é para 
proteger qualquer cidadão, que se sinta desprotegido, Autora se 
submete atualmente e permanecerá assim caso não seja desfeito o ato 
de demissão, visto que o labor como professora na referida 
universidade consistia na sua única fonte de renda. Em sendo assim, 
estando presentes ambos os requisitos, é irrefutável a necessidade de 
concessão da liminar ora requerida. 
 
 3- DO CABIMENTO DA PRESENTE AÇÃO 
 
 conforme art. 5º, LXIX da Constituição Federal e o art. 1º da lei 
12.016/2009, o mandado de segurança se presta a resguarda direito 
líquido e certo contra abuso de poder ou ato ilegal praticado por 
autoridade. Conforme já narrado, a situação fática se adéqua aos 
moldes da ação, devendo ser concedida a segurança. 
 
4- DO MÉRITO 
 É inegável que o art. 5º, incisos LIV e LV da Constituição Federal 
garantem ao indivíduo o devido processo legal, o contraditório e a 
ampla defesa e do contraditório. 
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de bens sem 
o devido processo legal; 
LV -aos litigantes em processo judicial ou administrativo, 
e aos acusados em geral são assegurados o contraditório 
e ampla defesa, com meios e recursos a ela inerentes 
 Em adição ao argumento exposto acima, o art. 65 do Código de 
Processo Penal bem como os arts. 125 e 126 da lei 8.112/90 são claros 
em definir que decisão penal vincula o conteúdo da decisão em seara 
administrativa. 
 Aplicando o texto ao caso concreto e sabendo que a decisão 
penal absolveu a parte autora do que lhe foi imputado, outra decisão 
não poderia se esperar, na luz da legalidade que não o arquivamento 
do PAD eis que, como já dito, a seara penal vincula a seara 
administrativa. 
 Mas se viu que o PAD prosseguiu e aplicou sanção de demissão 
da parte autora ao arrepio da lei. 
 Ante o exposto, presentes todas as ilegalidades acima expostas, 
não há outra alternativa senão a anulação do ato admissional bem 
como que se determine a reintegração da parte autora ao cargo público 
que ocupava bem como quese apure e pague o valor não pago quando 
da sua suspensão, na forma do artigo 28 da lei 8.112/90 
 
 
5 - DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto requer-se: 
 
I-A concessão da gratuidade de justiça, na forma do art. 98 e seguintes 
do CPC; 
II-A concessão da medida liminar para garantir a reintegração da parte 
Autora ao quadro de servidores ativos da Universidade Federal; 
III-Que de ciência aos órgãos de representação judicial da pessoa 
jurídica de direito público a que se vincula; 
IV-Intimação do Ministério Público; 
V- A procedência do pedido concedendo a segurança, ao final, para 
determinar a anulação do Ato Demissional, e a Reintegração da Autora, 
ora impetrante aos quadros funcionais da Autarquia Federal; 
VI- Da condenação das custas judiciais com fulcro na sumula 512 do 
STJ e 105 do STF; 
VII-A citação do Réu para apresentar defesa, no prazo legal; 
 
6- DAS PROVAS 
 
 Protestar por todos os meios de provas admitidos em direito 
em especial e documental. 
 
7- DO VALOR DA CAUSA 
 
Dá-se a causa o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). 
 
 
 
Termos em que, 
 
 
Pede e aguarda deferimento. 
 
 
 
Loca/ Data 
 
 
Ass. ADV