Baixe o app para aproveitar ainda mais
Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO - CCJ0256 Título Caso Concreto 1 Descrição Em reportagem recentemente publicada, importante veículo de comunicação afirmou que, de acordo com especialistas, a Lava-Jato inventou não um novo direito penal, mas sim uma nova maneira de conduzir o processo penal. Entendem tais juristas que as novidades não se limitam apenas à velocidade acelerada dos processos, mas também implementou novidades que são mais comuns no sistema anglo-saxão (o denominado sistema de common law) as não na tradição romano-germânica, na qual se filia o sistema jurídico brasileiro. Cita, então, como tais novidades os acordos de delação e os acordos de leniência. Em (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/11/1936497-lava-jato- acelerou-processos-mas-direito-penal-de-curitiba-e-criticado.shtml) Neste sentido, pesquise e responda: I) Quais as características fundamentais que diferenciam os sistemas romano- germânico do sistema denominado de common law? No sistema Romano-Germânico existe a divisão básica entre o direito público e o direito privado. Já nos países de common law, não existe essa diferenciação: todo o direito anglo- saxônico é tido como direito público. No common law a lei faz uso extensivo de decretos, os casos judiciais são considerados a sua mais importante fonte de direito, o que se da aos juízes um papel ativo no desenvolvimento de leis. No Direito Romano-Germânico as leis são concebidas para cobrir todas as eventualidades, jugamentos anteriores não são mais validos e os juizes tem um papel mais limitado na aplicação da lei. II) Por que razão o Brasil acabou adotando o sistema jurídico românico- germânico em detrimento do sistema de common law? O principal motivo do Brasil ter adotado o sistema romano-germânico é pela colonização do país, já que o denominamos Brasil, o sistema jurídico aplicado não poderia deixar de ser o sistema português. Embora o sistema brasileiro adote o civil law, é considerado um sistema misto, pois temos cortes superiores como o Supremo Tribunal Federal e o sistema misto de controle de constitucionalidade. Desenvolvimento Sugestão para encaminhamento de questão. I) Apresentados de forma sintética, são pontos tradicionalmente tidos como ponto de afastamento e criadores de distinções entre as duas grandes famílias, segundo os comparatistas, as seguintes características: a) se por um lado a Civil Law (que traduz Ius Civile do latim) descende do direito romano, o direito da Common Law deita raízes, em uma tradição autóctone; b) se na Civil Law há uma longa tradição de codificação e da lei como fonte do direito -recusando-se a ideia de ser a jurisprudência (precedentes) como fonte autônoma do direito -, por outro lado, a tradição anglo-americana, mesmo quando se utiliza da codificação, como em vários Estados americanos (os statutes), apresenta-a como consolidação jurisprudencial; c) se por um lado, na Civil Law prevalece o pensamento abstrato-dedutivo, tipicamente logicista, por outro, na Common Law, prevalece um raciocínio mais concreto, ligado a uma tradição empiricista própria da cultura anglo-saxã; d) se por um lado, para a maior parte dos autores, a Civil Law identifica como característica típica o primado do público sobre o privado, na Common Law, ao contrário, entende-se que há o primado da perspectiva privada sobre a pública; e) se por um lado o tipo de racionalidade utilizada na Civil Law é predominantemente de tipo lógico, na Common Law utiliza-se predominantemente aquela de natureza pragmática, f) se por um lado o sistema de direito utilizado pela Civil Law é predominantemente o de tipo legislado, não judicialista, o da Common Law é preponderantemente judicialista, de forma que os juízes nos sistemas irmãos, tradicionalmente, exercem papéis bastante diferenciados. II) O sistema jurídico adotado no Brasil, por óbvio, seguiu a tradição portuguesa, que na época da chegada ao Brasil já adotara o sistema romano-germânico como sistema a guiar sua estrutura jurídica. Neste sentido, cumpre reafirmar que o sistema jurídico aplicado no Brasil não poderia deixar de ser o sistema português, já que o que denominamos por Brasil, na verdade foi, no âmbito do processo de colonização, domínio português por excelência em terras americanas. Desta forma, embora hoje se fale haver no Brasil um fenômeno de aproximação do sistema romano-germânico com o sistema de common law, por tradição ainda deve-se afirmar ser o Brasil um país de tradição jurídica (ao menos predominantemente) romano-germânica (ou de civil law).
Compartilhar