6 Caderno e Gabarito Direito Administrativo e Direito Tributário

Prévia do material em texto

@CAMILLABARRIUNUEVO 
CADERNO DE QUESTÕES – DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO TRIBUTÁRIO 
 
DIREITO ADMINISTRATIVO – MODALIDADES 
LICITATÓRIAS 
 
QUESTÃO 1 (OAB/XXII EOU) – A Administração Federal irá 
realizar sucessivos contratos de compra de produtos de 
papelaria, de uso contínuo nos órgãos para os quais os bens 
estão destinados. Para tanto, pretende fazer uso dos 
mecanismos legais que melhor atendam ao princípio da 
eficiência. 
 
No caso, acerca da modalidade de licitação a ser adotada, 
assinale a afirmativa correta. 
 
A) É cabível a utilização do regime diferenciado de 
contratações públicas (RDC). 
B) Deverá ser utilizada a modalidade leilão para cada uma 
das compras a contratar. 
C) É possível o processamento das compras pelo sistema de 
registro de preços, mediante a utilização da modalidade 
pregão. 
D) É obrigatória a utilização da modalidade convite, 
independentemente do valor orçado. 
 
QUESTÃO 2 (OAB/XII EOU) A Administração Pública 
estadual pretende realizar uma licitação em modalidade não 
prevista na legislação federal. 
 
Nesse caso, é correto afirmar que 
 
A) a intenção é viável, pois o Estado tem ampla competência 
para legislar sobre licitações. 
B) a intenção somente é viável caso seja realizada a 
combinação de modalidades de licitação já previstas na Lei 
n. 8.666/93. 
C) a intenção não é viável por expressa vedação da Lei n. 
8.666/93. 
D) a intenção é viável por expressa autorização da Lei n. 
8.666/93. 
 
QUESTÃO 3 (OAB/2007) São modalidades de licitação 
 
A) a concorrência, a tomada de preço, o convite, o concurso 
e o leilão. 
B) apenas a concorrência, a tomada de preço e o convite. 
C) apenas a concorrência e a tomada de preços. 
D) apenas a concorrência. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 4 (OAB/2010) Mauro, chefe do setor de compras 
de um órgão do Instituto Nacional do Seguro Social, recebeu 
pedido de abertura de procedimento licitatório para a 
aquisição de grande quantidade dos seguintes itens: 
impressoras, cartuchos para impressoras, monitores LCD e 
licença para uso de sistema operacional a ser utilizado nos 
computadores da autarquia. A solicitação estava de acordo 
com todas as normas aplicáveis, incluindo-se a justificativa 
do quantitativo e da necessidade dos referidos itens. Antes 
de promover a abertura de qualquer procedimento de 
compra, Mauro procedeu a análise técnico-econômica e 
concluiu que a compra dos cartuchos para impressoras, se 
realizada separadamente da dos demais itens, implicaria 
uma ampliação da concorrência, sem perda da economia de 
escala. Constatou, também, que era a terceira vez no ano 
que a administração encaminhava pedido para a compra de 
cartuchos para impressora. Por fim, verificou que a 
estimativa do valor total que seria gasto na contratação era 
de R$ 700.000,00. 
 
De acordo com os dados apresentados nessa situação 
hipotética, Mauro deve promover a abertura de 
 
A) concorrência, pois o valor a ser gasto é substancioso e os 
produtos e serviços de informática não podem ser 
caracterizados como serviços comuns. 
B) pregão, sendo preferencial a sua utilização na forma 
presencial. 
C) convite para a elaboração de ata de registro de preços 
para a aquisição de cartuchos de impressoras e de 
concorrência para a compra dos demais itens solicitados. 
D) dois pregões eletrônicos, um para a elaboração de ata de 
registro de preços para a aquisição de cartuchos de 
impressoras e outro para a compra dos demais itens 
solicitados 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
@CAMILLABARRIUNUEVO 
CADERNO DE QUESTÕES – DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO TRIBUTÁRIO 
 
DIREITO TRIBUTÁRIO – IMUNIDADES TRIBUTÁRIAS 
 
QUESTÃO 5 (OAB/XXIII EOU) – O reitor de uma faculdade 
privada sem fins lucrativos (cujas receitas, inclusive seus 
eventuais superávits, são integralmente reinvestidas no 
estabelecimento de ensino) deseja saber se está correta a 
cobrança de impostos efetuada pelo fisco, que negou a 
pretendida imunidade tributária, sob o argumento de que a 
instituição de ensino privada auferia lucros. 
 
Na hipótese, sobre a atuação do fisco, assinale a afirmativa 
correta. 
 
A) O fisco agiu corretamente, pois a imunidade tributária 
apenas alcança instituições de ensino que não sejam 
superavitárias. 
B) O fisco agiu corretamente, pois a imunidade tributária 
apenas alcança instituições públicas de ensino. 
C) O fisco não agiu corretamente, pois não há impedimento 
à distribuição de lucro pelo estabelecimento de ensino 
imune. 
D) O fisco não agiu corretamente, pois, para que seja 
concedida tal imunidade, a instituição não precisa ser 
deficitária, desde que o superávit seja revertido para suas 
finalidades. 
 
QUESTÃO 6 (OAB/XXII EOU) O Município X instituiu taxa a 
ser cobrada, exclusivamente, sobre o serviço público de 
coleta, remoção e tratamento de lixo e resíduos 
provenientes de imóveis. A igreja ABC, com sede no 
Município X, foi notificada da cobrança da referida taxa. 
 
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta. 
 
A) As Igrejas são imunes; portanto, não devem pagar a taxa 
instituída pelo Município X. 
B) A taxa é inconstitucional, pois não é específica e divisível. 
C) A taxa é inconstitucional, uma vez que os Municípios não 
são competentes para a instituição de taxas de serviço 
público. 
D) A taxa é constitucional e as Igrejas não são imunes. 
 
QUESTÃO 7 (OAB/XI EOU) Determinada editora de livros, 
revistas e outras publicações foi autuada pela fiscalização de 
certo Estado, onde mantém a sede da sua indústria gráfica, 
pela falta de recolhimento de ICMS incidente sobre álbum 
de figurinhas. 
 
Nessa linha, à luz do entendimento do STF sobre a matéria 
em pauta, tal cobrança é 
 
A) inconstitucional, por força da aplicação da isenção 
tributária. 
B) inconstitucional, por força da aplicação da imunidade 
tributária. 
C) constitucional, por força da inaplicabilidade da imunidade 
tributária. 
D) inconstitucional, por estar o referido tributo adstrito à 
competência tributária da União Federal. 
QUESTÃO 8 (OAB/XI EOU) – Uma autarquia federal, 
proprietária de veículos automotores adquiridos 
recentemente, foi surpreendida com a cobrança de IPVA 
pelo Estado responsável pelos respectivos licenciamentos, 
não obstante vincular a utilização desses veículos às suas 
finalidades essenciais. 
 
Com base na hipótese sugerida, assinale a afirmativa 
correta. 
 
A) A cobrança é constitucional, por se tratar de fato gerador 
do IPVA. 
B) A cobrança é constitucional, por se aplicar o princípio da 
capacidade contributiva. 
C) A cobrança é inconstitucional, por se tratar de isenção 
fiscal. 
D) A cobrança é inconstitucional, por tratar de hipótese de 
imunidade tributária. 
@CAMILLABARRIUNUEVO 
GABARITO - CADERNO DE QUESTÕES – DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO TRIBUTÁRIO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 – C 2 – C 3 – A 4 – D 
5 – D 6 – D 7 – B 8 – D