CASO CONCRETO AULA 12 IED

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
 
DIREITO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Estudo de Caso 12 
Sérgio Ferreira Schrapett 
Matrícula 2018 03 21384-1 
 
 
 
 
 
 
Trabalho da disciplina Introdução ao Estudo do Direito, 
Prof. : Jocemar Carneiro dos Santos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Rio de Janeiro 
2018 
 
 
 
Estudo de caso concreto aula 12: 
 
 
CONTEÚDO: 
 
 
Determinado indivíduo costumava utilizar-se da internet para a prática da 
pedofilia. Utilizando a sala de bate-papo, trocava com outro pedófilo, material 
pornográfico, envolvendo crianças e adolescentes. Descoberta a ação do 
pedófilo, este foi preso em flagrante. A conduta e prisão se deram na vigência da 
antiga redação do artigo 241 do Estatuto da Criança e do Adolescente: “fotografar 
ou publicar cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou 
adolescente: Pena – reclusão de 1(um) a 4 (quatro) anos”. A defesa do 
“internauta” sustentou que o cliente, ao trocar arquivos na internet, o fez em uma 
sala de bate-papo reservadíssima, com acesso restrito, e com apenas uma 
pessoa, o que não corresponderia ao verbo “publicar” exigido pelo tipo penal. 
OBS.: O caput (cabeça) do artigo 241 do ECA (Lei nº 8.069/90) possui hoje a 
seguinte redação: “apresentar, produzir, vender, fornecer, divulgar, ou publicar, 
por qualquer meio de comunicação, inclusive rede mundial de computadores, ou 
internet, fotografias ou imagens com pornografia ou cenas de sexo explícito 
envolvendo criança ou adolescente: Pena – reclusão de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e 
multa”. Você, na qualidade de juiz da causa, utilizando-se da hermenêutica e 
interpretação das leis, como decidiria esta questão? 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1 - O método de interpretação das normas constitucionais segundo o qual se 
procura identificar a finalidade da norma, levando-se em consideração o seu 
fundamento racional, é o método. 
 
a) literal. 
b) gramatical. 
c) histórico. 
d) sistemático. 
e) teleológico. ( certo ) 
 
2 - A respeito da Hermenêutica do Direito, analise as proposições: 
 
I- Hermenêutica e Interpretação não se confundem, enquanto a hermenêutica é 
teórica e visa a estabelecer princípios, a interpretação é de cunho prático, 
aplicando os ensinamentos da hermenêutica. 
 
II- Com a interpretação extensiva, o intérprete constata que o legislador não usou 
propriamente os termos e disse menos do que queria afirmar. 
 
III- Na analogia juris, amplia-se a significação das palavras até fazê-las coincidir 
com o espírito da lei. 
 
IV- Quanto ao resultado, diz-se ser a interpretação autêntica quando emana do 
próprio órgão competente para a edição do ato interpretado. 
 
A alternativa que corretamente julga as assertivas é: 
a) as proposições I, II, III e IV estão corretas. ( certa) 
b) as proposições I, II e III estão corretas. 
c) as proposições I e II estão corretas. 
d) as proposições III e IV estão corretas.