CCJ0035-WL-Processo Civil I-AV2 Simulado-Prova 04

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I 
Simulado: CCJ0035_SM_201202243347 V.1 Fechar 
Aluno(a): REGINALDO ALEXANDRE DA SILVA Matrícula: 
Desempenho: 9,0 de 10,0 Data: 19/11/2014 14:37:02 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201202459608) Pontos: 1,0 / 1,0 
Quanto à declaração de incompetência, é correto afirmar que: 
 
 
Prorroga-se a competência, se o réu não opuser exceção declinatória do foro e de juízo, no caso e prazo 
legais. 
 
O conflito de competência somente pode ser suscitado pelas partes. 
 A nulidade da cláusula de eleição de foro, em contrato de adesão, pode ser declarada de ofício pelo juiz, 
que declinará de competência para o juízo de domicílio do réu. 
 Argui-se, por meio de reconvenção, a incompetência relativa. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201202480777) Pontos: 1,0 / 1,0 
Indique a alternativa verdadeira em relação à intervenção de terceiros e a assistência: 
 
 
as partes tem legitimidade para requerer o chamamento ao processo do devedor principal, dos demais 
codevedores solidários ou do fiador; 
 
o terceiro que for prejudicado ou tiver seu direito ameaçado em virtude de uma pretensão discutida em 
juízo, poderá ingressar na ação e nomear-se como legitimo detentor do direito disputado pelo autor, por 
meio do incidente denominado nomeação à autoria 
 a denunciação à lide constitui verdadeiramente uma ação proposta pelo denunciante em face do 
denunciado, ou seja, do garantido em face do garantidor, de forma antecipada e condicional, para 
possibilitar-lhe obter, se for o caso, o título executivo 
 
a assistência somente é admissível até o julgamento no primeiro grau de jurisdição; 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201202391480) Pontos: 1,0 / 1,0 
Constituem modalidades de intervenção de terceiros: 
 
 
Assistência, oposição e litisconsórcio. 
 
Litisconsórcio, assistência e denunciação da lide; 
 Oposição, nomeação à autoria e chamamento ao processo; 
 
Litisconsórcio, denunciação da lide e oposição; 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201202407769) Pontos: 1,0 / 1,0 
Adão promoveu ação em face de Humberto para cobrar valor resultante de descumprimento de obrigação 
contratual. O feito correu regularmente e o juiz julgou improcedente o pedido. Houve impugnação da decisão 
através recurso. É VERDADEIRO afirmar: 
 
 
é do TRF; 
 é o Tribunal de Justiça local; 
 é do TRT. 
a competência para apreciar o recurso é do juízo onde foi prolatada a decisão; 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201202459597) Pontos: 1,0 / 1,0 
Aquele que detiver a coisa em nome alheio, lhe sendo demandada em nome próprio, deverá: 
 
 
Denunciar da lide ao proprietário ou possuidor. 
 
Requerer sua exclusão do processo, arguindo, em preliminar, ilegitimidade passiva de parte. 
 Nomear a autoria o proprietário ou possuidor. 
 
Chamar ao processo o proprietário ou possuidor. 
 
 
 
 6a Questão (Ref.: 201202376376) Pontos: 1,0 / 1,0 
No procedimento sumário, em relação à assistência e às modalidades de intervenção de terceiro, admite-se a 
figura processual da (o): 
 
 
denunciação da lide em nenhuma hipótese; 
 
oposição. 
 assistência; 
 
chamamento ao processo; 
 
 
 
 7a Questão (Ref.: 201202347904) Pontos: 1,0 / 1,0 
(32º Exame de Ordem/RJ) Márcia e Tanyra disputam, em um processo judicial, a propriedade de um automóvel. 
O juiz ainda não proferiu sentença definindo a quem pertence o veículo. José julga-se o verdadeiro proprietário 
desse carro. Nessa situação hipotética, caso queira ver reconhecida a propriedade do referido bem, José deve: 
 
 
propor uma ação de reintegração de posse; 
 
opor embargos de terceiro. 
 oferecer oposição; 
 
intervir como assistente litisconsorcial de uma das partes (Márcia ou Tanyra); 
 
 
 
 8a Questão (Ref.: 201202480773) Pontos: 1,0 / 1,0 
No curso do processo a coisa litigiosa foi alienada pelo autor a João. O réu (Tadeu) não concorda com o ingresso 
do adquirente no processo. Nesse caso, o que poderá validamente ocorrer no curso do processo. Indique a 
assertiva verdadeira: 
 
 o juiz decidirá sobre a conveniência da substituição processual, sendo irrelevante a resistência do réu 
 
a sentença proferida entre as partes originárias não ostentará os seus efeitos ao novo adquirente 
 será permitido ao adquirente ingressar no feito para assistir o alienante 
 
caberá ao adquirente intervir no processo através de oposição 
 
não será permitido ao adquirente intervir no processo sob qualquer forma 
 
 
 
 9a Questão (Ref.: 201202480244) Pontos: 1,0 / 1,0 
Analise as assertivas abaixo sobre competência estabelecida em nosso CPC; I ¿ a competência em razão da 
hierarquia é inderrogável por convenção das partes: mas estas podem modificar a competência em razão do 
valor, da matéria e do território, elegendo foro onde serão propostas as ações oriundas de direitos e obrigações; 
II ¿ havendo jurisprudência dominante do tribunal sobre a questão suscitada, o relator poderá decidir de plano o 
conflito de competência, cabendo agravo no prazo de cinco dias, contato da intimação da decisão às partes, 
para o órgão recursal competente; III ¿ não arguindo a parte a incompetência absoluta na contestação ou na 
primeira oportunidade que lhe couber falar nos autos, responde integralmente pelas custas processuais; IV ¿ 
correndo em separado ações conexas perante juízos que tem a mesma competência territorial, considera-se 
prevento aquele perante o qual a primeira demanda foi distribuída. É verdadeira somente a proposição que 
afirmar em 
 
 I e IV 
 
I e II 
 
I, II e III 
 II e III 
 
II, III e IV 
 
 
 
 10a Questão (Ref.: 201202848360) Pontos: 0,0 / 1,0 
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Os irmãos Rafael e Daniela são proprietários de um imóvel na Av. São 
Sebastião, n. 20. Eles realizaram um contrato de locação com Joana, estudante, por prazo indeterminado. Após 
três anos de vigência de contrato, devido aos grandes eventos internacionais na cidade, os irmãos propuseram 
uma ação revisional de aluguel, tendo em vista a valorização constatada na área em que fica o imóvel. A partir 
da hipótese sugerida, assinale a opção correta. 
 
 
Trata-se de litisconsórcio ativo facultativo simples, pois no lugar de uma única ação, cada irmão pode 
entrar com uma ação revisional diferente para atualizar o valor do imóvel, e as duas correrão 
normalmente, em separado. 
 Trata-se de litisconsórcio passivo multitudinário, pois a ação revisional, se procedente, alterará o valor 
da locação para todo e qualquer candidato à locação. 
 Trata-se de litisconsórcio ativo facultativo unitário, uma vez que há solidariedade entre os irmãos, o 
que faz com que um deles, sozinho, possa ajuizar a ação, tendo a decisão efeito para ambos. 
 
Trata-se de litisconsórcio ativo necessário unitário, uma vez que a lei assim o exige e a decisão do juiz 
será a mesma para os dois irmãos. 
 
 
 
 Voltar