Prévia do material em texto
に ÐÑ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に Ðtguucnxcfqu"qu"ecuqu"gurgekhkecfqu"pc"ngikunc›«qÑ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に Ðpqu"vgtoqu"fq"ctv0Ñ Ð Ñ ╉ƺ̊-Œ̈ "̋̇æ" ┸"̇"ıø̋œß̇ʹæ"¸ "̋œ̋ø©ÆÊæœ"ı(̈ØÆ̊æœ╊ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に Ð Ñ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に swcnswgt"gurfiekg."fktgekqpcpfq"c"nkekvc›«q"rctc"ÐCÑ"qw"ÐDÑ="cq"eqpvtƒtkq." www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 2. (Cespe Î MDIC 2014) As compras, sempre que possível, deverão, entre outras exigências, submeter-se a condições de aquisição e pagamento específicas do setor público. Comentário: A resposta está no art. 15, III da Lei 8.666/1993: Art. 15. As compras, sempre que possível, deverão: I - atender ao princípio da padronização, que imponha compatibilidade de especificações técnicas e de desempenho, observadas, quando for o caso, as condições de manutenção, assistência técnica e garantia oferecidas; II - ser processadas através de sistema de registro de preços; III - submeter-se às condições de aquisição e pagamento semelhantes às do setor privado; IV - ser subdivididas em tantas parcelas quantas necessárias para aproveitar as peculiaridades do mercado, visando economicidade; V - balizar-se pelos preços praticados no âmbito dos órgãos e entidades da Administração Pública.Portanto, as compras da Administração Pública deverão, sempre que possível, submeter-se às condições de aquisição e pagamento semelhantes às do setor privado, daí o erro. Com essa orientação, a lei está implicitamente dizendo que as compras governamentais devem ser eficientes e realizadas nas condições de mercado. Gabarito: Errado www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 3. (FGV Î OAB 2013) A Administração Pública estadual pretende realizar uma licitação em modalidade não prevista na legislação federal. Nesse caso, é correto afirmar que A) a intenção é viável, pois o Estado tem ampla competência para legislar sobre licitações. B) a intenção somente é viável caso seja realizada a combinação de modalidades de licitação já previstas na Lei n. 8.666/93. C) a intenção não é viável por expressa vedação da Lei n. 8.666/93. D) a intenção é viável por expressa autorização da Lei n. 8.666/93. Comentário: O art. 22, §8º da Lei 8.666/93 veda, expressamente, a criação de outras modalidades de licitação, além das previstas na lei: § 8o É vedada a criação de outras modalidades de licitação ou a combinação das referidas neste artigo. Portanto, a intenção da Administração, no caso, não é viável, por expressa vedação da Lei n. 8.666/93. Icdctkvq<"cnvgtpcvkxc"ÐeÑ 4. (Cespe Î TJ/CE 2014) Obra cujo valor de referência constante do projeto básico seja de R$ 650.000,00 deve ser licitada, conforme disposto na Lei n.º 8.666/1993, por a) concorrência ou convite. www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に b)concorrência, obrigatoriamente. c)tomada de preços, obrigatoriamente. d)tomada de preços ou concorrência. e)tomada de preços ou convite. Comentário: Para obras de engenharia até R$ 150 mil, a modalidade aplicável é o convite; de R$ 150 mil a R$ 1,5 milhão, tomada de preços; e acima de R$ 1,5 milhão, concorrência. Portanto, uma obra de R$ 650 mil está no limite de tomada de preços, sendo possível também utilizar uma modalidade superior, no caso, a concorrência. Gabarito: cnvgtpcvkxc"ÐfÑ 5. (Cespe Î CADE 2014) De acordo com a legislação vigente, as modalidades de licitação são a concorrência, a tomada de preços, o concurso, o convite, o leilão e o pregão. Em uma licitação, é permitido combinar duas ou mais formas de licitação. Comentário: O item está errado, nos termos do art. 22, §8º da Lei 8.666: §8o É vedada a criação de outras modalidades de licitação ou a combinação das referidas neste artigo. Gabarito: Errado www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に ̇ ̇ ̇ fi"fghkpkfq"rgnqu"etkvfitkqu"fg"Ðogpqt" rtg›qÑ."Ðognjqt"vfiepkecÑÐvfiepkec"g"rtg›qÑqw"Ðockqt"ncpeg"qw"qhgtvcÑ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に ̇ ̇ ̇ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に Ðcswgngu" fghkpkfqu"rgnq"gfkvcn."rqt" ogkq"fg"gurgekhkec›‰gu"wuwcku"pq" ogtecfqÑ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に Pregão eletrônico www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 7. (Cespe Î OAB 2010) Mauro, chefe do setor de compras de um órgão do Instituto Nacional do Seguro Social, recebeu pedido de abertura de procedimento licitatório para a aquisição de grande quantidade dos seguintes itens: impressoras, cartuchos para impressoras, monitores LCD e licença para uso de sistema operacional a ser utilizado nos computadores da autarquia. A solicitação estava de acordo com todas as normas aplicáveis, incluindo-se a justificativa do quantitativo e da necessidade dos referidos itens. Antes de promover a abertura de qualquer procedimento de compra, Mauro procedeu a análise técnico-econômica e concluiu que a compra dos cartuchos para impressoras, se realizada separadamente da dos demais itens, implicaria uma ampliação da concorrência, sem perda da economia de escala. Constatou, também, que era a terceira vez no ano que a administração encaminhava pedido para a compra de cartuchos para impressora. Por fim, verificou que a estimativa do valor total que seria gasto na contratação era de R$ 700.000,00. De acordo com os dados apresentados nessa situação hipotética, Mauro deve promover a abertura de a) concorrência, pois o valor a ser gasto é substancioso e os produtos e serviços de informática não podem ser caracterizados como serviços comuns. b) pregão, sendo preferencial a sua utilização na forma presencial. c) convite para a elaboração de ata de registro de preços para a aquisição de cartuchos de impressoras e de concorrência para a compra dos demais itens solicitados. d) dois pregões eletrônicos, um para a elaboração de ata de registro de preços para a aquisição de cartuchos de impressoras e outro para a compra dos demais itens solicitados. Comentários: Como regra, a contratação de bens e serviços de kphqtoƒvkec"swg"p«q"uglco"ÐeqowpuÑ (ex: servidores, desenvolvimento de sistemas) deve utilizar o tipo de licitação técnica e preço. É o que diz o art. 45, www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に §4º da Lei 8.666/93: § 4o Para contratação de bens e serviços de informática, a administração observará o disposto no art. 3o da Lei no 8.248, de 23 de outubro de 1991, levando em conta os fatores especificados em seu parágrafo 2o e adotando obrigatoriamente o tipo de licitação "técnica e preço", permitido o emprego de outro tipo de licitação nos casos indicados em decreto do Poder Executivo. Eqpvwfq."rctc"qu"dgpu"g"ugtxk›qu"fg"kphqtoƒvkec"eqpukfgtcfqu"ÐeqowpuÑ." como impressoras, cartuchos, laptops, estabilizadores, monitores e licenças de softwares, utiliza-se o pregão, pelo tipo de licitação menor preço, preferencialmente na modalidade eletrônica. Portanto, das alternativas da swguv«q."crgpcu"c"qr›«q"ÐfÑ"guvƒ"eqttgvc0 Fgvcnjg"fi"swg."pc"cnvgtpcvkxc"ÐfÑ."fi"fkvq"swg"wo"fqu"rtgi‰gu."tgncvkxq"§" compra dos cartuchos, deveria ter como objetivo a elaboração de ata de registro de preços. Na verdade, a elaboração da ata não seria uma obrigatoriedade, e sim uma boa prática administrativa, haja vista que a demanda por esse tipo de material na autarquia é frequente, segundo o enunciado. Conforme veremos adiante, nos termos do art. 3º, I do Decreto 7.892/2013, o Sistema de Registro de Preços poderá ser adotado Ðswcpfq." pelas características do bem ou serviço, houver necessidade de contratações frequentesÑ. No caso, o registro de preços agilizaria futuras aquisições de cartuchos, pois não seria preciso abrir um novo procedimento licitatório, bastando que se convocasse o fornecedor cadastrado na ata. Icdctkvq<"cnvgtpcvkxc"ÐfÑ 8. (FGV Î OAB 2017) A Administração Federal irá realizar sucessivos contratos de compra de produtos de papelaria, de uso contínuo nos órgãos para os quais os bens estão destinados. Para tanto, pretende fazer uso dos mecanismos legais que melhor atendam ao princípio da eficiência. No caso, acerca da modalidade de licitação a ser adotada, assinale a afirmativa correta. A) É cabível a utilização do regime diferenciado de contratações públicas (RDC). B) Deverá ser utilizada a modalidade leilão para cada uma das compras a contratar. C) É possível o processamento das compras pelo sistema de registro de preços, mediante a utilização da modalidade pregão. D) É obrigatória a utilização da modalidade convite, independentemente do valor orçado. Comentários: vamos analisar cada alternativa: a) ERRADA. O RDC somente pode ser utilizado nas situações expressamente previstas na Lei 12.462/2011 (ex: jogos Olímpicos 2016, PAC, prevenção e recuperação de desastres, segurança pública, dentre outras). A www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に compra de produtos de papelaria não se enquadra em nenhuma das situações ali previstas. b) ERRADA. O leilão é modalidade de licitação utilizada para a alienação, e não para a compra de bens. c) CERTA. O sistema de registro de preços (SRP) geralmente é utilizado nas unidades que realizam contratações frequentes de determinado bem ou serviço, a exemplo de produtos de papelaria de uso contínuo. O SRP atende ao princípio da eficiência porque com apenas uma licitação é possível atender a mais de um órgão ou unidade. Ademais, o SRP propicia a formação de um Ðdcpeq"fg"fcfquÑ"fg"rtg›qu"g"hqtpgegfqtgu."swg"hkec"tgikuvtcfq"pwoc"cvc." denominada ata de registro de preços, com característica de compromisso para futura contratação. Assim, quando a Administração desejar contratar determinado bem ou serviço registrado em SRP, não precisa fazer uma nova licitação; basta apenas acionar o fornecedor cadastrado na ata, que será então obrigado a fornecedor o bem ou executar o serviço nas condições e preços constantes do registro. Para a formação do SRP, a Administração deve realizar licitação na modalidade concorrência, do tipo menor preço, ou pregão, precedida de ampla pesquisa de mercado. No caso da questão, a modalidade poderia ser o pregão porque a licitação visava à compra de bens de natureza comum (produtos de papelaria). d) ERRADA. O convite, no caso, só poderia ser utilizado para contratações de até R$ 80 mil. Acima deste valor, a Administração deveria utilizar tomada de preço ou concorrência. Não obstante, como se trata de bens de natureza comum, na verdade a modalidade de licitação mais adequada seria o pregão, daí sim independentemente do valor da contratação. Icdctkvq<"cnvgtpcvkxc"ÐcÑ 9. (FGV Î OAB 2013) Em um pregão presencial promovido pela União, foram abertas as propostas de preço, constatando-se que o licitante ÐOÑ"qhgtgegw"rtg›q"fg" T&"320222.22="ÐPÑ."q"rtg›q"fg"T&"320223.22="ÐQÑ"qhgtvqw"T&"320372.22="ÐRÑ."q"rtg›q" fg"T&"320722.22="ÐSÑ"crtgugpvqw"rtqrquvc"fg"T&"320;;;.;;"g"ÐTÑ."rqt"hko."qhgtgegw" R$ 12.000,00. Diante da hipótese sugerida, assinale a afirmativa correta. C+"Fgxgo"ugt"encuukhkecfqu"rctc"c"hcug"fg"ncpegu"xgtdcku"qu"nkekvcpvgu"ÐOÑ."ÐPÑ."ÐQÑ." ÐRÑ"g"ÐSÑ."woc"xg¦"swg"qhgtgegtco"c"rtqrquvc"ocku"dckzc"g"cu"rtqrquvcu"eqo"rtg›q" até dez por cento superiores àquela. B) Para a fase de lances verbais, somente devem ugt"encuukhkecfqu"qu"nkekvcpvgu"ÐOÑ." ÐPÑ."ÐQÑ"g"ÐRÑ."woc"xg¦"swg"qhgtgegtco"c"rtqrquvc"ocku"dckzc"g"cu"vt‒u"qwvtcu" melhores propostas. www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に C) Todos os licitantes devem ser classificados para a próxima fase, uma vez que restringir a participação de algum deles significaria ofensa ao caráter competitivo da licitação. D) A Administração deve realizar média de todos os preços ofertadose poderão participar da fase seguinte os licitantes com propostas inferiores a esta média e aqueles que aceitarem reduzir seu preço para este limite. Comentários: Nos termos do art. 4º, VIII da Lei 10.520/2002, Ðpq"ewtuq"fc" sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivqu."cvfi"c"rtqencoc›«q"fq"xgpegfqtÑ. No caso em análise, a proposta ocku"dckzc"hqk"crtgugpvcfq"rgnq"nkekvcpvg"ÐOÑ."pq"xcnqt"fg"T&"320222.220" Rqtvcpvq."rqfgt«q"rctvkekrct"fc"hcug"fg"ncpegu."cnfio"fg"ÐOÑ."vqfqu"cswgngu"swg" apresentaram propostas de até R$ 11.022.22."qw"uglc."qu"nkekvcpvgu"ÐPÑ"*T&" 320223+."ÐQÑ"*T&"320372+."ÐRÑ"*T&"320722+"g"ÐSÑ"*T&"320;;;+0"U„"hkectƒ"fg"hqtc"q" nkekvcpvg"ÐTÑ."ewlc"rtqrquvc"gzegfgw"qu"32'0"Cuuko."fcu"cnvgtpcvkxcu"fc" swguv«q."crgpcu"c"qr›«q"ÐcÑ"guvƒ"eqttgvc0"Vqfcu"cu"fgocku"crtgugptam critérios não previstos em lei. Icdctkvq<"cnvgtpcvkxc"ÐcÑ 10. (Cespe Î MDIC 2014) A administração pública pode utilizar-se da modalidade pregão para vender equipamentos eletrônicos oriundos de contrabando apreendidos em uma operação de fiscalização deflagrada pela Receita Federal do Brasil. Comentário: São comuns questões que tentam confundir pregão com leilão. Entretanto, são modalidades completamente distintas: o pregão serve para a aquisição (compra) de bens e serviços comuns, enquanto o leilão serve para a alienação (venda) de bens. No caso da questão, a modalidade aplicável seria o leilão, e não o pregão. Detalhe é que a jurisprudência do TCU admite a contratação por meio de pregão para serviços de engenharia ditos comuns (ex: colocação de pisos, troca de azulejos, pintura de paredes), permanecendo a vedação apenas para as obras. Contudo, para fins de prova, considero que esse conhecimento deve ser usado apenas se expressamente pedido no enunciado. Gabarito: Errado 11. (Cespe Î Polícia Federal 2014) O termo de referência é o documento usado na modalidade pregão presencial e eletrônico para serviços comuns de engenharia, e pode ser comparado ao projeto básico exigido pela Lei de Licitações e Contratos. Comentário: Nas licitações realizadas na modalidade pregão, é obrigatória a elaboração de termo de referência, que deve dispor, de forma www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に precisa, suficiente e clara, sobre as características do objeto a ser licitado. O termo de referência é elaborado na fase preparatória do pregão, pelo setor requisitante do objeto da licitação, em conjunto com a área de compras, e aprovado por quem autorizou a realização do procedimento licitatório. Serve de base para a elaboração do edital, a exemplo do projeto básico nas demais modalidades. O art. 9º, §2º do Decreto 5.450/2005 apresenta a definição de termo de referência: §2º O termo de referência é o documento que deverá conter elementos capazes de propiciar avaliação do custo pela administração diante de orçamento detalhado, definição dos métodos, estratégia de suprimento, valor estimado em planilhas de acordo com o preço de mercado, cronograma físico-financeiro, se for o caso, critério de aceitação do objeto, deveres do contratado e do contratante, procedimentos de fiscalização e gerenciamento do contrato, prazo de execução e sanções, de forma clara, concisa e objetiva. Gabarito: Certo www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に tipos. É que o art. 45, §5º da Lei 8.666 veda a utilização de outros tipos de licitação não previstos na lei (a combinação resultaria num novo tipo, o que é vedado). Gabarito: Errado 13. (Cespe Î CNJ 2013) Faltando seis dias úteis da sessão de abertura de habilitação da licitação, na modalidade concorrência, para execução de obra de engenharia, cujo critério é menor preço, orçada pela administração pública em R$ 1 milhão, um dos licitantes protocolou pedido de impugnação, alegando as seguintes irregularidades: - devido ao valor orçado, deveria ser utilizada a modalidade tomada de preços; - devido ao vulto da obra, os critérios de licitação deveriam ser técnica e preço; - por ser uma licitação nacional, empresas estrangeiras deveriam ser proibidas de participar. De acordo com essa situação hipotética e conforme a Lei 8.666/1993, julgue o item que se segue. O tipo de licitação técnica e preço, citado no pedido de impugnação, não se aplica nessa licitação. Comentário: O art. 46 da Lei 8.666/1993 estabelece as situações em que a Cfokpkuvtc›«q"rqfgtƒ"cfqvct"q"vkrq"fg"nkekvc›«q"Ðvfiepkec"g"rtg›qÑ<" Art. 46. Os tipos de licitação "melhor técnica" ou "técnica e preço" serão utilizados exclusivamente para serviços de natureza predominantemente intelectual, em especial na elaboração de projetos, cálculos, fiscalização, supervisão e gerenciamento e de engenharia consultiva em geral e, em particular, para a elaboração de estudos técnicos preliminares e projetos básicos e executivos, ressalvado o disposto no § 4o do artigo anterior [bens e serviços de informática]. Fg"hcvq."rqtvcpvq."q"vkrq"Ðvfiepkec"g"rtg›qÑ"*g"vcodfio"q"Ðognjqt"vfiepkecÑ+" não se aplica para a contratação da execução de obras de engenharia. Os tipos Ðvfiepkec"g"rtg›qÑ"qw"Ðognjqt"vfiepkecÑ"ugtkco"crnkeƒxgku"crgpcu"rctc"c" elaboração de estudos técnicos preliminares e projetos básicos e executivos da obra, mas não para a execução, que deverá ser licitada pelo tipo Ðogpqt" preçoÑ. Gzegrekqpcnogpvg."q"vkrq"Ðvfiepkec"g"rtg›qÑ"rqfg"ugt"wvknk¦cfq"rctc"c" execução de obras de grande vulto e que envolvam tecnologia sofisticada; mas trata-se de uma exceção, que deve ser devidamente justificada, o que não é o caso da situação em análise. O quesito está correto, portanto. Quanto ao item da impugnação relativo à modalidade adotada, embora o valor orçado (R$ 1 milhão) esteja dentro do limite de tomada de preços para obras de engenharia (até R$ 1,5 milhão), a Administração pode sim adotar a modalidade superior, qual seja, a concorrência. Afinal, nos termos do art. 23, www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 3º da Lei 8.666, Ðpqu"ecuqu"go"swg"eqwdgt"eqpxkvg."c"Cfokpkuvtc›«q"rqfgtƒ" wvknk¦ct"c"vqocfc"fg"rtg›qu"g."go"swcnswgt"ecuq."c"eqpeqtt‒pekcÑ. Em relação às empresas estrangeiras, elas não podem ser impedidas de participar da licitação. Nesse sentido, dispõe o art. 3º, §1º, II da Lei 8.666: § 1o É vedado aos agentes públicos: II - estabelecer tratamento diferenciado de natureza comercial, legal, trabalhista, previdenciária ou qualquer outra, entre empresas brasileiras e estrangeiras, inclusive no que se refere a moeda, modalidade e localde pagamentos, mesmo quando envolvidos financiamentos de agências internacionais, ressalvado o disposto no parágrafo seguinte e no art. 3o da Lei no 8.248, de 23 de outubro de 1991. O que a lei admite é o tratamento diferenciado (margem de preferência) para produtos manufaturados e para serviços nacionais que atendam a normas técnicas brasileiras ou que tenham sido criados a partir de tecnologia desenvolvida no país. Portanto, em tese, um produto manufaturado no Brasil por uma empresa multinacional poderia ser beneficiado com as regras de tratamento diferenciado. Gabarito: Certo www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 14. (Cespe Î CADE 2014) A dispensa da licitação ocorre quando há inviabilidade de competição, isto é, inexigibilidade de licitar. Comentário: Nos casos de dispensa de licitação (dispensada ou dispensável), a competição é possível, mas não é obrigatória a utilização de qualquer uma das modalidades licitatórias previstas nos comandos legais. A Lei 8.666/93 enumera todas as hipóteses em que a licitação é considerada dispensada ou dispensável, conforme disposto no art. 17 e no art. 24, respectivamente. A lista proposta, em ambos os casos, é exaustiva, não podendo ser ampliada pelo aplicador da norma. Já nos casos em que há inviabilidade de competição, a contratação direta se dá por inexigibilidade de licitação, nos termos do art. 25 da Lei 8.666/93. Nesse caso, a lei apresenta uma lista exemplificativa, ou seja, o aplicador da norma poderá contratar por inexigibilidade em outras situações, não expressas na lei, desde que, justificadamente, a competição não seja viável. Gabarito: Errado 15. (FGV Î OAB 2014) Diante das chuvas torrenciais que destruíram o telhado do prédio de uma Secretaria de Estado, o administrador entende presentes as condições para a dispensa de licitação com fundamento no Art. 24, IV, da Lei nº 8.666/1993 (contratação direta quando caracterizada urgência de atendimento de situação que possa ocasionar prejuízo ou comprometer a segurança de pessoas, obras, serviços, equipamentos e outros bens, públicos ou particulares). Submete, então, à Assessoria Jurídica a indagação sobre a possibilidade de contratação de empresa de construção civil de renome nacional para a reconstrução da estrutura afetada do edifício. Sobre as hipóteses de contratação direta, assinale a afirmativa correta. A) As hipóteses de dispensa e inexigibilidade de licitação não exigem justificativa de preço, porque são casos em que a própria legislação entende inconveniente ou inviável a competição pelas melhores condições de contratação. B) A dispensa de licitação, assim como a de inexigibilidade, não prescinde de justificativa de preço, uma vez que a autorização legal para não licitar não significa possibilidade de contratação por preços superiores aos praticados no mercado. C) Apenas as hipóteses de dispensa de licitação (e não as situações de inexigibilidade) exigem justificativa de até porque a inexigibilidade significa que somente uma pessoa pode ser contratada, o que afasta possibilidade de discussão www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に quanto ao preço. D) A dispensa de licitação não exige justificativa de preço, pois a própria lei prevê, taxativamente, que não se faça licitação nas hipóteses elencadas; na inexigibilidade, a justificativa de preço é inafastável, diante do caráter exemplificativo do Art. 25 da Lei. Comentários: vamos analisar cada alternativa: a) ERRADA. As hipóteses de dispensa e inexigibilidade de licitação exigem sim justificativa de preço. Como não há competição entre licitantes, a justificativa do preço é de suma importância para demonstrar a razoabilidade e a compatibilidade do valor praticado com o mercado. A exigência está prevista de forma expressa na Lei 8.666/93: Art. 26. As dispensas previstas nos §§ 2o e 4o do art. 17 e no inciso III e seguintes do art. 24, as situações de inexigibilidade referidas no art. 25, necessariamente justificadas, e o retardamento previsto no final do parágrafo único do art. 8o desta Lei deverão ser comunicados, dentro de 3 (três) dias, à autoridade superior, para ratificação e publicação na imprensa oficial, no prazo de 5 (cinco) dias, como condição para a eficácia dos atos. Parágrafo único. O processo de dispensa, de inexigibilidade ou de retardamento, previsto neste artigo, será instruído, no que couber, com os seguintes elementos: I - caracterização da situação emergencial ou calamitosa que justifique a dispensa, quando for o caso; II - razão da escolha do fornecedor ou executante; III - justificativa do preço. IV - documento de aprovação dos projetos de pesquisa aos quais os bens serão alocados. b) CERTA. Como dito acima, a justificativa de preço nos processos de dispensa e de inexigibilidade é uma exigência legal, e tem como fim demonstrar a compatibilidade do preço contratado com os valores praticados no mercado. c) ERRADA. O art. 26, parágrafo único, III da Lei 8.666/93 estabelece que tanto os processos de dispensa como os de inexigibilidade devem ser instruídos com a justificativa do preço. Ainda que somente exista um fornecedor, a Administração não pode contratar a qualquer preço. d) ERRADA. Vale a mesma justificativa do item anterior. Icdctkvq<"cnvgtpcvkxc"ÐdÑ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 16. (Cespe Î Suframa 2014) Se determinado município, para realizar festividade em razão do aniversário da cidade, decidir pela contratação de bandas compostas por renomados artistas nacionais, a contratação desses artistas poderá dar-se mediante inexigibilidade de licitação. Comentário: A contratação de artistas consagrados pela crítica especializada ou pela opinião pública é uma das hipóteses de contratação direta, por inexigibilidade de licitação, nos termos do art. 25, III da Lei 8.666/1993. Gabarito: Certo www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 17. (Cespe Î Polícia Federal 2013) Trabalhos relativos à defesa de causas judiciais são considerados serviços técnicos profissionais especializados. Comentário: Nos termos do art. 13 da Lei 8.666, consideram-se serviços técnicos profissionais especializados os trabalhos relativos a: I - estudos técnicos, planejamentos e projetos básicos ou executivos; II - pareceres, perícias e avaliações em geral; III - assessorias ou consultorias técnicas e auditorias financeiras ou tributárias; IV - fiscalização, supervisão ou gerenciamento de obras ou serviços; V - patrocínio ou defesa de causas judiciais ou administrativas; VI - treinamento e aperfeiçoamento de pessoal; VII - restauração de obras de arte e bens de valor histórico. Gabarito: Certo 18. (Cespe Î Suframa 2014) Caso o objeto da contratação seja serviço técnico profissional especializado, será inexigível a licitação, desde que a empresa contratada possua notória especialização e o objeto seja singular. Comentário: Para que um serviço técnico especializado possa ser contratado por inexigibilidade, deve atender a 4 requisitos, cumulativamente, nos termos do art. 25, II da Lei 8.666: (i) estar enumerado no art. 13 da Lei 8.666; (ii) possuir natureza singular, fora do comum; (iii) ser prestado por profissional ou empresa de notória especialização; (iv) não ser de publicidade e propaganda. A conjugação desses requisitos é que demonstra a inviabilidade de competição para contratar o serviço. A questão não discriminou qual o serviço a ser contratado; apenas disse swg"ugtkc"wo"Ðugtxk›q"vfiepkeq"gurgekcnk¦cfqÑ0"Cuuwokpfq"swg"guug"ugtxiço esteja enumerado no art. 13 e não seja de publicidade e propaganda, o quesito está correto. Gabarito: Certo 19. (Cespe Î MDIC 2014) Caso pretenda comprar um medicamento produzido por apenas uma indústria farmacêutica, utilizado para tratar doença tropical típica em algumas regiões brasileiras, o responsável pelo setor de compras de um hospital público deverá considerar inexigível a licitação. Comentário: Uma vez que o medicamento é produzido por apenas uma indústria farmacêutica, ou seja, por produtor exclusivo, há inviabilidade competição, fato que fundamenta a contratação direta por inexigibilidade de licitação, nos termos do art. 25, I da Lei 8.666/1993. Gabarito: Certo www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 20. (Cespe Î CADE 2014) O instituto do credenciamento, tratado em lei, é uma solução para as situações nas quais a licitação se mostra inadequada, como é o caso de serviço médico. Comentário: Até pouco tempo tinha-ug"c"kfgkc"fg"swg"c"Ðkpxkcdknkfcfg"fg" eqorgvk›«qÑ"eqphkiwtcxc-se apenas quando o objeto ou serviço pretendido pudesse ser fornecido ou prestado por pessoa única, ou seja, quando apenas um determinado fornecedor, tido como exclusivo, pudesse satisfazer os interesses da Administração. Obviamente tal conclusão não é equivocada, pois é o que expressamente dispõe o inciso I do art. 25 da Lei 8.666/93. Entretanto, essa não é a única hipótese em que se verifica a inviabilidade de competição. Com efeito, se a Administração convoca profissionais dispondo-se a contratar todos os interessados que preencham os requisitos por ela exigidos, e por um preço previamente definido no próprio ato do chamamento, também estamos diante de um caso de inexigibilidade, pois, de igual forma, não haverá competição entre os interessados (afinal, todos que se manifestarem serão contratados, e não apenas um ou dois). Esse método de inexigibilidade para a contratação de todos é o que a doutrina denomina de credenciamento. A doutrina considera que a base legal do credenciamento é o próprio caput do art. 25 da Lei 8.666, que prevê a possibilidade de contratação sem licitação quando houver inviabilidade de competição. Um exemplo citado é o caso de credenciamento de hospitais para o Sistema Único de Saúde Î SUS ou o credenciamento de clínicas para realizar exame médico de habilitação em motoristas. Por não haver competitividade entre os interessados na celebração do contrato, não é preciso realizar procedimento licitatório prévio. Gabarito: Certo 21. (Funiversa Î SAPeJUS/GO 2015) Segundo a Lei n.º 8.666/1993, assinale a alternativa que apresenta licitação inexigível. a) Nos casos de guerra. b) Para aquisição de materiais, equipamentos, ou gêneros que só possam ser fornecidos por produtor, empresa ou representante comercial exclusivo. c) Quando não acudirem interessados à licitação anterior e esta, justificadamente, não puder ser repetida sem prejuízo para a Administração. d) Nos casos de grave perturbação da ordem. e) Para as compras de material de uso pelas Forças Armadas, com exceção de materiais de uso pessoal e administrativo, quando houver necessidade de manter a www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に padronização requerida pela estrutura de apoio logístico dos meios navais, aéreos e terrestres. Comentário: A inexigibilidade aplica-se a situações em que a competição entre os licitantes é inviável, quer pela natureza específica do negócio, quer pelos objetivos visados pela Administração. O art. 25 da Lei de Licitações enumera, de forma exemplificativa, algumas hipóteses em que, por haver inviabilidade de competição, a Administração poderá utilizar a inexigibilidade para contratar. Vejamos: Art. 25. É inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição, em especial: I - para aquisição de materiais, equipamentos, ou gêneros que só possam ser fornecidos por produtor, empresa ou representante comercial exclusivo, vedada a preferênciade marca, devendo a comprovação de exclusividade ser feita através de atestado fornecido pelo órgão de registro do comércio do local em que se realizaria a licitação ou a obra ou o serviço, pelo Sindicato, Federação ou Confederação Patronal, ou, ainda, pelas entidades equivalentes; II - para a contratação de serviços técnicos enumerados no art. 13 desta Lei, de natureza singular, com profissionais ou empresas de notória especialização, vedada a inexigibilidade para serviços de publicidade e divulgação; III - para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela crítica especializada ou pela opinião pública. Como se nota, a alternativa ÐdÑ"fi"c"tgrtqfw›«q"fg"rctvg"fq"kpekuq"K"cekoc." portanto, é o nosso gabarito. Com efeito, se o bem pretendido pela Administração só pode ser fornecido por um comerciante exclusivo, a competição entre licitantes é impossível, pelo simples fato de não existirem outros concorrentes. Por isso, a Administração pode contratar aquele fornecedor exclusivo por inexigibilidade de licitação. Todas as demais alternativas apresentam hipóteses de dispensa de licitação, previstas no art. 24 da Lei 8.666/93. Nesses casos, a competição é possível, porém a lei dispensa a realização de procedimento licitatório, de modo que a Administração pode escolher livremente com quem contratar, desde que observe, é claro, os princípios administrativos, em especial a impessoalidade, a moralidade e a economicidade, sempre em busca da melhor alternativa para o interesse público. Icdctkvq<"cnvgtpcvkxc"ÐdÑ www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に www.concurseirosunidos.orgwww.concurswww.concurs に 22. (Cespe Î CADE 2014) Caso um equipamento integrante do patrimônio do CADE não tenha utilização previsível, ele poderá ser vendido a outra entidade da administração pública sem a realização de licitação. Comentário: Tratase de hipótese de licitação dispensada, nos termos do ctv0"39."KK."ÐhÑ"fc"Ngk":088813;;5< Art. 17. A alienação de bens da Administração Pública, subordinada à existência de interesse público devidamente justificado, será precedida de avaliação e obedecerá às seguintes normas: (...) II - quando móveis, dependerá de avaliação prévia e de licitação, dispensada esta nos seguintes casos: (...) f) venda de materiais e equipamentos para outros órgãos ou entidades da Administração Pública, sem utilização previsível por quem deles dispõe. Gabarito: Certo Ü