Questões processo penal 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201505608457)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(DPE/SP/Defensor/2007) O processo penal contemporâneo contempla três modelos de avaliação ou valoração da prova: o sistema legal; o da íntima convicção; e o da persuasão racional. Sobre tais sistemas probatórios pode-se afirmar:
		
	
	b) O sistema da íntima convicção é inaplicável no direito processual-penal brasileiro, em razão do que dispõe o artigo 93, IX, da Constituição Federal (¿todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade...¿).
	
	d) Os sistemas da íntima convicção e da persuasão racional têm em comum a impossibilidade de utilização, na valoração da prova pelo magistrado, de máximas de experiência ou da notoriedade do fato.
	 
	e) O que distingue o sistema da persuasão racional é a liberdade do magistrado na valoração dos elementos probatórios, que, embora exista, é contida pela obrigatoriedade de justificação das escolhas adotadas, diante da prova legitimamente obtida, com a explicitação do caminho percorrido até a decisão.
	
	a) O sistema legal, também conhecido como tarifado, é típico do procedimento acusatório, em que a intensa participação das partes na produção da prova pressupõe o prévio estabelecimento de valores definidos a cada um dos elementos probatórios considerados válidos.
	
	c) O sistema da persuasão racional ou do livre convencimento encontra respaldo no método inquisitório, em que o magistrado tem ampla liberdade para avaliar as questões de fato, devendo apenas motivar as questões de direito.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505486980)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	CESPE - 2012 - DPE-SE - Defensor Público Paulo foi denunciado pela prática do crime de roubo por ter, em 20/8/2012, mediante grave ameaça, subtraído um colar de pérolas pertencente a Clara. Oferecida e recebida a denúncia e, estando o réu preso, foi determinada a sua citação na pessoa de seu advogado, e foi designada audiência de instrução e julgamento. O representante legal do acusado não apresentou resposta à acusação, tendo a DP sido nomeada para defender os interesses do réu, apresentado defesa preliminar escrita e arrolado dez testemunhas de defesa, entre elas, a mãe e a irmã do acusado. O juiz rejeitou a defesa preliminar apresentada pelo acusado e determinou a intimação das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa. Na data agendada para a audiência, compareceram o acusado e as testemunhas, tendo a vítima e as testemunhas arroladas pelo MP manifestado receio de depor na presença do réu, que foi retirado da sala de audiências. Após a oitiva de todas as testemunhas, determinou o juiz a oitiva de outras testemunhas mencionadas, residentes em outro estado da Federação. Encerrada a audiência, foi expedida carta precatória para a oitiva das testemunhas faltantes, não tendo o réu sido requisitado para comparecer ao ato, a despeito do protesto da defesa para tanto. Com base na situação hipotética acima apresentada, assinale a opção correta a respeito do procedimento adequado no processo penal.
		
	 
	Na fase de instrução, poderão ser inquiridas até oito testemunhas arroladas pela acusação e oito pela defesa, não estando compreendidas nesse número as que não prestem compromisso e as demais mencionadas.
	
	A ausência de requisição de Paulo, réu preso, para a oitiva de testemunhas em comarca diversa constitui nulidade absoluta; por isso, são nulos os depoimentos das referidas testemunhas, devendo ser renovado o ato processual deprecado.
	
	O momento adequado ao recebimento da denúncia se dá após o oferecimento da acusação e da apresentação de defesa preliminar. Logo, em razão de ter recebido a denúncia antes mesmo de possibilitar a Paulo a apresentação de resposta à acusação, a decisão que recebeu a exordial acusatória é eivada de nulidade.
	
	De acordo com o CPP, a citação do réu preso pode ocorrer na pessoa de seu advogado, quando regularmente constituído nos autos, não havendo, portanto, qualquer vício no ato citatório de Paulo.
	
	Conforme a jurisprudência do STJ, a designação de audiência de instrução e julgamento somente pode ocorrer após o exame da defesa apresentada pelo acusado, sob pena de nulidade absoluta.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505674994)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(Ano: 2017. Banca: IBADE. Órgão: PC-AC. Prova: Delegado de Polícia Civil). No curso de uma interceptação telefônica que apurava a prática dos crimes de associação para o tráfico, bem como o crime de tráfico de drogas, foi descoberto que os mesmo criminosos também eram responsáveis por diversos outros crimes na região, como homicídios e roubos. Este encontro fortuito de elementos probatórios em relação a outros fatos delituosos é denominado pela doutrina e jurisprudência como Teoria da(o):
		
	 
	serendipidade.
	
	fonte independente.
	
	nexo causal atenuado.
	
	nenhuma das respostas está correta.
	
	exceção da descoberta inevitável.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505614586)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	No que tange aos sistemas de valoração das provas no ordenamento jurídico brasileiro, marque a assertiva correta:
		
	
	De acordo com o sistema da íntima convicção, presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da prova legal ou tarifária, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, mas o juiz não ficara adstrito à ela, podendo decidir de maneira diferente. No que se refere ao sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema do livre convencimento motivado.
	 
	De acordo com o sistema da íntima convicção, presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da prova legal ou tarifária, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, à qual o juiz ficará adstrito, devendo respeitá-la. No que se refere ao sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema do livre convencimento motivado.
	
	De acordo com o sistema da prova tarifária presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da íntima convicção, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, mas o juiz não ficara adstrito à ela, podendo decidir de maneira diferente. No que se refere ao sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema do livre convencimento motivado.
	
	De acordo com o sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da prova legal ou tarifária, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, à qual o juiz ficará adstrito, devendo respeitá-la. No que se refere ao sistema da íntima convicção, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema do livre convencimento motivado.
	
	De acordo com o sistema da íntima convicção, presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da prova legal ou tarifária, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, à qual o juiz ficará adstrito, devendo respeitá-la. No que se refere ao sistema da persuasãoracional ou livre convencimento motivado, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema da íntima convicção.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505134184)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O juiz, no curso do processo, pratica inúmeros atos, seja para decidir a controvérsia entre as partes, seja para resolver questões incidentes. A respeito da sentença no processo penal, assinale a afirmativa incorreta.
		
	
	A sentença conterá a exposição sucinta da acusação e da defesa.
	
	Na sentença condenatória, o juiz fixará o valor mínimo para reparação dos danos.
	
	Na sentença absolutória, o juiz aplicará medida de segurança, se cabível.
	 
	O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ordenando, neste caso, que o Ministério Público adite a denúncia.
	
	Qualquer das partes poderá, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que esclareça a sentença, se houver obscuridade.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201505337015)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Não é preciso provar o Direito, exceto:
		
	 
	Leis estaduais e municipais;
	
	Decreto lei
	
	Leis federais;
	
	Normas administrativas
	
	Costumes.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201505288596)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A propósito do procedimento comum ordinário, conforme morfologia procedimental que lhe fora atribuída pela reforma processual de 2008, assinale a alternativa incorreta:
		
	
	Oferecida a denúncia ou queixa, o juiz, se não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
	
	As alegações finais serão apresentadas oralmente, em audiência, por 20 (vinte) minutos, respectivamente, pela acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 (dez). Contudo, o juiz poderá, considerada a complexidade do caso ou o número de acusados, conceder às partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentação de memoriais.
	
	Aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, sumário e sumaríssimo as disposições do procedimento ordinário.
	
	Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas.
	 
	Produzidas as provas, ao final da audiência, o Ministério Público, o querelante e o assistente e, a seguir, o acusado poderão requerer quaisquer diligências que entendam necessárias.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201505093356)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Tradicionalmente, testemunha é definida como o sujeito, diverso das partes e estranho ao caso penal, que é chamado a juízo por iniciativa das partes (ou, excepcionalmente, por ordem direta do juiz), a fim de render, sob a forma oral, uma declaração que tenha por objeto a reconstrução histórica ou a representação narrada dos fatos relevantes para o julgamento, ocorridos anteriormente e por ele sentido ou percebido por meio dos seus próprios sentidos, de visu vel auditu (COMOGLIO, Luigi Paolo. Le prove civili. 3ª ed. Torino: UTET, 2010, pp. 573-574). Sobre a prova testemunhal, é correto afirmar que:
		
	
	após a reforma de 2008, a falta de qualquer das testemunhas não será motivo para o adiamento da sessão do Tribunal do Júri, ainda que haja a cláusula de imprescindibilidade.
	
	diante do envolvimento com o fato apurado, os policiais que participaram das diligências ou da prisão em flagrante devem ser ouvidos como informantes, dispensado o compromisso legal.
	
	Procurador do Trabalho que participa de força tarefa na qual são identificados ilícitos penais não pode figurar como testemunha, pois integra o Ministério Público, que é parte na ação penal.
	 
	nos delitos materiais, de conduta e resultado, desde que desaparecidos os vestígios, a prova testemunhal pode suprir o auto de corpo de delito.
	
	o não comparecimento ou a não indicação de dia, hora e local para inquirição pela autoridade que goza de tal prerrogativa não acarreta a perda da prerrogativa, impondo-se a renovação do ato.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201505608450)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(DPE/PA/Defensor/2009) No processo penal a defesa apresenta-se sob dois aspectos: defesa técnica e autodefesa. Há manifestação da autodefesa nos seguintes atos:
		
	 
	a) interrogatório, comparecimento no ato de produção de prova e possibilidade de recurso.
	
	b) interrogatório, comparecimento à audiência de instrução e julgamento e possibilidade de recurso.
	
	e) defesa preliminar, interrogatório, comparecimento no ato de produção de prova e possibilidade de recurso.
	
	c) defesa preliminar, interrogatório e possibilidade de recurso.
	
	d) defesa preliminar, interrogatório, comparecimento à audiência de instrução e julgamento.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201504587016)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta:
		
	
	A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão interlocutória mista;
	 
	As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
	
	As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do mérito ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva;
	
	As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras servem para solucionar questões controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relação processual. Enquanto que as decisões interlocutórias simples trancam a relação processual sem julgar o meritum causae;