direito administrativo

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Direito Administrativo 
LEI 9.784/99 – PROCESSO ADMINISTRATIVO 
 
FCC- ARCE – PROCURADOR AUTÁRQUICO – 
2012 
1. Determinado cidadão apresentou, com base na 
Lei n° 9.784/99, recurso contra ato praticado por 
autoridade administrativa. O recurso não foi 
conhecido, eis que interposto fora do prazo. Diante de 
tal situação, a Administração 
 
(A) está impedida de rever o ato na esfera 
administrativa, ressalvada a possibilidade de 
impugnação judicial. 
(B) poderá rever o ato, dando prosseguimento ao 
recurso, se convencida da sua ilegalidade. 
(C) poderá rever o ato de ofício, se convencida da sua 
ilegalidade, desde que não ocorrida preclusão 
administrativa. 
(D) poderá rever o ato apenas mediante a avocação 
pela autoridade hierarquicamente superior. 
(E) somente poderá rever o ato se comprovada a 
existência de violação de direito líquido e certo, 
passível de tutela mediante mandado de segurança. 
 
FCC- MPE/AP – PROMOTOR DE JUSTIÇA 
SUBSTITUTO – 2012 
2. Conforme estabelece a Lei no 9.784/99, a 
anulação dos atos administrativos 
 
(A) é ato de natureza discricionária, não sujeito à 
revisão de mérito pela autoridade jurisdicional. 
(B) é ato de natureza vinculada, o que faz 
desnecessária a sua motivação pela autoridade que o 
pratica. 
(C) não é possível, quando se tratar de nulidade 
arguida pelo interessado em recurso intempestivo. 
(D) está sujeita a prazo decadencial, quando se tratar 
de ato com efeitos favoráveis aos destinatários que 
estiverem de boa-fé. 
(E) não pode ser praticado por agente subordinado, 
mediante delegação da autoridade competente para 
praticá-lo. 
 
FCC- TJ/RJ – TÉCNICO DE ATIVIDADE 
JUDICIÁRIA - 2012 
3. A determinado servidor público está sendo 
imputada a prática de infração disciplinar, estando em 
curso processo administrativo para apuração e decisão. 
O processo administrativo foi instaurado com base em 
denúncia cujo teor o servidor público desconhece. A 
ele é garantido, com base no disposto na Lei Federal 
no 9.784/99, que regula o processo administrativo 
federal, 
 
(A) aguardar o término da fase de instrução para 
obtenção de cópias dos documentos que embasam a 
acusação. 
(B) ter ciência do processo administrativo e do teor dos 
documentos nele juntados, sendo-lhe vedado, contudo, 
a extração de cópias, em razão do sigilo necessário à 
preservação do anonimato do denunciante. 
(C) apresentar defesa oral logo após tomar ciência do 
teor da acusação, o que se dá na mesma oportunidade 
em que for ouvido sobre a prática da infração. 
(D) ter vista dos autos, obter cópias de documentos 
neles contidos e conhecer as decisões proferidas. 
(E) obter cópias dos documentos que embasam a 
acusação somente após a decisão administrativa, 
podendo, no entanto, apresentar recurso para impugnar 
as provas obtidas na fase de instrução. 
 
FCC - 2012 - TCE-AM - Analista de Controle Externo 
- Auditoria de Obras Públicas 
4. Autoridade administrativa proferiu decisão que 
contrariou pretensão de determinado cidadão. De 
acordo com a Lei no 9.784/99, que disciplina o 
processo administrativo no âmbito da Administração 
Pública federal, referido cidadão poderá 
 
a) apresentar recurso à autoridade que proferiu a 
decisão, o qual será, obrigatoriamente, recebido com 
efeito suspensivo. 
b) interpor recurso perante a autoridade superior 
àquela que proferiu a decisão, somente sendo 
conferido efeito suspensivo mediante depósito de 
caução. 
c) apresentar, simultaneamente, pedido de 
reconsideração à autoridade que proferiu a decisão e 
recurso à autoridade superior, ambos sem efeito 
suspensivo. 
d) apresentar recurso ao órgão competente, o qual, uma 
vez indeferido, impede a revisão de ofício do ato. 
e) interpor recurso perante o órgão competente, que 
poderá modificar a decisão recorrida inclusive gerando 
gravame para o recorrente que, nesse caso, deverá ser 
cientificado para que formule suas alegações antes da 
decisão. 
 
FCC - 2012 - TST - Analista Judiciário - Área 
Judiciária 
5. A Lei n° 9.784/99 traz um rol de direitos do 
administrado, perante a Administração, sem prejuízo 
de outros que lhe sejam assegurados. Sobre esse 
assunto, considere as seguintes afirmações: 
 
I. Contar com a inércia da Administração, que só pode 
agir, na condução do processo, mediante provocação 
dos interessados. 
II. Ter ciência da tramitação dos processos 
administrativos em que tenha a condição de 
interessado, ter vista dos autos e retirá-los para 
consulta fora da repartição. 
III. Fazer-se assistir, por advogado, salvo quando 
expressamente renunciar a esse direito. 
Direito Administrativo 
 
NÃO consta daquele rol o que se afirma em 
a) I e II, apenas. 
b) II e III, apenas. 
c) I e III, apenas. 
d) I, apenas. 
e) I, II e III. 
 
FCC - 2012 - MPE-AP - Analista Ministerial - Direito 
6. Tina, interessada em determinado processo 
administrativo, requereu, por escrito, a desistência total 
do pedido formulado no mesmo. Tendo em vista a 
existência de vários interessados no mencionado 
processo, e nos termos da Lei no 9.784/1999, 
 
a) a desistência de Tina atingirá todos os interessados. 
b) não é cabível a desistência total, mas sim a parcial. 
c) a desistência de Tina não prejudicará o 
prosseguimento do processo, se a Administração 
considerar que o interesse público assim o exige. 
d) não é cabível a desistência, total ou parcial, do 
pedido formulado por Tina. 
e) a desistência do pedido de Tina não é possível neste 
caso pois, para ser válida, deve ser formulada por 
todos os interessados. 
 
LEI 8.429/92– IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA 
 
FCC- TRE/PR – TÉCNICO JUDICIÁRIO (ÁREA 
ADMINISTRATIVA) - 2012 
7. O servidor que praticar ato de improbidade 
estará sujeito às 
 
(A) cominações estabelecidas na Lei de Improbidade 
(Lei no 8.429/92), que, por mais graves, afastam a 
aplicação de outras sanções penais ou civis. 
(B) cominações estabelecidas na Lei de Improbidade 
(Lei no 8.429/92) e às sanções penais cabíveis, 
excluindo-se a incidência de outras sanções de 
natureza civil ou administrativa. 
(C) sanções administrativas, no que concerne às 
infrações disciplinares, e às cominações previstas na 
Lei de Improbidade, afastando-se apenas a aplicação 
de sanções penais e civis, para evitar duplicidade de 
penalização pelo mesmo fato. 
(D) sanções penais, civis e administrativas previstas na 
legislação e às cominações previstas na Lei de 
Improbidade, isolada ou cumulativamente. 
(E) sanções penais, civis, administrativas ou às 
cominações previstas na Lei de Improbidade, 
isoladamente e nessa ordem de preferência, como 
critério de gravidade. 
 
FCC- TJ/RJ – ANALISTA JUDICIÁRIO(ÁREA 
EXECUÇÃO DE MANDADOS) – 2012 
8. Miguel, servidor público federal, liberou verba 
pública sem a estrita observância das normas 
pertinentes. Em razão disso, o Ministério Público 
Federal propôs ação de improbidade administrativa, 
imputando-lhe ato ímprobo previsto no artigo 10, 
inciso XI, da Lei no 8.429/1992 (ato de improbidade 
administrativa que causa prejuízo ao erário). Ao longo 
da instrução processual, restaram comprovados dois 
fatos: 
(i) inexistência de lesão aos cofres públicos; 
(ii) conduta meramente culposa, não tendo 
Miguel agido com dolo. 
Em razão das conclusões advindas do processo em 
questão, o Poder Judiciário concluirá que 
 
(A) existiu ato de improbidade administrativa, vez que 
a ausência de lesão ao erário e de dolo não impedem a 
caracterização do ato ímprobo em questão. 
(B) existiu ato de improbidade administrativa, pois 
para caracterizar o ato ímprobo narrado basta a 
presença de conduta culposa, não sendo a “lesão ao 
erário” imprescindível à sua caracterização. 
(C) inexistiu ato de improbidade administrativa, haja 
vista que o ato ímprobo narrado exige conduta 
exclusivamente dolosa. 
(D) inexistiu ato de improbidade
administrativa, uma 
vez que, para a caracterização do ato ímprobo narrado, 
imprescindível se faz a ocorrência de lesão ao erário. 
(E) inexistiu ato de improbidade administrativa, uma 
vez que, para a caracterização do ato ímprobo narrado, 
imprescindível se faz a ocorrência de lesão ao erário e 
de conduta dolosa. 
 
9. Guilherme, servidor público federal, recebeu 
vantagem econômica para fazer declaração falsa sobre 
avaliação em obra pública. Ricardo, também servidor 
público federal, através de determinado ato, facilitou 
que terceiro enriquecesse ilicitamente. Segundo as 
disposições legais expressas contidas na Lei no 
8.429/1992, as condutas de Guilherme e Ricardo 
constituem 
 
(A) ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito e 
ato ímprobo causador de prejuízo ao erário, 
respectivamente. 
(B) apenas ilícito penal, não caracterizando atos de 
improbidade administrativa, dada a atipicidade das 
condutas. 
(C) ato ímprobo causador de prejuízo ao erário e ato 
ímprobo que atenta contra os princípios da 
Administração Pública, respectivamente. 
(D) ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito e 
ato ímprobo que atenta contra os princípios da 
Administração Pública, respectivamente. 
(E) atos ímprobos que importam enriquecimento 
ilícito. 
 
LEI 8.666/93 – LICITAÇÃO E CONTRATOS 
 
Direito Administrativo 
10. O Estado de Pernambuco pretende realizar 
licitação, na modalidade concorrência, para a execução 
de grande e importante obra pública. O valor estimado 
para a mencionada licitação é superior a R$ 
150.000.000,00 (cento e cinquenta milhões de reais). 
Nos termos da Lei n° 8.666/1993, o mencionado 
processo licitatório será iniciado, obrigatoriamente, 
com uma audiência pública concedida pela autoridade 
responsável com uma antecedência mínima da data 
prevista para a publicação do edital. O prazo a que se 
refere o enunciado é de 
 
(A) 10 dias úteis. 
(B) 5 dias úteis. 
(C) 2 dias úteis. 
(D) 15 dias úteis. 
(E) 30 dias úteis. 
 
FCC- ARCE – PROCURADOR AUTÁRQUICO – 
2012 
 
11. De acordo com a Lei n° 8.666/93, a 
participação nas licitações de empresas em consórcios 
 
(A) somente é admitida em licitação de grande vulto 
ou alta complexidade técnica, cabendo a liderança, 
obrigatoriamente, à empresa que detiver a maior 
atestação de qualificação técnica ou econômico-
financeira. 
(B) é sempre admissível, salvo se expressamente 
vedada no edital, e enseja a responsabilidade das 
empresas consorciadas nos limites estabelecidos no 
instrumento de consórcio. 
(C) pode ser admitida, na forma prevista no edital, 
obrigando- se o consórcio vencedor a constituir, antes 
da assinatura do contrato, sociedade de propósito 
específico para a sua execução. 
(D) pode ser admitida, na forma prevista no edital, 
ensejando a responsabilidade solidária dos licitantes 
consorciados, tanto na fase de licitação quanto na 
execução do contrato. 
(E) somente é admitida nas licitações sob a modalidade 
concorrência, possibilitando a somatória dos 
quantitativos constantes nos atestados de cada 
consorciado, descontados do percentual de 30%. 
 
FCC- ARCE – PROCURADOR AUTÁRQUICO – 
2012 
 
12. Determinada empresa contratada pelo Estado 
para prestação de serviços alegou, no curso da 
execução do contrato, a ocorrência de alteração das 
condições econômicas que tornaram mais onerosa a 
prestação dos serviços em relação ao preço contratado. 
De acordo com a Lei no 8.666/93, o 
 
(A) contrato somente poderá ser aditado, para 
reequilíbrio econômico-financeiro, até o limite de 25% 
de seu valor original atualizado. 
(B) valor do contrato não poderá sofrer alteração, eis 
que a execução do contrato se dá por conta e risco do 
contratado. 
(C) contrato poderá ser alterado, para adequação do 
preço à evolução do valor dos encargos do contratado, 
até o limite máximo de 50% do valor inicial 
atualizado. 
(D) contrato somente poderá ser aditado se 
comprovada a ocorrência de caso fortuito, força maior 
ou fato do príncipe. 
(E) contrato poderá ser alterado para reestabelecer a 
relação que as partes pactuaram inicialmente entre os 
encargos e a retribuição, desde que comprovada álea 
extraordinária e extracontratual. 
 
FCC- MPE/RN– ANALISTA – ÁREA 
ADMINISTRAÇÃO – 2012 
 
13. O Estado do Rio Grande do Norte pretende 
realizar licitação na modalidade tomada de preços, do 
tipo "técnica e preço", para a futura celebração de 
contrato administrativo. Nos termos da Lei n° 
8.666/1993, o prazo mínimo entre a publicação do 
edital e o recebimento das propostas será de 
 
(A) 5 dias. 
(B) 10 dias. 
(C) 20 dias. 
(D) 45 dias. 
(E) 30 dias. 
 
FCC- MPE/RN– ANALISTA – ÁREA 
ADMINISTRAÇÃO – 2012 
14. Segundo a Lei no 8.666/93, no que concerne às 
garantias de execução dos contratos administrativos, 
está correto o que se afirma em: 
 
(A) A escolha da modalidade de garantia caberá ao 
ente público contratante, ou seja, caberá ao ente 
público optar por uma das modalidades de garantia. 
(B) As garantias podem abranger somente as seguintes 
modalidades: caução em dinheiro ou títulos da dívida 
pública e seguro-garantia. 
(C) A garantia prestada pelo contratado será liberada 
ou restituída após a execução do contrato e, quando em 
dinheiro, não será atualizada monetariamente. 
(D) Nos casos de contratos que importem na entrega 
de bens pela Administração, dos quais o contratado 
ficará depositário, ao valor da garantia deverá ser 
acrescido o valor desses bens. 
(E) No caso de rescisão contratual, ainda que por ato 
atribuído ao contratado, a Administração não poderá 
reter a garantia para ressarcir-se dos prejuízos e dos 
valores das multas e indenizações a ela devidos. 
Direito Administrativo 
 
FCC- TCE/SP – AGENTE DE FISCALIZAÇÃO 
FINANCEIRA – 2012 
15. Uma sociedade de economia mista prestadora 
de serviços públicos pretende alienar participação 
societária minoritária que adquiriu em empresa privada 
(ações). De acordo com a Lei no 8.666/93, 
 
(A) está dispensada de avaliação prévia e de 
procedimento licitatório, desde que conte com 
autorização legislativa específica para a alienação. 
(B) deverá obter autorização legislativa, realizar 
avaliação prévia e licitação na modalidade leilão. 
(C) deverá promover avaliação prévia, sendo 
inexigível o procedimento licitatório em função do 
regime privado a que se submete a empresa alienante. 
(D) deverá promover avaliação prévia e poderá 
dispensar o procedimento licitatório na hipótese de 
alienar as ações em bolsa, observada a legislação 
específica. 
(E) está obrigada a obter autorização legislativa e 
realizar licitação na modalidade concorrência. 
 
FCC- TRE/SP – TÉCNICO JUDICIÁRIO (ÁREA 
ADMINISTRATIVA) - 2012 
16. O Estado instaurou procedimento licitatório, 
na modalidade concorrência, para alienação de imóveis 
considerados desnecessários para o serviço público. 
Ocorre que não acudiram interessados na licitação e a 
manutenção desses imóveis no patrimônio público 
passou a gerar altos custos de manutenção e vigilância, 
tornando premente, assim, a sua alienação. Diante 
dessa situação, de acordo com a Lei no 8.666/1993, o 
Estado 
 
(A) está obrigado a realizar nova licitação, podendo, 
contudo, adotar a modalidade leilão, na qual poderá 
alienar o imóvel por até 50% do valor de avaliação. 
(B) poderá declarar a inexigibilidade de licitação, por 
inviabilidade de competição, e alienar o imóvel 
diretamente a eventual interessado, por preço de 
mercado. 
(C) está obrigado a realizar nova licitação, na 
modalidade concorrência, podendo reduzir o preço 
mínimo do imóvel, independentemente de nova 
avaliação, até o limite de 25%. 
(D) poderá dispensar o procedimento licitatório para 
alienar o imóvel, desde que comprovado que a 
repetição da licitação gerará prejuízo para a 
Administração, e mantidas todas as condições 
preestabelecidas. 
(E)
poderá dispensar o procedimento licitatório apenas 
se comprovar situação de emergência ou de 
calamidade pública que determine a venda forçada. 
 
 
LEI 10520 - PREGÃO 
 
FCC- SPPREV – TÉCNICO DE GESTÃO 
PREVIDÊNCIÁRIA - 2012 
17. A empresa “W” pretende participar de 
licitação na modalidade pregão. De acordo com a Lei 
no 10.520/2002, que regula esta modalidade de 
licitação, o prazo de validade das propostas, caso outro 
NÃO esteja fixado no edital, será de 
 
(A) 10 (dez) dias. 
(B) 30 (trinta) dias. 
(C) 90 (noventa) dias. 
(D) 15 (quinze) dias. 
(E) 60 (sessenta) dias. 
 
FCC - 2012 - PGM-Joao Pessoa-PB - Procurador 
Municipal 
18. A característica que diferencia o procedimento 
do pregão (Lei no 10.520/02) de todos os demais 
procedimentos licitatórios previstos na Lei no 8.666/93 
(Lei de Licitações) é 
 
a) o uso de lances para definição do vencedor do 
certame. 
b) a realização da fase de habilitação em momento 
posterior à fase de julgamento. 
c) a possibilidade de substituição da apresentação de 
documentos de habilitação pela comprovação de 
registro em cadastro de fornecedores mantido pela 
Administração. 
d) a condução do procedimento por autoridade 
designada pela Administração, ao invés de comissão 
de licitação. 
e) o uso do critério de menor preço para julgamento 
das propostas. 
 
FCC - 2012 - TST - Analista Judiciário - Contabilidade 
 
19. Segundo o regime da Lei no 10.520/02, a fase 
externa do pregão será iniciada com a convocação dos 
interessados e observará, dentre outras, a seguinte 
regra: 
 
a) para julgamento e classificação das propostas, será 
adotado o critério de menor preço, ou de técnica e 
preço, observados os prazos máximos para 
fornecimento, as especificações técnicas e parâmetros 
mínimos de desempenho e qualidade definidos no 
edital. 
b) no curso da sessão pública para recebimento das 
propostas, todos os licitantes poderão fazer novos 
lances verbais e sucessivos, até a proclamação do 
vencedor. 
c) o prazo fixado para a apresentação das propostas, 
contado a partir da publicação do aviso, não será 
inferior a 8 dias úteis. 
Direito Administrativo 
d) encerrada a etapa competitiva e ordenadas as 
ofertas, o pregoeiro procederá à abertura do invólucro 
contendo os documentos de habilitação de todos os 
licitantes classificados, para verificação do 
atendimento das condições fixadas no edital. 
e) se a melhor oferta não for aceitável ou se o licitante 
desatender às exigências habilitatórias, o pregoeiro 
reabrirá a fase de lances, entre os demais licitantes. 
 
FCC - 2012 - MPE-AP - Analista Ministerial – Direito 
 
20. A Administração Pública do Estado do 
Amapá, ao realizar determinado pregão, exigiu dos 
licitantes o pagamento de emolumentos referentes ao 
fornecimento do edital. Além disso, também exigiu 
garantia das propostas. Nos termos da Lei 
no 10.520/2002, quanto às duas exigências narradas, é 
correto afirmar que 
 
a) apenas é possível a primeira, podendo os 
emolumentos serem superiores ao custo da reprodução 
gráfica do edital. 
b) ambas são vedadas pela Lei no 10.520/2002. 
c) apenas é possível a segunda, relacionada à garantia 
das propostas. 
d) apenas é possível a primeira, desde que os 
emolumentos não sejam superiores ao custo da 
reprodução gráfica do edital. 
e) ambas são possíveis, sendo que, no primeiro caso, 
os emolumentos podem ser superiores ao custo da 
reprodução gráfica do edital. 
 
FCC - 2012 - TRT - 6ª Região (PE) - Analista 
Judiciário - Área Administrativa 
21. De acordo com a Lei no 10.520/2002, que trata 
da modalidade licitatória pregão, 
 
a) o pregoeiro poderá interromper a fase de lances caso 
verificada que a menor proposta atingiu redução 
superior a 20% do valor de refererência. 
b) a fase da negociação com o autor da melhor 
proposta inicia-se após a verificação do atendimento 
das condições de habilitação previstas no edital. 
c) no curso da sessão o autor da melhor oferta e 
daquelas com preços até 10% superiores àquela 
poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a 
proclamação do vencedor. 
d) encerrada a fase competitiva, se a oferta melhor 
classificada não for aceitável ou o seu autor desatender 
as exigências habilitatórias, o pregoeiro reabrirá a 
etapa de lances chamando os 3 licitantes melhor 
classificados. 
e) declarado o vencedor do certame, será aberto o 
prazo de 8 dias para interposição de recursos, que 
suspenderá a adjudicação do objeto ao licitante 
vencedor. 
 
FCC - 2012 - TRF - 2ª REGIÃO - Analista Judiciário - 
Área Administrativa 
 
22. No que diz respeito ao pregão, como 
modalidade de licitação, NÃO é vedada 
 
a) a exigência de pagamento de emolumentos 
referentes ao fornecimento do edital, desde que não 
seja superior ao custo de sua reprodução gráfica. 
b) a exigência de aquisição de edital pelos licitantes, 
como condição para participação no certame 
c) a exigência de garantia de proposta. 
d) a quitação ou pagamento de taxas exigidas para o 
custeio de todas as despesas do certame. 
e) a prática de especificações excessivas da definição 
do objeto do certame, ainda que limitem a competição. 
 
 
GABARITOS 
 
 
LEI 9.784/99 – PROCESSO ADMINISTRATIVO 
 
1. C 
2. D 
3. D 
4. E 
5. E 
6. C 
 
LEI 8.429/92– IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA 
 
7. D 
8. D 
9. A 
 
LEI 8.666/93 – LICITAÇÃO E CONTRATOS 
 
10. D 
11. D 
12. E 
13. E 
14. D 
15. D 
16. D 
 
LEI 10520 - PREGÃO 
 
17. E 
18. B 
19. C 
20. D 
21. C 
22. A