Avaliando Aprendizado Penal I 2018.2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201802002298) Acerto: 0,2 / 0,2 
(Procurador do Estado/SP ¿ Vunesp ¿ 2005) X, desafeto de Y, encontra-o na via pública e 
resolve matá-lo. Entram em luta corporal e, na disputa pela arma de fogo portada por X, Y 
consegue dispará-la contra seu agressor, porém Z, que passava pelo local, também acaba 
sendo atingido. No caso, incide: 
 
 
a norma da aberratio ictus com unidade complexa, reconhecendo-se o concurso 
formal. 
 
a hipótese de excesso culposo na legítima defesa, e Y será processado pelo resultado 
causado a título de culpa em Z. 
 
a norma da aberratio ictus com unidade complexa, reconhecendo-se o crime 
continuado. 
 
a regra do concurso material de infrações porque o resultado lesivo em Z afasta a 
incidência da excludente da ilicitude. 
 a excludente da legítima defesa tanto em relação a X quanto a Z, não havendo que se 
falar em aberratio ictus com unidade complexa. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201802002264) Acerto: 0,2 / 0,2 
(83º Concurso de Ingresso ao MPSP ¿ 2003) São elementos do fato típico: 
 
 
conduta, relação de causalidade, antijuridicidade e tipicidade. 
 
conduta, resultado, antijuridicidade e culpabilidade. 
 
conduta, resultado, nexo de causalidade e antijuridicidade. 
 
conduta, resultado, relação de causalidade e culpabilidade. 
 conduta, resultado, relação de causalidade e tipicidade. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201801673330) Acerto: 0,2 / 0,2 
JOSÉ foi vítima de um crime de extorsão mediante seqüestro (artigo 159, do C. Penal), de 
autoria de CLÓVIS. O Código Penal, em seu artigo 4.º, com vistas à aplicação da lei penal, 
considera praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento 
do resultado. No curso do crime em questão, antes da liberação involuntária do ofendido, foi 
promulgada e entrou em vigor lei nova, agravando as penas. Assinale a opção correta. 
 
 
nenhuma das alternativas. 
 
A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, frente ao princípio geral da 
irretroatividade da lei. 
 A lei nova, mais severa, é aplicável ao fato, porque sua vigência é anterior à cessação 
da permanência. 
 
A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, porque o nosso ordenamento penal 
considera como tempo do crime, com vistas à aplicação da lei penal, o momento da 
ação ou omissão e o momento do resultado, aplicando-se a sanção da lei anterior, por 
ser mais branda. 
 
A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, em obediência à teoria da atividade. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201801748934) Acerto: 0,2 / 0,2 
É sabido que a aplicação da pena privativa de liberdade acarreta para o condenado 
consequências graves, principalmente entre a população socialmente menos favorecida, o que 
nem sempre vem justificado pelas finalidades pretendidas. Marque a opção que contém, 
apenas, a síntese de tais consequências: 
 
 
Etiquetamento social, violência física e acolhimento comunitário. 
 
Acolhimento estatal e comunitário, etiquetamento social e perda de perspectivas. 
 Perda de parcela significativa da liberdade de ir e vir, segregação social e 
desestruturação familiar. 
 
Desestruturação familiar, oportunidade de inserção no mercado de trabalho e 
violência física. 
 
Violência física, desemprego e acolhimento estatal e comunitário. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201801937124) Acerto: 0,2 / 0,2 
(2015. CONSESP. DAE-Bauru. Procurador Jurídico) Em matéria de direito penal, julgue os itens 
apresentados. I. A omissão é penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para 
evitar o resultado. II. A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir 
para evitar o resultado. III. É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas 
circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima, ainda que o 
erro derive de culpa e o fato seja punível como crime culposo. IV. O erro quanto à pessoa 
contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste caso, as 
condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o 
crime. V. O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, 
isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço. Estão corretos os itens 
contidos em 
 
 II, IV e V, apenas. 
 
IV e V, apenas. 
 
I, II, III e IV, apenas. 
 
I, II, III, IV e V. 
 
III, IV e V, apenas. 
 
 
 
6a Questão (Ref.:201801734347) Acerto: 0,2 / 0,2 
Analise as afirmações sobre o princípio da insignificância e marque a alternativa correta. I ¿ O 
princípio da insignificância está ligado aos chamados ¿crimes de bagatela¿. II ¿ Nas hipóteses 
de lesões mínimas, será reconhecida a atipicidade dos fatos. III ¿ O princípio da insignificância 
recomenda que o direito penal apenas intervenha nos casos de lesão jurídica grave. 
 
 Todas. 
 
I e III. 
 
I e II. 
 
II e III. 
 
Nenhuma. 
 
 
 
7a Questão (Ref.:201801678866) Acerto: 0,2 / 0,2 
Qual dos princíos abaixo aplicamos para absolvição de alguém que querendo matar efetua um 
golpe de faca contra um cadáver, pensando que sua vítima está apenas dormindo? 
 
 Princípo da lesividade 
 
Princípio da insignificância 
 
Princípio da fragmentariedade 
 
Princípio da intervenção mínima 
 
Princípio da irretroatividade 
 
 
 
8a Questão (Ref.:201802273058) Acerto: 0,2 / 0,2 
Considere trechos do poema abaixo. (...) Meu leiteiro tão sutil de passo maneiro e leve, antes 
desliza que marcha. É certo que algum rumor sempre se faz: passo errado, vaso de flor no 
caminho, cão latindo por princípio, ou um gato quizilento. E há sempre um senhor que acorda, 
resmunga e torna a dormir. Mas este acordou em pânico (ladrões infestam o bairro), não quis 
saber de mais nada. O revólver da gaveta saltou para sua mão. Ladrão? se pega com tiro. Os 
tiros na madrugada liquidaram meu leiteiro. Se era noivo, se era virgem, se era alegre, se era 
bom, não sei, é tarde para saber. Mas o homem perdeu o sono de todo, e foge pra rua. Meu 
Deus, matei um inocente. Bala que mata gatuno também serve pra furtar a vida de nosso 
irmão. Quem quiser que chame médico, polícia não bota a mão neste filho de meu pai. Está 
salva a propriedade. A noite geral prossegue, a manhã custa a chegar, mas o leiteiro 
estatelado, ao relento, perdeu a pressa que tinha. Da garrafa estilhaçada, no ladrilho já sereno 
escorre uma coisa espessa que é leite, sangue... não sei. Por entre objetos confusos, mal 
redimidos da noite, duas cores se procuram, suavemente se tocam, amorosamente se enlaçam, 
formando um terceiro tom a que chamamos aurora. Diante destes trechos derradeiros do 
poema Morte do Leiteiro, de Carlos Drummond de Andrade (A rosa do povo. Rio de Janeiro: 
Record, 1996, p. 110-111), é correto tecnicamente afirmar: ( Analista - Processual/DPE-
RS/2017) 
 
 
tem-se, nesse poema, um argumento clássico da denominada aberratio ictus. 
 considerada a topografia do direito brasileiro positivado, cuida-se de um argumento 
clássico de erro de tipo que bem se tributa à chamada teoria limitada da culpabilidade. 
 
considerada a topografia do direito brasileiro positivado, cuida-se de um argumento 
clássico de erro de proibição, com a subsequente exclusão do dolo. 
 
tem-se, nesse poema, um argumento clássico de advento de causa relativamente 
independentemente. 
 
tem-se, nesse poema, um argumento clássico da denominada aberratio criminis. 
 
 
 
9a Questão (Ref.:201802273062) Acerto: 0,2 / 0,2 
Pedro, José e Alfredo integram uma organização criminosa que opera com tráfico de drogas e 
comete vários crimes na periferia de uma grande cidade brasileira. José ocupa uma posiçãomais alta na organização, sendo responsável por punir quem não correspondesse às 
expectativas do grupo. Certo dia, tendo Alfredo falhado na cobrança de uma dívida do tráfico, 
José, com a ajuda de Pedro, deu-lhe uma surra. Com o objetivo de se vingar de ambos, Alfredo 
armou um plano para acabar com a vida de José e atribuir a responsabilidade a Pedro. Assim, 
durante um tiroteio entre integrantes da organização criminosa e policiais, Alfredo, apontando 
na direção de José, que estava atrás de um arbusto, orientou Pedro a atirar nele, sob a 
alegação de que se tratava de um policial. O tiro atingiu José e Alfredo fugiu. Tendo percebido o 
erro, Pedro levou José ao hospital, o que evitou sua morte. Considerando que, conforme o 
Código Penal, o crime de homicídio consiste em matar alguém e o crime de lesão corporal em 
ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem, assinale a opção correta a respeito da 
responsabilização de Alfredo e Pedro na situação hipotética apresentada. (Analista Judiciário ¿ 
Área Administrativa/TRE-BA/2017) 
 
 Alfredo será responsabilizado por tentativa de homicídio e Pedro por lesão corporal. 
 
Nem Alfredo nem Pedro serão responsabilizados pela prática de crime, já que Pedro 
impediu a morte de José. 
 
Pedro não será responsabilizado pela prática de crime, por estar configurada 
discriminante putativa, e Alfredo responderá por lesão corporal. 
 
Pedro não será responsabilizado pela prática de crime, em razão do erro sobre pessoa, 
e Alfredo responderá por tentativa de homicídio. 
 
Tanto Pedro quanto Alfredo responderão por tentativa de homicídio. 
 
 
 
10a Questão (Ref.:201801112695) Acerto: 0,0 / 0,2 
O Princípio da Legalidade, aliado ao Princípio da Anterioridade, assegura que não há crime sem 
lei anterior que assim o defina. Considerando-se que o agente tenha sido condenado por 
sentença transitada em julgado, cujo crime a lei não mais considere como fato punível, 
 
 
observar-se-á aplicação do instituto do sursis (suspensão condicional da pena) , se 
atendidos os seus requisitos ensejadores. 
 não se observará nenhum efeito, uma vez que a sentença com trânsito em julgado 
decide de forma definitiva o mérito da causa. 
 
observar-se-á redução da pena de um a dois terços, punindo-se o fato como crime 
tentado. 
 observar-se-á cessação de todos os efeitos da sentença penal condenatória, inclusive 
quando em fase de execução de sentença, em virtude dessa lei posterior.