Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

PROCESSO
“Marcha que se faz, de um ponto de partida, a um ponto de chegada” (Ada Pelegrini)
Para o direito, importa-se o devido processo legal:
Processo de conhecimento: primeiro o Estado conhece o litígio. Ocorre nas arbitragens públicas e privadas. O processo de conhecimento, em via judicial, tem uma fase sequencial a mais do que na arbitragem privada.
Processo de Execução: cumprimento da decisão das partes com obrigatoriedade. Só pode ocorrer na arbitragem pública.
Processo cautelar: processo acessório do principal. Utilizado para resguardar bens, coisas, pessoas e provas, o processo cautelar tem a função única e específica de garantir a efetividade ou realização do processo principal, que pode ser o processo de conhecimento ou de execução. Pode ocorrer antes ou durante o processo principal.
Se o processo cautelar for proposto antes, pode ser chamado de processo preparatório.
Se já existe ação cautelar, ele é proposto para que o processo chegue ao fim, denominando-se processo cautelar incidental.
Uma vez extinto o processo principal, extinguir-se-á também o processo cautelar.
PROCEDIMENTO
A soma dos atos do processo, vistos pelo aspecto de sua interligação e combinação e de seus objetivos, é o processo.
Procedimento comum: serve para a generalidade das causas. Também chamado de procedimento geral.
Rito: maior ou menor demora de um ato.
Quanto ao rito, classificam-se em:
Procedimento comum de rito ordinário, identificado pelo artigo 274 do Código de Processo Civil;
Procedimento comum de rito sumário (reduzido), identificado pelo artigo 275 do Código de Processo Civil, é a condensação da forma processual. Limitados às contravenções e aos crimes a que seja pena cominada pena de detenção.
Procedimento comum de rito sumaríssimo, exemplificado pela lei 9099/95, que dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais.
Procedimento especial (ou específico): para algumas situações de lides que possuem em seu bojo, direitos reconhecidos desde Roma e edificados através dos tempos até nossos dias, ante a relação dos sujeitos com tais direitos, o sistema processual criou situações de salvaguarda de imediato sem prejuízo da regular tramitação do processo, fundado no procedimento especial.
CONFLITO APARENTE DA NORMA PROCESSUAL NO TEMPO
Caracteriza-se o conflito aparente da norma processual no tempo, o fato de estar em vigência e em vigor, uma norma processual, regulando a tramitação do processo, vindo então, essa lei ser revogada por outra, trazendo novos direcionamentos para a tramitação do processo.
Essa situação em que há um processo em curso que vem uma nova lei processual dando novos direcionamentos, trás dúvidas para o jurista no sentido de qual lei aplicar: a lei nova, ou a lei antiga?
Para solucionar esse aparente conflito, indica o sistema jurídico processual, três métodos para chegar a uma solução:
O primeiro deles é o da unidade ou unicidade Processual, onde, entrando em vigor, uma nova lei processual, ela não se aplica ao processo em curso, somente aos processos que forem ajuizados ao tempo dessa nova lei.
Enquanto segundo método apresenta a doutrina o método das fases processuais no qual entrando em vigor uma nova lei, não se aplica na fase processual em curso, somente será aplicado na fase posterior à entrada em vigor dessa nova norma processual.
Como terceiro método, indica a doutrina o isolamento dos atos processuais, em que entrando em vigor uma nova lei processual, ela não se aplica ao ato processual em curso, somente ao ato processual subsequente à entrada em vigência e em vigor dessa nova lei.
O Brasil adotou um método ou sistema do isolamento dos atos processuais, onde, quando omissa a norma, ou expressamente declarada, estará adotando o princípio do isolamento dos atos processuais. Do contrário, de forma expressa, as leis dirão se adotam o método das fases processuais ou o método da unidade processual. 
Carência de ação: ausência de um ou mais elementos que dão condição para a procedibilidade do direito de ação. Faltando apenas um desses elementos, o juiz determinará a extinção do processo.
Conexão e continência: caso de prorrogação de competência.
Identidade de ação: quando e como uma ação é idêntica à outra - quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (Art. 301 §2º CPC)
Exceção: defesa, fazer defesa contra o processo e contra o mérito. Quando se faz defesa em relação ao processo (preliminar), busca-se a extinção deste. Quando se faz defesa em relação ao mérito diretamente, nega-se o fato imputado. Há também a defesa de mérito indireta: aceita-se o fato constitutivo do direito do autor, mas apresenta outro: impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.