Resumo Hermenêutica Constitucional (Livro Novelino)

Prévia do material em texto

Esquema Livro Novelino - 2015
 HAM MARTINS REGIS Capítulo 9 – Hermenêutica Constitucional
1) Cânones Tradicionais: São metanormas de natureza principiológicas que podem contribuir para a
formação de uma pré-compreensão jurídica (função heurística – inventar), ou ainda para fundamentar
uma interpretação já adotada.
São abordados desde Savigny (Gramatical, Sistemático, Lógico e Histórico), sendo seu
pensamento, embora ainda utilizado, não capaz de solucionar todos os problemas de interpretação.
• Argumento Semântico – Gramatical, aborda a linguagem. Uma vez que a Constituição tem
linguagem vaga e aberta, exige-se do intérprete postura mais criativa, devendo ser
considerado também que a Constituição possui texto voltado a toda sociedade e não
somente a aplicadores do direito;
• Argumento Sistemático – normas não existem isoladamente. Este argumento é especificado
pelos seguintes Princípios:
◦ Princípio da Unidade da Constituição;
◦ Princípio do Efeito Integrador;
◦ Princípio da Concordância Prática;
• Argumento Lógico;
• Argumento Histórico: ligado à mens legislatoris, às razões que motivaram o texto
normativo, à exposição de motivos e debates parlamentares;
• Argumento Teleológico (Ihering): se opõe ao argumento histórico, para buscar a finalidade
da norma;
• Argumento Comparativo: Busca fundamentos em outros países. Lembrar do Estado de
Coisas Inconstitucional (Colômbia).
2) Contribuição da Doutrina Alemã
Destacam-se os seguintes princípios:
Princípio da Unidade da
Constituição
Fundado na interpretação sistemática.
Considerado como mais importante princípio na Corte da Alemanha.
Deve haver harmonização das tensões e contradições entre as normas
da Constituição.
Impede a existência da inconstitucionalidade das normas originárias
(STF).
Princípio do Efeito
Integrados
Busca a integração política e social.
Não é reconhecido na Alemanha como princípio autônomo.
O STF utiliza mais como reforço argumentativo do que como
parâmetro interpretativo (mais argumentação do que interpretação).
Princípio da Concordância
Prática
Ponderação (coordenar para reduzir o alcance de bens jurídicos.
Buscar não chegar ao sacrifício total de nenhum bem em conflito.
Também fundamentado na Unidade da Constituição.
Novelino defendeu que a ponderação só pode ser usada como último
recurso, ou seja, em casos de maior complexidade.
Princípio da Força
Normativa
É um objetivo a ser seguido pelo intérprete.
Busca tornar mais eficazes as normas constitucionais.
No STF atua ao lado do Princípio da Máxima Efetividade.
1
Esquema Livro Novelino - 2015
 HAM MARTINS REGIS Capítulo 9 – Hermenêutica Constitucional
Princípio da Máxima
Efetividade
Funda-se no argumento de que as normas programáticas são atuais.
Busca maior efetividade dos direitos fundamentais, para que os
dispositivos que os veiculem sejam interpretados de forma ampla.
Princípio da Conformidade
Funcional
Tem como objeto a distribuição de funções procedida pela
Constituição.
Um Órgão não pode usurpar funções constitucionalmente previstas
para outro.
É o fundamento que impede o entendimento acerca da mutação
constitucional sobre o art. 52, inciso X, da CF/88.
No Direito Alemão ainda foram criados os seguintes métodos para a interpretação
constitucional:
Método Hermenêutico
Clássico
(Ernest Forsthoff)
Entende que os critérios clássicos de Savigny (Gramatica, Lógico,
Sistemático e Histórico) são suficientes para a interpretação
Constitucional.
Novelino reconhece a importância desses critérios, mas indica como
insuficientes para a interpretação constitucional. Indica que foram
criados para a interpretação do Direito Privado.
Método Científico Espiritual
(Rudolf Smend)
Funda-se em dois elementos:
 - Elemento Valorativo: Considera um sistema de valores subjacentes
à Constituição (não entendi essa parte);
 - Elemento Integrativo: Deve considerar a integração comunitária
(também pouco esclarecedor).
Difere-se dos métodos positivistas por exigir postura mais crítica
quanto ao conteúdo das normas.
A Constituição adquire uma feição mais política do que jurídica.
Método Problemático
Theodor Viehweg
Também é uma reação ao positivismo jurídico.
Utiliza a técnica do pensamento problemático, onde os argumentos
são submetidos a pontos de vista favoráveis e contrários para chegar
ao mais conveniente.
Tem como apoio o consenso ou o senso comum.
Não existem respostas verdadeiras, mas sim argumentos que se
impõem pela força do convencimento.
Busca por premissas, se opondo ao raciocínio sistemático que se
funda em premissas já dadas anteriormente.
Críticas:
 - Ausência de análise da jurisprudência;
 - Conduz ao casuísmo;
 - Inverte o caminho, vez que o intérprete parte da norma para o caso
concreto.
2
Esquema Livro Novelino - 2015
 HAM MARTINS REGIS Capítulo 9 – Hermenêutica Constitucional
Método Hermenêutico-
Concretizador
(Konrad Hesse)
Sistematizou catálogo de princípios (unidade, efeito integrador,
concordância prática, conveniência das liberdades pública, força
normativa, máxima efetividade e conformidade social).
A interpretação surge do caso concreto (interpretação e aplicação
formam um processo unitário).
A pré-compreensão deve ser exposta de forma consciente e
fundamentada, para evitar o arbítrio e o subjetivismo inconsciente.
Método Normativo-
Estruturante
(Friedrich Müller)
É a aplicação dos critérios clássicos de Savigny, todavia com a
preocupação da concretização (impossível isolar a norma da
realidade).
Fala-se em concretização e não interpretação.
Distingue norma (decorre de diversos aspectos: materiais legais,
manuais ditáticos, comentários e estudos, precedentes judiciais e
Direito Comparado) e texto normativo (não possui normatividade).
Método Concretista da
Constituição Aberta
(Peter Häberle)
Se preocupa com os intérpretes da Constituição e não com o trabalho
de interpretar, defendendo a ampliação do círculo de intérpretes da
Constituição.
Defende que todo aquele que vive no contexto regulado pela
Constituição é seu legítimo intérprete.
Crítica: possibilidade de interpretações divergentes resultando na
quebra da unidade da Constituição e diminuição da. força normativa
No Brasil, influenciou a criação do amicus curiae, e também das
audiências públicas nas ações de controle de constitucionalidade.
3) Contribuição da Doutrina Americana
Interpretativismo
x
Não-Intepretativismo
Interpretativismo: A interpretação não pode fugir do que contém o
texto (textualismo), ou também da vontade do constituinte
(originalismo).
Não Interpretativismo: Posição mais progressista. O papel tem papel
protagonista haja vista que tem o dever de desenvolver o texto
constitucional para atender as exigências do presente.
Teoria do Reforço da
Democracia
Hart Ely
A jurisdição constitucional deve servir para garantir o bo
funcionamento da democracia.
Deve deixar a democracia seguir o seu curso regular, atuando
somente nos casos de mau funcionamento.
Minimalismo
X
Maximalismo
Minimalismo: É o Judiciário agindo somente dentro do que é
provocado, deixando de emitir opiniões ou interferir em outros
campos.
Maximalismo: É o Judiciário proferindo decisões com mais
profundidade e largura.
3
Esquema Livro Novelino - 2015
 HAM MARTINS REGIS Capítulo 9 – Hermenêutica Constitucional
Pragmatismo Jurídico
A decisão judicial não leva somente em consideração as
consequências internas, mas também outras consequências a todo o
sistema.
Tem viés mais empírico, por ser avesso ao uso de teorias morais e
políticas abstratas.
Duas etapas na aplicaçãoda norma:
 - Define o propósito da norma;
 - Escolhe o resultado que melhor permita alcançar a finalidade da
norma.
A discricionariedade do Juiz tem de ser limitada, mas não eliminada.
Leitura Moral da
Constituição
(Dworkin)
Os princípios têm papel considerável, principalmente nos casos
difíceis (hard cases).
Em contraposição ao sistema de regras, propõe o modelo “polices,
principles e rules”.
Não há como se impor limites puramente mecânicos ou semânticos.
As restrições devem ter como base sim os “bons argumentos”.
4) Integração da Constituição
Novelino defende que as lacunas constitucionais devem ser preenchidas pelos mesmos critérios
da legislação comum (analogia, costumes e princípios gerais de direito), todavia, ressaltou que
atualmente a própria existência de lacunas é questionada, já que, em tese, tudo é preenchível por
mandamentos consittucionais.
4