PRF Legislação Penal Aula 02 - Policia Rodoviária Federal

Prévia do material em texto

Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 02 
Legislação Penal Especial – Policial Rodoviário Federal 
Lei nº 7.716/89 - Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. 
Professor: Leandro Igrejas. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
2 
 
 
 
 
Tópicos da Aula 
 
Introdução ....................................................................................................................................................... 3 
Lei n.º 7.7166/89 – Crimes de Preconceito. ...................................................................................... 3 
Condutas típicas ............................................................................................................................................ 7 
Efeitos da condenação .............................................................................................................................. 13 
Crimes de Racismo x Injúria Racial ..................................................................................................... 18 
Resumo dos pontos mais importantes ............................................................................................... 22 
Questões de concursos anteriores ....................................................................................................... 23 
 
 
 
 
Aula 02 – Lei n.º 7.716/89 – Crimes de Preconceito 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
3 
 
 
Introdução 
 
Olá! 
 
 Na aula de hoje, vamos tratar da Lei n.º 7.716/89, que define os 
crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião 
ou procedência nacional. 
 
 Essa Lei, conhecida como a “Lei dos Crimes de Racismo”, tem um 
significado histórico extremamente relevante, uma vez que espelha a evolução 
da sociedade brasileira no contexto da defesa dos direitos humanos. 
 
 No entanto, essa interessante discussão não terá lugar em nossa aula. 
Isso porque, neste momento, o objetivo é a sua aprovação no concurso! 
 
Para tanto, precisamos ser fiéis à estratégia de estudo definida em nossa 
aula demonstrativa: focar – objetivamente – apenas nos pontos passíveis de 
cobrança na prova. 
 
 Então, peço a você um pouco de paciência.... Vida de concurseiro é assim 
mesmo! Você terá tempo para discutir esse tema com mais profundidade depois 
de aprovado. 
 
 Vamos começar? 
 
Lei n.º 7.716/89 – Crimes de Preconceito. 
 
O repúdio à discriminação e ao preconceito na sociedade brasileira tem 
fundamento constitucional. A Carta de 1988 assim estabelece: 
 
Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da 
República Federativa do Brasil: 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
4 
IV. promover o bem de todos, sem preconceitos de 
origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras 
formas de discriminação. 
 
Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas 
suas relações internacionais pelos seguintes 
princípios: 
VIII. repúdio ao terrorismo e ao racismo. 
 
Art. 5º 
XLII. A prática do racismo constitui crime 
inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de 
reclusão, nos termos da lei; 
 
No plano infraconstitucional, a redação original do art.1º da Lei nº 
7.716/89 criminalizava, apenas, condutas resultantes de preconceitos de raça 
ou de cor. Em 1997, a Lei n.º 9.459/97 aumentou o rol de condutas puníveis, e 
a redação passou a ser a seguinte: 
 
 
 
 
 
 
A primeira observação relevante para nossa prova, então, é que os crimes 
de racismo são inafiançáveis e imprescritíveis 1 , conforme previsto na 
CRFB/88. 
 
Precisaremos, agora, apresentar rápidas conceituações (que não 
precisam ser decoradas!) para melhor entendimento do tema: 
 
Raça são as subdivisões de uma espécie, compostas por indivíduos que 
guardam traços físicos comuns. 
Cor é a tonalidade da pele de um indivíduo. 
Etnia é a coletividade de indivíduos que, além de traços físicos comuns, 
guardam homogeneidade cultural. 
 
1
 Cuidado: a ação de grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrático 
também são crimes inafiançáveis e imprescritíveis (art.5º, XLIV da CR/88). Não confundir com 
os crimes de tortura, tráfico, terrorismo (equiparados a hediondos), que são inafiançáveis e 
insuscetíveis de graça ou anistia (art.5º, XLIII). 
Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei os crimes 
resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, 
etnia, religião ou procedência nacional. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
5 
Religião é a crença e/ou culto a uma divindade, expressa por meio de 
rituais. 
 
 
 
 
 
Procedência nacional é o país de origem do indivíduo, englobando 
também suas regiões internas. Em consequência, a prática de conduta prevista 
na Lei em razão de um indivíduo ser nordestino, carioca, paulistano, mineiro, 
etc., também configura o crime. 
 Encerradas as definições preliminares, vamos agora a um ponto que 
certamente estará em nossa prova: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Não é qualquer discriminação ou 
preconceito que será considerado crime pela 
Lei n.º 7.716/89. 
 
Ao contrário, somente as condutas 
discriminatórias/preconceituosas relativas à 
raça, cor, etnia, religião ou procedência 
nacional é que serão puníveis (art.1º). 
 
Outras formas de discriminação (por exemplo: 
em razão de idade, deficiência, doenças, etc.) 
podem, eventualmente, configurar infrações 
penais, porém não serão crimes de preconceito. 
 
Segue um macete para decorar essa lista: 
 
“C R E R e PRONto” 
 
Cor, Raça, Etnia, Religião ou Procedência Nacional 
 
 
Apesar de existir divergência doutrinária, prevalece o 
entendimento de que são também puníveis, na forma da 
Lei n.º 7.7168/89, os crimes de discriminação ou 
preconceito motivados pelo fato de alguém se declarar 
ateu. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
6 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O crime de preconceito é crime comum. Ou seja, qualquer pessoa pode 
cometê-lo, não se exigindo nenhuma qualidade especial do sujeito ativo. 
 
Já os sujeitos passivos (vítimas) do crime são: a pessoa que sofre 
diretamente a discriminação/preconceito, além do próprio Estado Brasileiro, 
 
CESPE/2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo (adaptada) 
 
Em relação aos crimes previstos na parte especial do Código Penal, ao crime de 
abuso de autoridadee ao que dispõem o Estatuto do Idoso e a Lei contra o 
Preconceito, julgue os próximos itens. 
 
Conforme a lei que prevê condutas discriminatórias, cometerá crime de 
discriminação ou preconceito o agente que impedir o acesso de idoso a edifício 
público pelas entradas sociais. 
Gabarito: Errado. 
 
Comentário: idade não é elemento de discriminação ou preconceito elencado no 
art.1º da Lei n.º 7.716/89. 
 
 
ACAFE/2008 - Polícia Civil/SC - Delegado de Polícia (adaptada) 
 
Analise as alternativas a seguir e assinale certo ou errado. 
 
A Lei n. 7.716/89, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de 
cor, não prevê figuras típicas que incriminem o preconceito em razão de sexo, 
estado civil e opção sexual. 
Gabarito: Certo 
 
Comentário: sexo, estado civil e opção sexual não são elementos de 
discriminação ou preconceito elencados no art.1º da Lei n.º 7.716/89. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
7 
que tem entre seus objetivos fundamentais a promoção do bem comum, sem 
qualquer forma de discriminação (art.3º, IV da CR/88). 
 
 
 
 
 
Caso uma pessoa da cor X pratique conduta descrita na Lei contra pessoa 
da mesma cor X, também haverá o crime. Não é pelo fato de haver 
igualdade de cor, raça, etnia, religião ou procedência nacional entre os sujeitos 
passivo e ativo, que o crime deixará de existir. 
 
Importante deixar claro, também, que as condutas previstas nesta Lei 
somente serão punidas quando praticadas dolosamente2. 
 
 
 
 
Por fim, a ação penal nos crimes de racismo é pública incondicionada.3 
Condutas típicas 
 
Conforme já dissemos, para que se configure o crime de preconceito, as 
condutas previstas na Lei devem ter sido motivadas por discriminação/ 
preconceito em relação aos elementos previstos no art.1º. 
 
Essa regra vale mesmo quando esses elementos não estiverem 
expressos nos tipos penais (descrição das condutas). 
 
Passemos agora aos artigos, que serão apresentados por semelhança de 
temas, para facilitar a memorização. 
O primeiro grupo trata do acesso aos cargos públicos, na esfera civil e 
militar: 
 
 
 
2
 Art.18, parágrafo único do Código Penal: “Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser 
punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente”. 
 
3
 Esse conceito foi apresentado em nossa aula 01. 
Não há previsão na Lei n.º 7.716/89 para 
punição a título de culpa. 
 
Diz-se, então, que o crime de racismo tem 
dupla subjetividade passiva. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Perceba que não há, nestes artigos, referência a raça, cor, etnia, religião 
ou procedência nacional. No entanto, conforme já dito, essas condutas (bem 
como todas as demais previstas na Lei n.º 7.716/89), somente serão 
criminosas caso sejam praticadas em razão de discriminação ou preconceito 
relacionados àqueles elementos. 
 
Assim sendo, se uma autoridade impedir o acesso de pessoa, 
devidamente habilitada, ao serviço nas forças armadas, em razão de sua 
orientação sexual, não cometerá o crime de preconceito. Como você já 
sabe, a orientação sexual não é elemento previsto no art.1º. 
 
O segundo grupo de artigos trata do acesso a empregos na iniciativa 
privada: 
 
 
 
 
 
 
 
Art. 3º Impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente 
habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, 
bem como das concessionárias de serviços públicos. 
 
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem, por motivo de 
discriminação de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, 
obstar a promoção funcional. 
 
Pena: reclusão de dois a cinco anos. 
 
Art. 13. Impedir ou obstar o acesso de alguém ao serviço em qualquer 
ramo das Forças Armadas. 
 
Pena: reclusão de dois a quatro anos. 
Art. 4º Negar ou obstar emprego em empresa privada. 
 
§ 1º Incorre na mesma pena quem, por motivo de discriminação de 
raça ou de cor ou práticas resultantes do preconceito de descendência 
ou origem nacional ou étnica: 
 
I - deixar de conceder os equipamentos necessários ao empregado 
em igualdade de condições com os demais trabalhadores; 
 
II - impedir a ascensão funcional do empregado ou obstar outra 
forma de benefício profissional; 
 
III - proporcionar ao empregado tratamento diferenciado no 
ambiente de trabalho, especialmente quanto ao salário. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
9 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso um empregador, motivado por desavença pessoal com um 
empregado, decidir não disponibilizar a este um equipamento de proteção que 
todos os demais empregados receberam, não cometerá o crime previsto 
nesta Lei. 
 
Isso porque, novamente, a conduta não foi motivada por discriminação ou 
preconceito em razão de algum dos elementos indicados no art.1º. 
Note que esse artigo comina uma penalidade peculiar para casos de 
recrutamento de trabalhadores com exigência injustificável de aparência: 
 
 
O próximo grupo de artigos, que trata do acesso a estabelecimentos 
comerciais em geral, não apresenta maiores dificuldades para fins de concurso. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Art. 5º Recusar ou impedir acesso a estabelecimento 
comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou 
comprador. 
Pena: reclusão de um a três anos. 
Art. 7º Impedir o acesso ou recusar hospedagem em hotel, 
pensão, estalagem, ou qualquer estabelecimento similar. 
Pena: reclusão de três a cinco anos. 
Art. 8º Impedir o acesso ou recusar atendimento em 
restaurantes, bares, confeitarias, ou locais semelhantes abertos ao 
público. 
Pena: reclusão de um a três anos. 
§ 2º Ficará sujeito às penas de multa e de prestação de serviços à 
comunidade, incluindo atividades de promoção da igualdade 
racial, quem, em anúncios ou qualquer outra forma de 
recrutamento de trabalhadores, exigir aspectos de aparência 
próprios de raça ou etnia para emprego cujas atividades não 
justifiquem essas exigências. 
Pena: reclusão de dois a cinco anos 
 
Prestação de serviços à comunidade, incluindo 
atividades de promoção da igualdade racial. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
10 
 
 
 
O rol de estabelecimentos é meramente exemplificativo. 
Suponha que o gerente de um albergue (estabelecimento similar, art.7º), 
dispondo de vagas, recuse hospedagem a uma pessoa que, em seu 
entendimento, encontra-se mal vestida. Nessa situação, haverá crime previsto 
na Lei n.º 7.716/89? 
 A resposta é não, pois o motivo da recusa não tem relação com os 
elementos indicados no art.1º. 
No mesmo exemplo, se o motivo da recusa fosse o fato da pessoa ser de 
origem nordestina. Haveria crime previsto na Lei n.º 7.716/89? 
Aí sim! A procedência nacional, como vimos, engloba regiões internas do 
país. Nesse caso, haveria o crime.Existe decisão do STJ 4 no sentido que o impedimento de acesso 
mencionado nesse artigo engloba também a admissão ao quadro social do 
clube, e não somente o ingresso nas dependências do estabelecimento. 
 
 
 
 
4
 RHC 12809 / MG - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 2002/0056329-8. Min. Hamilton Carvalhido. DJ de 
11/04/2005. 
Art. 9º Impedir o acesso ou recusar atendimento em estabelecimentos 
esportivos, casas de diversões, ou clubes sociais abertos ao 
público. 
Pena: reclusão de um a três anos. 
 
Art. 10. Impedir o acesso ou recusar atendimento em salões de 
cabeleireiros, barbearias, termas ou casas de massagem ou 
estabelecimento com as mesmas finalidades. 
Pena: reclusão de um a três anos. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O próximo artigo trata do acesso a estabelecimentos de ensino: 
 
 
 
 
 
Em relação a esse artigo, os pontos relevantes são: 
 o estabelecimento de ensino pode ser público ou privado; e 
 há uma causa de aumento de pena quando o crime for praticado 
contra menor de 18 anos. 
 
Art. 6º Recusar, negar ou impedir a inscrição ou ingresso 
de aluno em estabelecimento de ensino público ou privado 
de qualquer grau. 
Pena: reclusão de três a cinco anos. 
Parágrafo único. Se o crime for praticado contra menor de 
dezoito anos a pena é agravada de 1/3 (um terço). 
 
 
CESPE/2013 – PRF – Policial Rodoviário Federal. 
Julgue os itens seguintes, relativos à lei do crime organizado e a crimes 
resultantes de preconceitos de raça e cor. 
Constitui crime o fato de determinado clube social recusar a admissão de um 
cidadão em razão de preconceito de raça, salvo se o respectivo estatuto atribuir 
à diretoria a faculdade de recusar propostas de admissão, sem declinação de 
motivos. 
Gabarito: Errado 
Comentário: Ainda que o estatuto faculte a não divulgação dos motivos da 
recusa, se esta ocorreu em razão do preconceito, como foi o caso, então o crime 
já estará caracterizado. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
12 
O grupo de artigos a seguir trata de situações rotineiras do convívio social. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Note que o acesso a prédios privados também foi contemplado na 
redação legal. 
Assim sendo, imagine que o administrador de um prédio residencial crie 
uma norma impedindo o acesso de empregados domésticos pela entrada social. 
Por não ter havido referência a preconceito de raça, cor, etnia, religião ou 
procedência nacional, mas apenas à classe profissional, não há que se falar, 
em princípio, em crime de preconceito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Art. 11. Impedir o acesso às entradas sociais em edifícios públicos ou 
residenciais e elevadores ou escada de acesso aos mesmos: 
Pena: reclusão de um a três anos. 
Art. 12. Impedir o acesso ou uso de transportes públicos, como 
aviões, navios barcas, barcos, ônibus, trens, metrô ou qualquer outro meio 
de transporte concedido. 
Pena: reclusão de um a três anos. 
Art. 14. Impedir ou obstar, por qualquer meio ou forma, o 
casamento ou convivência familiar e social. 
Pena: reclusão de dois a quatro anos. 
 
 
CESPE/2004 – Policia Federal – Delegado 
 
Em cada um dos itens a seguir, é apresentada uma situação hipotética, seguida de 
uma assertiva a ser julgada. 
Pedro pediu em casamento Carolina, que tem 16 anos de idade, e ela aceitou. O pai 
de Carolina, porém, negou-se a autorizar o casamento da filha, pelo fato de o noivo 
ser negro. Todavia, para não ofender Pedro, solicitou a Carolina que lhe dissesse 
que o motivo da sua recusa era o fato de ele ser ateu. Nessa situação, o pai de 
Carolina cometeu infração penal. 
Gabarito: Certo. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
13 
 
 
 
Efeitos da condenação 
Nossa prova não exigirá nenhum conhecimento 
mais profundo acerca dos efeitos da condenação 
penal. A explicação a seguir serve apenas para 
facilitar a memorização de um detalhe que poderá 
ser cobrado pela Banca, e que será indicado abaixo. 
Vamos lá! 
Em rápidas palavras, podemos dizer que a condenação criminal pode 
produzir consequências na esfera penal, civil e administrativa do condenado. 
Essas consequências são denominadas “efeitos da condenação”. 
Alguns desses efeitos ocorrem de forma automática. Isto é, mesmo que o 
juiz não os mencione na sentença, eles ocorrerão. Um exemplo desses efeitos 
automáticos é que o criminoso perderá os produtos obtidos com a prática do 
crime. 
Existem outros efeitos que, ao contrário, somente ocorrerão se o juiz 
expressamente os mencionar na sentença. Esses são os chamados efeitos não 
automáticos da condenação. Um exemplo é o art.16 da Lei n.º 7.716/89, por 
expressa previsão do art.18 da mesma Lei. 
Veja os artigos: 
 
 
 
 
 
Art. 16. Constitui efeito da condenação a perda do cargo ou função 
pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento 
do estabelecimento particular por prazo não superior a três meses. 
Art. 17. (Vetado). 
Art. 18. Os efeitos de que tratam os arts. 16 e 17 desta Lei não são 
automáticos, devendo ser motivadamente declarados na sentença. 
 
Comentário: Impedir o casamento (em razão tanto de cor, quanto de religião) é 
crime tipificado na Lei n.º 7.716/89 (art.14). Logo, o pai de Carolina cometeria o 
crime, qualquer que fosse o motivo alegado para recusa. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
14 
Assim sendo, caso um servidor público seja condenado pela prática do 
crime de racismo, ele perderá seu cargo público somente se o juiz, 
motivadamente, assim determinar na sentença. 
Mas, não se preocupe. Conforme dissemos, nossa prova não irá cobrar o 
conhecimento acerca das diferenças entre os efeitos da condenação. 
 
 O que é importante, então, saber para nossa prova? 
 
Você precisa saber, apenas, que a condenação com base na Lei n.º 
7.716/89 gera os seguintes efeitos (não automáticos) para o servidor público e 
para o estabelecimento particular onde forem praticados os crimes de racismo: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Efeitos 
NÃO AUTOMÁTICOS 
da condenação com 
base na Lei n.º 
7.716/89. 
PERDA do 
CARGO ou FUNÇÃO pública 
(servidores) 
SUSPENSÃO do funcionamento do 
estabelecimento particular, por prazo 
máximo de TRÊS MESES. 
 
CESPE/UnB/2015 – TJ/PB – Juiz de Direito (adaptada) 
Julgue a afirmação abaixo: 
A perda do cargo ou função pública pelo servidor público está prevista como 
efeito da condenação por crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. 
No entanto, para que isso ocorra, deve o juiz declará-lo motivadamente na 
sentença. 
Gabarito: Certo 
Comentário: art.16 combinado com art.18 da Lei n.º 7.716/89. A perda do 
cargo ou da função pública é um efeito não automático da sentença. Logo, para 
que ocorra, o juiz deverá declará-lo na sentença. 
 Legislação Penal Especial– Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
15 
O próximo artigo a ser estudado é o de maior relevância para nossa 
prova. Repare que a descrição das condutas é bastante ampla, permitindo que 
a banca examinadora exerça toda sua “criatividade” nas questões. 
 
 
 
Esse amplo tipo penal contempla qualquer conduta discriminatória ou 
preconceituosa baseada naqueles elementos que você, a essa altura, já deve 
ter decorado, mas que não custa repetir: raça, cor, etnia, religião ou 
procedência nacional. 
Com base neste artigo, o STF já decidiu que a publicação de livros de 
cunho antissemita (preconceituoso em relação ao povo judeu e sua cultura) 
configura o crime de racismo. 
Veja um trecho da decisão5: 
“Escrever, editar, divulgar e comerciar livros 
„fazendo apologia de ideias preconceituosas 
e discriminatórias’ contra a comunidade 
judaica (Lei 7.716/1989, art. 20, na redação 
dada pela Lei 8.081/1990) constitui crime de 
racismo sujeito às cláusulas de inafiançabilidade 
e imprescritibilidade (CF, art. 5º, XLII).” 
 
 
 
 
 
5
 STF, HC 82.424, Rel. Min. Maurício Corrêa, DJ de 19/03/2004. 
 Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou 
preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. 
Pena: reclusão de um a três anos e multa. 
 
Art.20 §1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular 
símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou 
propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, 
para fins de divulgação do nazismo. 
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
16 
 
A cruz suástica ou gamada foi o grande símbolo do regime 
nazista. Perceba que é a sua utilização para a finalidade 
específica de divulgação do nazismo que configura o 
crime. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Continuando o estudo do art.20: 
 
 
 
 
 
 
 
 
Art.20 § 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por 
intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de 
qualquer natureza: 
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa. 
§ 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o 
Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, 
sob pena de desobediência: 
 I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares 
do material respectivo; 
II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas, televisivas, 
eletrônicas ou da publicação por qualquer meio; 
III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação 
na rede mundial de computadores. 
 
 
TJ-SC/2009 – Juiz de Direito (adaptada) 
Analise a afirmação a seguir e assinale se está certa ou errada: 
O ato de comercializar emblemas que utilizem a cruz suástica ou gamada, 
ainda que sem a finalidade de divulgação do nazismo, constitui o crime 
previsto no art. 20, § 1º, da Lei n.º 7.716/89. 
Gabarito: Errada 
Comentário: para que se configure o crime de racismo, é preciso que a 
comercialização de emblemas tenha a finalidade de divulgação do 
nazismo. Sem essa finalidade especial, não haverá o crime. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
17 
 
 
 
Na hipótese de cometimento de crimes por intermédio dos meios de 
comunicação ou publicações, o juiz poderá determinar, antes mesmo da 
instauração do inquérito policial, uma série de medidas para fazer cessar a 
prática discriminatória/preconceituosa. Entre essas medidas, está a busca e 
apreensão do material utilizado no crime. 
A destruição desse material apreendido, contudo, sendo um efeito da 
decisão condenatória, somente poderá ser feita após o trânsito em julgado 
desta. 
 
 
 
 
 
 
Na hipótese de cometimento de crime de racismo por meio da internet, 
conforme entendimento do STJ6, a consumação do delito (momento em que o 
delito está “completamente realizado”) ocorre no local de onde foram 
enviadas as manifestações racistas. 
Ou seja, imagine que uma pessoa, residente no Rio de Janeiro, pratique 
conduta prevista na Lei n.º 7.716/89 por meio do envio de mensagem pela 
internet contra uma pessoa que resida em Manaus. O crime de racismo, 
conforme entendimento do STJ, terá se consumado no Rio de Janeiro. 
 
 
 
6
 STJ – Conflito de Competência n.º 110.383, Rel. Min. Gilson Dipp, DJ de 18/11/2010. 
Inquérito Policial Ação Penal Execução da Pena 
 Recolhimento, busca e apreensão do material 
 Cessação de transmissões 
 Interdição das páginas na internet 
Trânsito em julgado da 
decisão condenatória 
 Destruição do material apreendido 
§ 4º Na hipótese do §2º, constitui efeito da condenação, após o 
trânsito em julgado da decisão, a destruição do material 
apreendido. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Crimes de Racismo x Injúria Racial 
 
 
Os crimes de racismo, previstos na Lei n.º 7.716/89, não se confundem 
com o crime de injúria racial previsto no §3o do art.140 do Código Penal: 
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a 
dignidade ou o decoro: (...) 
 §3º Se a injúria consiste na utilização de 
elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, 
origem ou a condição de pessoa idosa ou 
portadora de deficiência: 
 
 Nos crimes da Lei n.º 7.716/89, a discriminação se dá em relação a uma 
coletividade, a um número indeterminado de pessoas. As ofensas são 
generalizadas: por exemplo, dirigidas a todas as pessoas de uma determinada 
cor. 
 
Além disso, nos casos dos artigos 3º a 14 produzem resultados concretos, 
quais sejam: o impedimento de acesso a cargos públicos, negativa de o uso de 
transportes públicos, recusa de inscrição em estabelecimentos de ensino, etc., 
como já vimos. 
 
CESPE/UnB/2012 – AGU – Advogado da União 
Com relação aos delitos de preconceito e de lavagem de dinheiro e dos delitos 
contra o sistema financeiro nacional, julgue os próximos itens. 
O crime de racismo praticado por meio da rede mundial de computadores 
consuma-se no local onde sejam recebidas as manifestações racistas 
Gabarito: Errado. 
Comentário: Conforme entendimento do STJ, a consumação do delito ocorre 
no local de onde forem enviadas as manifestações racistas. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
19 
 
 Já nos crimes de injúria, o agente tem por objetivo ofender a honra 
subjetiva de vítima(s) determinada(s) (honra subjetiva é o sentimento que 
cada um tem acerca de si mesmo, sua autoestima). 
 
Ou seja, o crime de racismo abrange um número maior de pessoas. 
Portanto, é mais amplo (e grave!) do que o crime de injúria racial. 
 
Na prática, é difícil comprovar se a real intenção do ofensor é atacar 
apenas a vítima ou toda a coletividade ao qual ela pertença. Issovai depender 
do contexto, da existência de testemunhas, etc. No entanto, na sua prova, 
isso virá bem explícito! 
 
O que é importante para nossa prova? 
 
Esse é o entendimento que prevalece na jurisprudência e que deverá ser 
considerado para fins de concurso público: 
 
Crime de Racismo 
 
Injúria Racial 
 Ofensas dirigidas a uma coletividade 
(por exemplo, todas as pessoas de uma 
determinada cor) 
 
Ofensa dirigida à honra subjetiva de 
vítima(s) determinada(s) 
 
 Um caso famoso acerca desse tema, que, inclusive, já serviu de base 
para questões de concurso, foi o julgamento de dois comissários, de origem 
norte-americana, da empresa American Airlines pelo cometimento de crime de 
racismo. 
 
Conheça o caso: 
 
 Em 1998, durante um voo da citada empresa, que partiu dos Estados 
Unidos para o Brasil, um passageiro brasileiro se desentendeu com dois 
comissários de bordo da citada empresa, tendo um destes, já em solo 
brasileiro, dito o seguinte: 
 
"Amanhã vou acordar jovem, bonito, orgulhoso, 
rico e sendo um poderoso americano, e você vai 
acordar como safado, depravado, repulsivo, 
canalha e miserável brasileiro." 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
20 
 
 
 
 
 
 
 Eis uma das didáticas decisões7 proferidas no processo: 
 
I - O crime do art. 20, da Lei nº7.716/89, na 
modalidade de praticar ou incitar a discriminação 
ou preconceito de procedência nacional, não se 
confunde com o crime de injúria preconceituosa 
(art. 140, 3º, do CP). Este tutela a honra 
subjetiva da pessoa. Aquele, por sua vez, é um 
sentimento em relação a toda uma 
coletividade em razão de sua origem 
(nacionalidade). 
 
II - No caso em tela, a intenção dos réus [os 
comissários da American Airlines], em princípio, 
não era precisamente depreciar o passageiro (a 
vítima), mas salientar sua humilhante condição em 
virtude de ser brasileiro, i.e. , a idéia foi exaltar 
a superioridade do povo americano em 
contraposição à posição inferior do povo 
brasileiro, atentando-se, dessa maneira, 
contra a coletividade brasileira. Assim, suas 
condutas, em tese, subsumem-se [enquadram-se] 
ao tipo legal do art. 20, da Lei nº 7.716/89. 
 
 
 
 
 
 
 
7
 STJ - RHC: 19166 RJ 2006/0049804-8, Relator: Ministro FELIX FISCHER, Quinta Turma, 
Publicação: DJ de 20/11/2006. 
Perceba que o objetivo do agente não se limitou a ofender a honra do 
passageiro, mas sim de todos os brasileiros, atribuindo ao nosso povo uma 
série de qualidades negativas. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MPE/2014 – MPE/SC -Promotor de Justiça (adaptada) 
Analise o enunciado da questão abaixo e assinale se ele é Certo ou Errado. 
Responde pela prática do crime de injúria racial, disposto no § 3º do artigo 140 
do Código Penal Brasileiro e não pelo artigo 20 da Lei n. 7.716/89 
(Discriminação Racial) pessoa que ofende uma só pessoa, chamando-lhe de 
“macaco“ e “negro sujo“. 
Gabarito: “Certo” 
Comentário: Perceba que a questão é clara ao referir que a ofensa se dirigiu a 
uma só pessoa, não havendo referência direta à coletividade da raça negra 
Assim sendo, o fato configura injúria racial (art.140 §3º do Código Penal) e não 
crime previsto no art.20 da Lei n.º 7.716/89. Esse é o entendimento atual que 
prevalece na jurisprudência e que deverá ser considerado para fins de concurso 
público. 
 
 
CESPE/UnB/2012 - TRE-RJ - Analista Judiciário (Área Judiciária) 
A respeito dos delitos resultantes de preconceito (Lei n.º 7.716/1989) e das 
disposições da parte especial do Código Penal, julgue os itens seguintes. 
Aquele que imputar a outrem termos pejorativos referentes à sua raça, com o 
nítido intuito de lesão à sua honra, deverá responder pelo crime de racismo. 
Gabarito: Errada 
Comentário: A ofensa dirigida à honra subjetiva de vítima(s) determinada(s) 
configura o crime de injúria racial (código penal) e não de racismo (Lei n.º 
7.716/89). 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
22 
 
 
Em relação à Lei n.º 7.716/89, são esses os pontos importantes para 
nossa prova. Passemos agora ao resumo e, logo após, às questões de 
concursos anteriores. 
 
Resumo dos pontos mais importantes 
 
 Os crimes de racismo são inafiançáveis e imprescritíveis, conforme 
previsto na CR/88. 
 
 Além disso, somente são puníveis quando praticados dolosamente (não 
há previsão para punição a título de culpa). 
 
 MUITO IMPORTANTE=> Somente as condutas 
discriminatórias/preconceituosas relativas à raça, cor, etnia, religião ou 
procedência nacional é que serão puníveis na forma da Lei n.º 
7.716/89. 
 
 A publicação de livros de cunho antissemita (preconceituoso em relação 
ao povo judeu e sua cultura) configura o crime de racismo. 
 
 Os crimes de racismo são crimes comuns. Ou seja, qualquer pessoa 
pode cometê-lo, não se exigindo nenhuma qualidade especial do sujeito 
ativo. 
 
 No caso de recusa de inscrição de aluno em estabelecimento de ensino 
(art.6º), há uma causa de aumento de pena quando o crime for praticado 
contra menor de 18 anos. 
 
 Constitui efeito (não automático) da condenação: a perda do cargo ou 
função pública, para o servidor público, e a suspensão do 
funcionamento do estabelecimento particular por prazo máximo de três 
meses. 
 
 Os crimes de racismo não se confundem com o crime de injúria racial 
previsto no §3o do art.140 do Código Penal. 
 
 A ação penal é pública incondicionada 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
23 
 
Questões de concursos anteriores 
 
1. CESPE/2015 – TRE/MT - Analista Judiciário (adaptada) 
Com base no disposto na legislação penal especial, julgue o item a seguir: 
A perda do cargo ou função pública constitui efeito automático da condenação 
de funcionário público que tiver cometido crimes de racismo no exercício de 
suas funções, independentemente de motivação específica na sentença. 
Gabarito: Errado 
Comentário: A perda do cargo ou função pública, para o servidor público, é 
efeito não automático das sentenças condenatórias em razão do cometimento 
de crimes de preconceito (art.16 c/c art.18). Portanto, para que isso ocorra, é 
preciso que o juiz, motivadamente, o declare na sentença. 
 
 
2. VUNESP/2015 – Polícia Civil/CE – Escrivão 
De acordo com a Lei no 7.716/89, é típica a conduta de fabricar bandeiras 
estampadas com a cruz suástica? 
a) Sim, mas se trata de crime que se processa mediante ação pública 
condicionada à representação do ofendido. 
b) Não, em atenção ao princípio constitucional da liberdade de expressão. 
c) Sim, se trata de crime que se processa mediante ação privada. 
d) Sim, desde que fabricada com o fim de divulgar o nazismo. 
e) Sim, desde que sem préviaautorização da autoridade competente. 
Gabarito: “D” 
 
Comentário: Tenha cuidado: não é a mera fabricação que configura o crime da 
Lei n.º 7.716/89, mas sim a finalidade específica, o destino que se pretende 
dar ao produto final, que é a divulgação do nazismo. Perceba que a 
alternativa correta contém um condicionante: “desde que” seja fabricada com a 
finalidade de divulgar o nazismo. 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
24 
3. CESPE/2014 - Câmara dos Deputados - Analista Legislativo 
Julgue o item que segue, relativo aos crimes contra as pessoas com deficiência, 
aos crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor e ao Estatuto da 
Igualdade Racial. 
Caso uma manicure, empregada de um salão de beleza, recuse atendimento a 
uma cliente apenas por esta ser de origem africana, e essa cliente, ofendida, 
deixe o estabelecimento, tal recusa tipificará o crime de racismo. 
Gabarito: “Certo” 
 
Comentário: A conduta encontra-se tipificada no art. 10 da Lei: “Impedir o 
acesso ou recusar atendimento em salões de cabeleireiros, barbearias, termas 
ou casas de massagem ou estabelecimento com as mesmas finalidades”. 
 
 
4. ACAFE/2014 – Polícia Civil/SC - Delegado de Polícia (adaptada) 
Analise a afirmação a seguir e assinale se está certa ou errada. 
De acordo com a Lei 7.716/89, que define os crimes resultantes de preconceito 
de raça ou de cor, constitui efeito da condenação a perda do cargo ou função 
pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento do 
estabelecimento particular por prazo não inferior a três meses, nos crimes 
resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou 
procedência nacional. 
Gabarito: “Errada” 
 
Comentário: Clássica “pegadinha” de concurso: a banca reproduz um 
dispositivo legal em meio a um enunciado longo, com uma pequena 
modificação. No caso, o erro da afirmação reside no prazo de suspensão do 
funcionamento do estabelecimento: não superior a três meses (art.16 da Lei 
n.º 7.716/89). Só tem um jeito de se prevenir contra esse tipo de “pegadinha”: 
fazer todas as questões possíveis de concursos anteriores! 
 
5. VUNESP/2014 – TJ/PA -Juiz de Direito Substituto 
“X” é negro e jogador de futebol profissional. Durante uma partida é chamado 
pelos torcedores do time adversário de macaco e lhe são atiradas bananas no 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
25 
meio do gramado. Caso sejam identificados os torcedores, é correto afirmar 
que, em tese, 
a) responderão pelo crime de preconceito de raça ou de cor, nos termos da Lei 
n.º 7.716/89. 
b) responderão pelo crime de racismo, nos termos da Lei n.º 7.716/89. 
c) responderão pelo crime de difamação, nos termos do art. 139 do Código 
Penal, entretanto, com o aumento de pena previsto na Lei n.º 7.716/89. 
d) não responderão por crime algum, tendo em vista que esse tipo de rivalidade 
entre as torcidas é própria dos jogos de futebol, restando apenas a punição na 
esfera administrativa. 
e) responderão pelo crime de injúria racial, nos termos do art. 140, § 3.º do 
Código Penal. 
Gabarito: “E” 
 
Comentário: Essa questão também foi inspirada em lamentáveis fatos reais. 
No caso, a ofensa foi proferida diretamente contra a pessoa do jogador, não 
havendo referência direta à coletividade da raça negra. 
Assim sendo, o fato configura injúria racial (art.140 §3º do Código Penal) e não 
o crime previsto no art.20 da Lei n.º 7.716/89. Esse é o entendimento que 
prevalece na jurisprudência e que deverá ser considerado para fins de concurso 
público. 
 
6. FCC/2015 – TJ/SC - Juiz Substituto 
Considere a seguinte conduta descrita: Publicar ilustração de recém-nascidos 
afrodescendentes em fuga de sala de parto, associado aos dizeres de um 
personagem (supostamente médico) de cor branca "Segurança! É uma fuga em 
massa!". Tal conduta amolda-se à seguinte tipificação legal: 
a) Não se amolda a tipificação legal por se tratar de ofensa social e não de 
conteúdo racial. 
b) Injúria, prevista no art. 140 do Código Penal. 
c) Crime de racismo, previsto na Lei no 7.716/89. 
d) Difamação, prevista no art. 139 do Código Penal. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
26 
e) Não se amolda a tipificação legal por se tratar de liberdade de expressão − 
direito de charge. 
Gabarito: “C” 
 
Comentário: Essa questão foi inspirada em um controvertido julgado do 
Tribunal de Justiça/SC. Note que houve a intenção de associar a imagem da 
população carcerária a indivíduos da cor negra, de modo generalizado, o que, 
para fins de concurso público, configura o crime do art.20 da Lei n.º 7.716/89. 
 
7. FUNCAB/2013 – Polícia Civil/ES - Delegado de Polícia 
No interior de uma aeronave de uma companhia americana, quando esta 
sobrevoava o estado da Bahia, Patrícia, que embarcara no aeroporto de Vitória 
– ES, viajando para os Estados Unidos da América, teve um desentendimento 
com uma comissária de bordo do avião, por causa do assento em que estava 
posicionada. Em razão do tratamento dispensado pela comissária de bordo, 
Patrícia solicitou seu nome, ocasião em que a funcionária da companhia aérea 
disse que não daria, inclusive afirmou: “Amanhã vou acordar jovem, bonita, 
orgulhosa, rica e sendo uma poderosa americana, e você vai acordar como 
safada, depravada, repulsiva, canalha e miserável brasileira.” Assim, essa 
aeromoça: 
a) não praticou crime perante a lei brasileira, em face do princípio do pavilhão. 
b) praticou o crime de injúria racial, com fulcro no artigo 140, § 3º do CP. 
c) praticou o crime de tortura (Lei nº 9.455/1997), pois constrangeu a vítima, 
causando-lhe sofrimento mental, em razão de discriminação racial. 
d) praticou o crime de racismo, preceituado na Lei n° 7.716/1989. 
e) praticou o crime de difamação, com fulcro no artigo 139 do CP. 
Gabarito: “D” 
 
Comentário: Essa questão reproduziu o caso concreto apresentado em nosso 
material. Conforme dissemos, a comissária não se limitou a ofender a honra da 
passageira Patrícia, mas sim atribuir a todo o povo brasileiro (coletividade) 
uma serie de qualidades negativas, o que configura o crime de racismo da Lei 
n° 7.716/89. 
 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
27 
8. TJ-DFT/2012 – Juiz de Direito 
Sócrates, na qualidade de servidor público, obstou a promoção funcional de 
Thêmis, por entender que uma pessoa negra não poderia ocupar um cargo de 
chefia na Administração Indireta. Na hipótese de restar procedente a pretensão 
punitiva estatal, o Juiz deverá condenar Sócrates por crime resultante de 
preconceito de raça ou de cor (Lei n. 7.716/89 e suas alterações), decretando a 
perda de seu cargo ou função pública como efeito automático da condenação. 
Gabarito: “Errada” 
 
Comentário: Obstar a promoção funcional é conduta prevista no parágrafo 
único do art.3º da Lei n.º 7.716/89. O erro da questão reside no efeito da 
condenação. Conforme vimos, a perda do cargo ou função pública é efeito 
não automático da sentença condenatória em razão do cometimento de 
crimesde preconceito (art.16 c/c art.18). 
 
9. CESPE/UnB/2013 - Polícia Civil/BA – Delegado de Polícia 
Considerando o que dispõe a legislação atual acerca de discriminação, julgue o 
item que se segue. 
Pratica crime o empregador que, por motivo de discriminação de raça ou cor, 
deixar de conceder equipamentos necessários ao empregado, em igualdade de 
condições com os demais trabalhadores. 
Gabarito: “Certo” 
 
Comentário: A questão é bem simples, tratando-se de mera reprodução literal 
do art.4º, § 1º, inciso I da Lei n.º 7.716/89. 
Poderia, contudo, ter um grau de dificuldade maior, caso fosse retirado o trecho 
“por motivo de discriminação de raça ou cor”. Nessa hipótese, conforme vimos 
na aula, não haveria o crime previsto na citada Lei, uma vez que estes só se 
configuram quando as condutas forem resultantes de discriminação ou 
preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. 
 
 
 
 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
28 
10. VUNESP/2013 – TJ/SP - Advogado 
Nos termos da Lei n.º 7.716/1989, a qual versa sobre delitos de preconceito ou 
discriminação racial, pratica crime aquele que, em virtude de preconceito de 
raça, impede ou obsta. 
a) o acesso de alguém a restaurantes, bares, confeitarias ou locais 
semelhantes, ainda que não abertos ao público. 
b) o acesso de alguém aos veículos de transportes públicos e privados, como 
aviões, navios, barcos, ônibus, trens, metrô ou qualquer outro meio de 
transporte. 
c) o acesso ou recusa atendimento de alguém em estabelecimentos esportivos, 
casas de diversões ou clubes sociais, ainda que não abertos ao público. 
d) o casamento de alguém, por qualquer meio ou forma, excluindo-se outros 
modos de convivência familiar e social. 
e) o acesso de alguém às entradas sociais de edifícios públicos ou residenciais, 
bem como aos elevadores ou às escadas desses locais. 
Gabarito: “E” 
 
Comentário: As alternativas A e C estão erradas por incluírem 
estabelecimentos não abertos ao público. O erro da alternativa B reside na 
inclusão do transporte privado. Já a alternativa D exclui outras formas de 
convivência familiar e social, sendo contrária ao que dispõe o art.14 da Lei de 
Crimes de Racismo. 
 
11. CESPE/2012 – AGU – Advogado da União 
Com relação aos delitos de preconceito e de lavagem de dinheiro e dos delitos 
contra o sistema financeiro nacional, julgue os próximos itens. 
O fato de um empresário, por preconceito em relação à cor de determinado 
empregado, impedir a sua ascensão funcional na empresa, configurará delito 
contra a organização do trabalho, e não crime resultante de preconceito. 
Gabarito: “Errado” 
 
Comentário: Perceba que a questão deixa bem claro que o motivo do 
empresário é a cor da pele do empregado, elemento descrito no art.1º da 
Lei. Conforme art.4º, §1º, inciso II, configura crime de racismo: “impedir a 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
29 
ascensão funcional do empregado ou obstar outra forma de benefício 
profissional”. Portanto, não há que se falar em crime contra a organização do 
trabalho. 
 
12. FESMIP/2011 – MPE/BA - Analista de Sistemas 
Considerando os termos da Lei nº 7.716/89, é correto afirmar que, em razão do 
quanto disposto em seu artigo primeiro, serão punidos crimes resultantes de 
discriminação ou preconceito: 
a) de raça, cor, religião ou orientação sexual. 
b) de raça, etnia, religião ou orientação político-partidária. 
c) de raça, etnia, religião ou procedência nacional. 
d) de cor, procedência nacional, orientação político-partidária ou orientação 
sexual. 
e) de cor, etnia, procedência nacional ou orientação sexual. 
Gabarito: “C” 
 
Comentário: Essa você não poderia errar de jeito nenhum! É questão certa em 
qualquer concurso que trate da Lei de Crimes de Racismo. Art. 1º: Serão 
punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou 
preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. 
Lembre-se do nosso macete para decorar essa lista: 
“C R E R e PRONto” 
 
 
 Cor, Raça, Etnia, Religião ou Procedência Nacional 
 
 
13. MPE/MG - 2010 – Promotor de Justiça (adaptada) 
Analise a seguinte afirmativa sobre leis penais especiais e assinale V 
para verdadeiro e F para falso: 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
30 
( ) Quem nega atendimento, em estabelecimento comercial aberto ao 
público, a um grupo de turistas pernambucanos, ao argumento de que os 
nordestinos formam uma sub-raça, responde por crime contra a honra, não 
se submetendo à lei que define crimes resultantes de preconceito de raça e 
de cor (Lei n. 7.716/89). 
Gabarito: “Falso” 
Comentário: O “argumento” da “sub-raça” direciona-se a toda a 
coletividade de nordestinos, e não apenas aos turistas presentes ao 
estabelecimento. Assim sendo, caracteriza-se o crime do art.5º da Lei n.º 
7.716/89. 
 
14. VUNESP/2008 – Defensoria Pública/MS - Defensor Público 
É crime de preconceito, definido na Lei n.º 7.716/89: 
a) impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso. 
b) ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio 
simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave. 
c) reduzir alguém à condição análoga à de escravo, submetendo- lhe a 
trabalhos forçados. 
d) impedir o acesso às entradas sociais em edifícios públicos ou residenciais e 
elevadores ou escada de acesso aos mesmos. 
Gabarito: “D” 
 
Comentário: Note como é importante estar com o texto da Lei “vivo” na 
memória no dia da prova. A alternativa correta é a reprodução literal do art.11: 
“Impedir o acesso às entradas sociais em edifícios públicos ou residenciais e 
elevadores ou escada de acesso aos mesmos”. 
Repito aqui a sugestão que fiz em nossa aula inicial: durante a preparação para 
o concurso, imprima o texto da Lei, destaque as palavras-chave e carregue-o 
com você. Sempre que tiver alguns minutos livres, leia-o. Isso vai ajudar na 
formação da memória visual, importante para a prova. 
 
 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
31 
15. FGV/2008 – Polícia Civil/RJ - Inspetor de Polícia 
Segundo a Lei 7.716/89, as condutas relacionadas a seguir constituem crime de 
racismo, à exceção de uma. Assinale-a. 
a) impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares, 
confeitarias, ou locais semelhantes abertos ao público. 
b) impedir o acesso ou recusar hospedagem em hotel, pensão, estalagem, ou 
qualquer estabelecimento similar. 
c) constranger alguém com emprego de violência ou ameaça, causando-lhe 
sofrimento físico em razão de discriminação racial ou religiosa. 
d) impedir o acesso às entradas sociais em edifícios públicos ou residenciais e 
elevadores ou escada de acesso a eles. 
e) negar ou obstar emprego em empresa privada. 
Gabarito: “C” 
 
Comentário: Todas as alternativas reproduzem condutas previstas na Lei n.º 
7.716/89, exceto a alternativa “C”, que corresponde ao art.1º, I, alínea “c” da 
Lei de Tortura (Lei n.º 9.455/97). 
Veja queo candidato deveria identificar a alternativa incorreta, detalhe que 
pode passar despercebido na correria da prova. Assim sendo, sempre que 
encontrar palavras que particularizem situações (“apenas”, “exceto”, 
“somente”, “nunca”, “sempre”, etc.) procure destacá-las imediatamente, para 
melhor compreensão do enunciado. 
 
16. FCC/2011 - TRT - 1ª Região - Técnico Judiciário 
Lauro é proprietário de uma lanchonete. Admitia em seu estabelecimento a 
frequência de pessoas da raça negra, mas recusava-se a servi-las. A conduta de 
Lauro: 
a) só configura crime de discriminação racial se colocar em situação vexatória a 
freguesia. 
b) não configura crime de discriminação racial, pois Lauro admitia em seu 
estabelecimento a frequência de pessoas da raça negra. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
32 
c) não configura crime de discriminação racial, pois Lauro é livre para servir a 
clientela de acordo com as suas preferências. 
d) configura modalidade de crime de discriminação racial. 
e) só configura crime de discriminação racial se a conduta for ostensiva e 
houver solicitação expressa de atendimento por quem esteja nessa situação. 
Gabarito: “D” 
 
Comentário: Essa foi bem simples! Lauro cometeu o crime do art.8º da Lei n.º 
7.716/89. 
 
17. ESAF/2003 – PGFN - Procurador da Fazenda Nacional 
No tocante aos crimes resultantes de preconceitos, de raça ou de cor, pode-se 
afirmar que (Lei nº 7.716/89): 
a) não constitui efeito da condenação a perda de cargo ou função pública para o 
servidor público que for sujeito ativo do crime. 
b) a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por prazo não 
superior a três meses constitui um efeito da condenação automático, pois não 
deve ser motivadamente declarado por sentença. 
c) não se considera crime fabricar distintivo que utilize a cruz suástica para fins 
de divulgação do nazismo. 
d) no caso de prática de discriminação ou preconceito de raça por intermédio de 
publicação de qualquer natureza, constitui efeito da condenação, após o trânsito 
em julgado a decisão, a destruição do material apreendido. 
e) no crime de negar ingresso de aluno em estabelecimento público ou privado 
de qualquer grau, não há agravamento de pena quando praticado contra menor 
de 18 anos. 
Gabarito: “D” 
Comentário: Questão antiga, mas muito boa. A perda do cargo ou função 
pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento do 
estabelecimento particular, por prazo não superior a três meses, são 
efeitos não automáticos das sentenças condenatórias em razão do 
cometimento de crimes de preconceito (art.16 c/c art.18). 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
33 
Na hipótese de prática de discriminação ou preconceito de raça por intermédio 
dos meios de comunicação, o juiz poderá determinar, antes do inquérito 
policial: o recolhimento ou a busca e apreensão dos exemplares do material. 
Contudo, a destruição do material apreendido, sendo um efeito da decisão 
condenatória, somente ocorrerá após o trânsito em julgado desta (art.20 § 
4º). 
 
18. FCC/2013 – PGE/BA - Analista de Procuradoria - Área de Apoio 
Jurídico (adaptada) 
 
Julgue os itens I, II e III a seguir: 
A Lei Federal no 7.716/89 define como crime as condutas de praticar, induzir ou 
incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou 
procedência nacional. Quando as condutas são praticadas por intermédio dos 
meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza, o Juiz poderá 
determinar: 
I. o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material 
respectivo. 
II. a cessação das respectivas transmissões radiofônicas, televisivas, eletrônicas 
ou da publicação por qualquer meio. 
III. a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede 
mundial de computadores. 
Gabarito: “Certo, Certo, Certo” 
 
Comentário: Na hipótese de prática de condutas previstas na Lei n.º 7.716/89 por 
intermédio dos meios de comunicação, o juiz poderá determinar todas essas 
medidas, conforme previsto no art.20 § 3º da referida Lei. 
 
19. CESPE/2012 – TJ/RO - Analista Processual (adaptada) 
No que concerne aos crimes de racismo, julgue o item a seguir: 
 A conduta típica do crime de racismo limita-se aos atos discriminatórios 
referentes à cor e à etnia. 
 Legislação Penal Especial – Teoria e exercícios comentados 
Cargo: Policial Rodoviário Federal 
Aula 02 
Prof. Leandro Igrejas 
 
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Leandro Igrejas 
 
 
34 
Gabarito: “Errado” 
 
Comentário: Essa é mais uma daquelas que você não poderia errar. Art. 1º: 
Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou 
preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. 
- x - 
E assim, terminamos nossa aula 02. 
Em caso de dúvidas, estarei à disposição no fórum do Ponto. 
Até a próxima aula! 
Forte abraço, 
 Prof. Leandro Igrejas.