SLIDE 2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Prévia do material em texto

Autoria: Wiverson Oliveira 
1 
SLIDE II – DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
 
PROCESSO E PROCEDIMENTO 
 
• Processo – operação destinada a solucionar um 
litígio. O meio, o instrumento através do qual se 
obtém a prestação jurisdicional, o caminho 
formado por atos processuais que obedecem 
uma regra e que vão culminar em uma 
sentença. 
• Desenvolvimento do processo - através de atos 
processuais 
• Procedimento: a sucessão de atos - forma como 
o processo se desenvolve 
• Procedimento - o modo em que se executa 
estes atos processuais. 
 
ESPECIEIS DE PROCEDIMENTO 
PROCEDIMENTO COMUM 
 
• Procedimento Comum - art. 318 e ss. 
• Aplicado de forma subsidiária aos 
procedimentos especiais e também ao processo 
de execução (art. 318, parágrafo único). 
• Fases procedimentais: 
• Fase postulatória: é a primeira das fases, 
atuando autor e réu no manejo da demanda e 
da defesa, fixando a res deducta (o objeto do 
processo) sobre a qual vai incidir a jurisdição. 
• Fase conciliatória 
• Fase saneadora: fase de verificação da utilidade 
do processo sob o ângulo da inexistência de 
defeitos formais capazes de inviabilizar o 
julgamento. É estágio de preparação da fase 
instrutória. 
• Fase instrutória: fase em que as partes 
tentaram provar o quanto alegaram, com 
elementos de convicção que escapem à 
oportunidade de produção antecedente, como 
os documentos. 
• Fase decisória: o julgamento; aqui, 
erroneamente se diz que a sentença extingue o 
processo; mais correto se dizer que a sentença 
extingue a fase do procedimento. 
 
PROCEDIMENTO ESPECIAL 
 
CPC (art. 539 e ss.) - consignação em 
pagamento, inventário e partilha, ações 
possessórias, etc 
LEGISLAÇÕES ESPARSAS - Lei 9099/95 
(juizados), Lei nº 12.016/09 – Mandado de 
segurança, Lei 5478/68 – Alimentos, OAB – ver 
se é leis especiais/consumidor/sumário/sobra 
ordinário. 
 
NEGOCIO JURIDICO 
 
• Adaptação Procedimental 
• ARTIGO 190 -Versando o processo sobre 
direitos que admitam autocomposição, é lícito 
às partes plenamente capazes estipular 
mudanças no procedimento para ajustá-lo às 
especificidades da causa e convencionar sobre 
os seus ônus, poderes, faculdades e deveres 
processuais, antes ou durante o processo. 
• Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o 
juiz controlará a validade das convenções 
previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação 
somente nos casos de nulidade ou de inserção 
abusiva em contrato de adesão ou em que 
alguma parte se encontre em manifesta 
situação de vulnerabilidade. 
• Flexibilização procedimental relativa 
• Teoria do contratualismo processual. 
• As partes podem convencionar questões de 
ordem processualista (sobre o procedimento) 
• Negócios jurídicos processuais, por convenção 
das partes, de modo bilateral e no plano 
contratual; ou, ainda, de acordo das partes, 
celebrado em juízo para estabelecer o 
procedimento, no âmbito endoprocessual. 
• Antes ou durante - antes mesmo do processo - 
inserir em contrato, público ou privado, negócio 
jurídico de natureza processual, que vai muito 
além da mera eleição de foro. 
• Negócio processuais típicos - cláusula de 
eleição de foro, suspensão do processo e 
adiamento da audiência por vontade das 
partes, convenção para modificação dos prazos 
dilatórios, já contemplados no cpcp antigo 
• Negócios processuais atípicos – art.190 novo 
CPC - redução de prazos peremptórios (art. 222, 
§ 1º), a calendarização processual e a escolha 
consensual de peritos 
• O juiz aferirá a validade das convenções 
previstas no art. 190 - depende da validação do 
juiz – mas ele está obrigado a validar se o 
acordo obedecer os ditames do artigo. 
• Recusando-lhes aplicação se houver nulidade 
ou inserção abusiva -contrato de adesão, ou, 
ainda, naquelas situações em que a parte se 
encontre em manifesta situação de 
vulnerabilidade 
• Partes capazes - Parte não plenamente capaz – 
nulidade 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
2 
• Manifesta vulnerabilidade- caso de urgência 
atendimento hospital – contrato com cláusula 
alterando algum item de procedimento. 
• Não pode em situação de desigualdade 
• Contrato de adesão – pode – mas terá nulidade 
se tiver abusividade 
• A causa deve versar sobre direitos que admitam 
autocomposição 
• Não confundir direito indisponível com direito 
que não admita autocomposição - porque 
mesmo nos processos que versam sobre direito 
indisponível é cabível a autocomposição 
(alimentos. Ex) 
• A autocomposição não tem como objeto o 
direito material, mas sim as formas de exercício 
desse direito, tais como os modos e momentos 
de cumprimento da obrigação. – competência 
absoluta p.ex. 
• Direitos referentes ao patrimônio são 
caracterizados pela disponibilidade, enquanto 
os direitos pessoais, sobre tudo os essenciais, 
são caracterizados como indisponíveis, mas 
cabem autocomposição 
• Direitos que admitam autocomposição – abrir 
mão de valores, composição de valores 
• Em direito de família pode existir 
autocomposição – há direitos disponíveis (uso 
de sobrenome, partilha, alimentos do ex-
cônjuge) , mas há direitos indisponíveis 
(alimentos de menor são irrenunciáveis, 
embora passível de composição) 
• Não se está falando do direito material só e 
sim de questões de direito procedimental 
• Não pode: 
• impossibilidade dos negócios processuais 
sempre que a questão de fundo versar sobre 
direitos dos quais as partes não possuem livre 
disposição - estabelecem ligação entre a 
indisponibilidade e a ordem pública 
• Não pode em garantias constitucionais 
• Poder de julgamento do Juízo 
• Reexame necessário – duplo grau de jurisdição 
• Remoção do direito do contraditório 
• Supressão de direito de defesa, do 
contraditório, do direito de produzir provas 
• Acordo para modificação da competência 
absoluta 
• Acordo para supressão da primeira instância. 
• É inválida a convenção para excluir a 
intervenção do Ministério Público como fiscal 
da ordem jurídica 
• Acordo para Afastar - nem criar segredo de 
justiça – princípio da publicidade (artigo 189) 
• Pode: 
• Eleição de foro – (já existia) 
• A respeito de ônus da prova – quem vai provar 
o que inversão cronológica de atos processuais 
– inversão de ônus de prova – momento de 
produzir prova 
• Calendário processual dispensando intimações 
sobre datas e dando maior celeridade. 
• Cláusula de contrato compra e venda – abrir 
mão da prova testemunhal 
• Prazos diferenciados - Ampliação ou redução de 
prazos para resposta, recursos ou 
manifestações em geral 
• Acordo de ampliação de prazos das partes de 
qualquer natureza – redução que coloque em 
desvantagem não pode – contestação 2 dias 
p.ex. acarreta mitigação exacerbada ao direito 
de defesa do réu e, conseguintemente, afeta 
direito processual indisponível 
• Escolha do mediador ou conciliador (art. 168 do 
NCPC), 
• Suspensão do processo por convenção das 
partes (art. 313, II, do NCPC), 
• Convenção de arbitragem (art. 3º, § 1º, do 
NCPC) 
• Saneamento consensual (art. 357, § 2º, do 
NCPC) 
• Acordo para o adiamento da audiência de 
instrução e julgamento (art. 362, I, do NCPC), 
• Convenção entre os litisconsortes para dividir 
entre si o tempo das alegações finais orais em 
audiência (art. 364, § 1º, do NCPC) 
• Convenção sobre a redistribuição do ônus da 
prova (art. 373, § 3º do NCPC), 
• Acordo para retirar dos autos o documento 
cuja falsidade foi arguida (art. 432, parágrafo 
único, do NCPC) 
• Escolha consensual do perito (art. 471, do 
NCPC) 
• Acordo para a superação da preclusão; 
• Acordo de substituição do bem penhorado; 
• Acordo de rateio das despesas processuais; 
• Acordo para retirar o efeito suspensivo da 
apelação 
• Alteração de tempode sustentação oral 
• Dispensa consensual de assistente técnico 
• Pacto de impenhorabilidade 
• Acordo para não promover execução provisória 
• Pacto de exclusão contratual da audiência de 
conciliação ou de mediação prevista no art. 334 
(inclusive em contrato) 
• Pacto de disponibilização prévia de 
documentação (pacto de disclosure), 
• O art. 191 no novo código, por exemplo, dispõe 
que o juiz e as partes poderão fixar calendário 
para a prática dos atos processuais. 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
3 
• Calendário processual dispensando intimações 
sobre datas e dando maior celeridade 
• A razoável duração do processo estará objetiva 
e previamente assegurada 
• o § 1.º do art. 191 do CPC de 2015, o calendário 
vincula as partes e o juiz, de modo que os 
prazos nele previstos somente poderão ser 
modificados em casos excepcionais e 
devidamente justificados 
• § 2.º do art. 191: tendo havido o pacto, o 
negócio que fixou um calendário que passa a 
vincular partes e juiz, ficam dispensadas todas 
as intimações das partes para a prática de ato 
processual ou para a realização de audiências, 
cujas datas tenham sido previamente 
designadas no calendário. 
 
DA IMPROCEDENCIA DA LIMINAR DO PEDIDO 
 
• Nos casos do artigo 332 – impede nova 
interposição 
• Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz, independentemente da 
citação do réu, julgará liminarmente 
improcedente o pedido que contrariar: 
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal 
Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; 
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal 
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em 
julgamento de recursos repetitivos; 
III - entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas ou de 
assunção de competência; 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça 
sobre direito local. 
§ 1o O juiz também poderá julgar liminarmente 
improcedente o pedido se verificar, desde logo, 
a ocorrência de decadência ou de prescrição. 
• (não trata somente das Súmulas Vinculantes do 
STF, mas também de qualquer outra Súmula, 
tanto do STF como do STJ - uniformização) 
• O dispositivo congrega dois diferentes grupos 
de hipóteses. 
• Casos em que o cerne da disputa reside 
unicamente em uma questão jurídica que já foi 
resolvida, em julgamento precedente ao qual o 
ordenamento confere especial valor, 
contrariamente à pretensão do autor (art. 332, I 
a IV). 
• Admite-se a rejeição da demanda em seu 
mérito quando for possível, de plano, constatar-
se haver prescrição ou decadência (art. 332, § 
1º) 
• Os dois grupos têm em comum a circunstância 
de que é absolutamente desnecessária a 
produção de qualquer prova para um 
julgamento contrário ao autor -Se houver 
questões fáticas que dependam de elucidação – 
seja para definir se o caso é mesmo 
enquadrável na hipótese já enfrentada pelos 
precedentes, seja para aferir o termo inicial ou 
o efetivo curso do prazo prescricional ou 
decadencial – não é aplicável a técnica da 
improcedência liminar do pedido 
• Assunção de competência - o julgamento de 
recurso, de remessa necessária ou de processo 
de competência originária envolver relevante 
questão de direito, com grande repercussão 
social, sem repetição em múltiplos processos” 
(art. 947) 
• Decadência 
• Prescrição 
• Art. 332. 
§ 3o Interposta a apelação, o juiz poderá 
retratar-se em 5 (cinco) dias. 
§ 4o Se houver retratação, o juiz determinará o 
prosseguimento do processo, com a citação do 
réu, e, se não houver retratação, determinará a 
citação do réu para apresentar contrarrazões, 
no prazo de 15 (quinze) dias. 
• Nos casos do artigo 332 – impede nova 
interposição 
 
INDEFERIMENTO LIMINAR DA INICIAL 
 
• Requisitos de admissibilidade dessa = art. 319 ( 
Contexto intrínseco), art. 106 e art. 320 ( 
Contexto extrínseco)) 
• Art. 106. Quando postular em causa própria, 
incumbe ao advogado: 
I - declarar, na petição inicial ou na contestação, 
o endereço, seu número de inscrição na Ordem 
dos Advogados do Brasil e o nome da sociedade 
de advogados da qual participa, para o 
recebimento de intimações; 
§ 1o Se o advogado descumprir o disposto no 
inciso I, o juiz ordenará que se supra a omissão, 
no prazo de 5 (cinco) dias, antes de determinar 
a citação do réu, sob pena de indeferimento da 
petição. 
• Art. 319. A petição inicial indicará: 
I - o juízo a que é dirigida; 
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a 
existência de união estável, a profissão, o 
número de inscrição no Cadastro de Pessoas 
Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa 
Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a 
residência do autor e do réu; 
III - o fato e os fundamentos jurídicos do 
pedido; 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
4 
IV - o pedido com as suas especificações; 
V - o valor da causa; 
VI - as provas com que o autor pretende 
demonstrar a verdade dos fatos alegados; 
VII - a opção do autor pela realização ou não de 
audiência de conciliação ou de mediação. 
§ 1o Caso não disponha das informações 
previstas no inciso II, poderá o autor, na petição 
inicial, requerer ao juiz diligências necessárias a 
sua obtenção. 
§ 2o A petição inicial não será indeferida se, a 
despeito da falta de informações a que se 
refere o inciso II, for possível a citação do réu. 
• Art. 320. A petição inicial será instruída com os 
documentos indispensáveis à propositura da 
ação. 
• O contrato de locação na ação de despejo 
• O instrumento da promessa de compra e venda 
na ação de adjudicação compulsória. 
• O recibo de pagamento na ação de repetição do 
indébito. 
• Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial 
não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 
ou que apresenta defeitos e irregularidades 
capazes de dificultar o julgamento de mérito, 
determinará que o autor, no prazo de 15 
(quinze) dias, a emende ou a complete, 
indicando com precisão o que deve ser 
corrigido ou completado. 
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a 
diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 
• Art. 330. A petição inicial será indeferida 
quando: 
I - for inepta; 
II - a parte for manifestamente ilegítima; 
III - o autor carecer de interesse processual; 
IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 
321. 
§ 1o Considera-se inepta a petição inicial 
quando: 
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; 
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as 
hipóteses legais em que se permite o pedido 
genérico; 
III - da narração dos fatos não decorrer 
logicamente a conclusão; 
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. 
• Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor 
poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 
(cinco) dias, retratar-se. 
§ 1o Se não houver retratação, o juiz mandará 
citar o réu para responder ao recurso. 
§ 2o Sendo a sentença reformada pelo tribunal, 
o prazo para a contestação começará a correr 
da intimação do retorno dos autos, observado o 
disposto no art. 334. 
§ 3o Não interposta a apelação, o réu será 
intimado do trânsito em julgado da sentença. 
• Essa sentença- não resolve o mérito da questão 
(CPC, art. 485, inc. I 
• Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: 
I - indeferir a petição inicial; 
• Art. 486. O pronunciamento judicial que não 
resolve o mérito não obsta a que a parte 
proponha de novo a ação. 
 
AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO 
 
• Art. 334. Se a petição inicial preencher os 
requisitos essenciais e não for o caso de 
improcedência liminar do pedido, o juiz 
designará audiência de conciliação ou de 
mediação com antecedência mínima de 30 
(trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo 
menos 20 (vinte) dias de antecedência. 
§ 1º O conciliador ou mediador, onde houver, 
atuará necessariamentena audiência de 
conciliação ou de mediação, observando o 
disposto neste Código, bem como as 
disposições da lei de organização judiciária. 
§ 2º Poderá haver mais de uma sessão 
destinada à conciliação e à mediação, não 
podendo exceder a 2 (dois) meses da data de 
realização da primeira sessão, desde que 
necessárias à composição das partes. 
§ 3º A intimação do autor para a audiência será 
feita na pessoa de seu advogado. 
• Art. 334. § 4º A audiência não será realizada: 
• I - se ambas as partes manifestarem, 
expressamente, desinteresse na composição 
consensual; 
• II - quando não se admitir a autocomposição. 
• § 5º O autor deverá indicar, na petição inicial, 
seu desinteresse na autocomposição, e o réu 
deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 
10 (dez) dias de antecedência, contados da data 
da audiência. 
• § 6º Havendo litisconsórcio, o desinteresse na 
realização da audiência deve ser manifestado 
por todos os litisconsortes. 
• § 7º A audiência de conciliação ou de mediação 
pode realizar-se por meio eletrônico, nos 
termos da lei. 
• Art. 334. § 4º A audiência não será realizada: 
§ 9º As partes devem estar acompanhadas por 
seus advogados ou defensores públicos. 
§ 10. A parte poderá constituir representante, 
por meio de procuração específica, com 
poderes para negociar e transigir. 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
5 
§ 11. A autocomposição obtida será reduzida a 
termo e homologada por sentença. 
 
OBRIGATORIEDADE 
 
§ 8º O não comparecimento injustificado do 
autor ou do réu à audiência de conciliação é 
considerado ato atentatório à dignidade da 
justiça e será sancionado com multa de até dois 
por cento da vantagem econômica pretendida 
ou do valor da causa, revertida em favor da 
União ou do Estado. 
Exceções à obrigatoriedade: 
• Art. 319. A petição inicial indicará : 
VII –a opção do autor pela realização ou não da 
audiência de conciliação ou de mediação; 
§ 5º O autor deverá indicar, na petição inicial, 
seu desinteresse na autocomposição, e o réu 
deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 
10 (dez) dias de antecedência, contados da data 
da audiência. 
• Pode excluir por negócio Jurídico processual 
(antecipado) 
 
AUSENCIA DO REU 
 
• Não revelia 
• Ato atentatório à dignidade da justiça 
• Diferente do rito dos Juizados Especiais Cíveis, 
em que o não comparecimento do réu a 
qualquer das audiências resulta na decretação 
da sua revelia (art. 20 da Lei nº 9.099/95) 
• Comparecimento apenas do advogado com 
poderes especiais para transigir 
§ 10. A parte poderá constituir representante, 
por meio de procuração específica, com 
poderes para negociar e transigir. 
• O prazo inicial para a contestação apenas 
começa a correr da data da audiência (ou da 
última sessão) quando não for possível a 
autocomposição (hipótese do art. 335, I). 
• No caso de litisconsórcio, apenas não haverá a 
realização da audiência se todos, no polo ativo 
ou passivo, se opuserem à sua realização (art. 
334, § 6º18) e o prazo de defesa tem termo 
inicial autônomo para cada um deles (art. 335, § 
1º). 
 
RESPOSTA DO REU 
ATITUDES DO REU 
 
• OMISSÃO – contumácia processual passiva – 
Revelia: 
• Presunção relativa de veracidade dos fatos 
(CPC, 344) 
• Só se pode falar em revelia com produção de 
efeitos diante de uma citação válida. 
• Não comunicação dos atos processuais: A 
partir do comparecimento do réu, este passará 
a ser comunicado dos atos processuais, mas 
receberá o processo no estado em que se 
encontra 
• Julgamento antecipado da lide (CPC, 355) 
• Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será 
considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras 
as alegações de fato formuladas pelo autor. 
• Art. 345. A revelia não produz o efeito 
mencionado no art. 344 se: 
I - havendo pluralidade de réus, algum deles 
contestar a 
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; 
III - a petição inicial não estiver acompanhada 
de instrumento que a lei considere 
indispensável à prova do ato; 
IV - as alegações de fato formuladas pelo autor 
forem inverossímeis ou estiverem em 
contradição com prova constante dos autos. 
• Art. 346. Os prazos contra o revel que não 
tenha patrono nos autos fluirão da data de 
publicação do ato decisório no órgão oficial. 
Parágrafo único. O revel poderá intervir no 
processo em qualquer fase, recebendo-o no 
estado em que se encontrar. 
 
CONTESTAÇÃO 
 
• Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, 
por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo 
termo inicial será a data: 
I - da audiência de conciliação ou de mediação, 
ou da última sessão de conciliação, quando 
qualquer parte não comparecer ou, 
comparecendo, não houver autocomposição; 
II - do protocolo do pedido de cancelamento da 
audiência de conciliação ou de mediação 
apresentado pelo réu, quando ocorrer a 
hipótese do art. 334, § 4o, inciso I; 
III - prevista no art. 231, de acordo com o modo 
como foi feita a citação, nos demais casos. 
• Art. 231. 
I - a data de juntada aos autos do aviso de 
recebimento, quando a citação ou a intimação 
for pelo correio; 
II - a data de juntada aos autos do mandado 
cumprido, quando a citação ou a intimação for 
por oficial de justiça; 
III - a data de ocorrência da citação ou da 
intimação, quando ela se der por ato do 
escrivão ou do chefe de secretaria; 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
6 
IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação 
assinada pelo juiz, quando a citação ou a 
intimação for por edital; .... 
• 337 - PRELIMINARES - antes de discutir o 
mérito, alegar: 
I - inexistência ou nulidade da citação; 
II - incompetência absoluta e relativa; 
III - incorreção do valor da causa; 
IV - inépcia da petição inicial; 
V - perempção; (três vezes a extinção de um 
mesmo tipo de ação.) 
VI - litispendência; 
VII - coisa julgada; 
VIII - conexão; 
IX - incapacidade da parte, defeito de 
representação ou falta de autorização; 
X - convenção de arbitragem; 
XI - ausência de legitimidade ou de interesse 
processual; 
XII - falta de caução ou de outra prestação que 
a lei exige como preliminar; 
XIII - indevida concessão do benefício de 
gratuidade de justiça. 
• 33 7 - PRELIMINARES - antes de discutir o 
mérito, alegar: 
§ 1o Verifica-se a litispendência ou a coisa 
julgada quando se reproduz ação 
anteriormente ajuizada. 
§ 2o Uma ação é idêntica a outra quando possui 
as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o 
mesmo pedido. 
§ 3o Há litispendência quando se repete ação 
que está em curso. 
§ 4o Há coisa julgada quando se repete ação 
que já foi decidida por decisão transitada em 
julgado. 
• Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais 
ações quando lhes for comum o pedido ou a 
causa de pedir. 
§ 1o Os processos de ações conexas serão 
reunidos para decisão conjunta, salvo se um 
deles já houver sido sentenciado. 
§ 2o Aplica-se o disposto no caput: 
I - a execução de título extrajudicial e à ação de 
conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico; 
II - às execuções fundadas no mesmo título 
executivo. 
§ 3o Serão reunidos para julgamento conjunto 
os processos que possam gerar risco de 
prolação de decisões conflitantes ou 
contraditórias caso decididos separadamente, 
mesmo sem conexão entre eles. 
Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou 
mais ações quando houver identidade quanto 
às partes e à causa de pedir, mas o pedido de 
uma, por ser mais amplo, abrange o das 
demais. 
 
 
 
 
 
 
 
 
MERITO 
 
• Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na 
contestação, toda a matéria de defesa, 
expondo as razões de fato e de direito com 
que impugna o pedido do autor e 
especificando as provas que pretende 
produzir. 
• Princípioda concentração de defesas: Também 
conhecido como princípio da eventualidade. 
• Na contestação o réu deve lançar todas as 
matérias de defesa, ainda que haja 
incompatibilidade entre elas. As defesas 
incompatíveis devem ser lançadas em caráter 
de subsidiariedade. 
 
DEFESA DO MERITO 
 
• Regra do ônus da impugnação específica: 
• O réu deve impugnar pontualmente cada fato 
alegado pelo autor. Aquele que não for 
impugnado pelo réu, passa a ser fato 
incontroverso presumindo-se verdadeiras as 
não impugnadas - revelia material. 
• Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se 
precisamente sobre as alegações de fato 
constantes da petição inicial, presumindo-se 
verdadeiras as não impugnadas, salvo se: 
I - não for admissível, a seu respeito, a 
confissão; 
II - a petição inicial não estiver acompanhada de 
instrumento que a lei considerar da substância 
do ato; 
III - estiverem em contradição com a defesa, 
considerada em seu conjunto. 
Parágrafo único. O ônus da impugnação 
especificada dos fatos não se aplica ao defensor 
público, ao advogado dativo e ao curador 
especial. 
• Regra do ônus da impugnação específica: 
• Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao 
réu deduzir novas alegações quando: 
I - relativas a direito ou a fato superveniente; 
II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
7 
III - por expressa autorização legal, puderem ser 
formuladas em qualquer tempo e grau de 
jurisdição. 
• O réu pode lançar na contestação uma defesa 
processual ou uma defesa de mérito. 
Defesa Processual 
• O réu ataca a relação processual. Esta pode ser: 
• Dilatória: É aquela que, uma vez acolhida, não 
leva à extinção do processo. Haverá apenas 
uma postergação do julgamento da causa. Ex: 
ausência de citação, nulidade da citação, 
incompetência absoluta (em regra), conexão. 
• Peremptória: É aquela que, uma vez acolhida, 
leva à extinção do processo. Ex: incompetência 
absoluta em sede de Juizado, inépcia da inicial 
(em regra), perempção, litispendência, coisa 
julgada, convenção de arbitragem. 
• Dilatória potencialmente peremptória: É 
aquela em que o juiz inicialmente abre prazo 
para a correção do vício, e que, não sendo 
sanado, dará causa à extinção do processo. Ex: 
incapacidade da parte, defeito de 
representação ou falta de autorização. 
• O réu combate a relação jurídica de direito 
material. Pode ser direta ou indireta. 
• Direta: O réu nega o fato constitutivo afirmado 
pelo autor / O réu afirma que não é possível 
extrair da norma as consequências jurídicas 
pretendidas pelo autor. 
• O ônus da prova é do autor 
• Indireta: O réu, sem negar o fato constitutivo 
do direito do autor, apresenta outro fato, 
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito 
do autor. 
• Ônus da prova réu. 
 
RECONVENÇÃO 
 
• É uma ação incidente, que o réu pode mover 
contra o autor, dentro do mesmo processo e 
dentro da contestação. Equivale a um 
verdadeiro contra-ataque. 
• A reconvenção deve ter conexão com a ação 
principal, competir ao mesmo juiz e permitir o 
mesmo rito processual. 
• É matéria exclusiva da defesa e deve ser 
apresentada dentro da contestação. 
• O réu - reconvinte e/ou autor de reconvindo. 
O reconvindo não é citado, mas intimado, na 
pessoa de seu procurador, para contestá-la em 
15 dias 
• O juiz competente para julgá-la é o mesmo que 
está julgando a ação principal e em sua 
sentença ele decidirá sobre a ação e a 
reconvenção. 
• Só se admite a reconvenção, se houver conexão 
entre ela e a ação principal ou entre ela e o 
fundamento da defesa (contestação) (art. 315, 
caput): 
• A conexão entre as duas causas (a do autor e a 
do réu) pode ocorrer por identidade de objeto 
ou de causa petendi. 
• Identidade de objeto quando os pedidos das 
duas partes visam o mesmo fim (ex.: o marido 
propõe ação de divórcio e indenização por 
adultério da esposa e esta reconvém pedindo o 
mesma divórcio e indenização, mas por injúria 
grave cometida pelo esposo; um contraente 
pede a rescisão do contrato por 
inadimplemento do réu e este reconvém 
pedindo a mesma rescisão, mas por 
inadimplemento do autor). 
• Identidade de causa petendi quando a ação e a 
reconvenção se baseiam no mesmo ato jurídico, 
isto é, ambas têm como fundamento o mesmo 
título (ex.: um contraente pede a condenação 
do réu a cumprir o contrato, mediante entrega 
do objeto vendido; e o réu reconvém pedindo a 
condenação do autor a pagar o saldo do preço 
fixado no mesmo contrato). 
• Só se admite a reconvenção, se houver conexão 
entre ela e a ação principal ou entre ela e o 
fundamento da defesa (contestação) (art. 315, 
caput): 
• b) A conexão pode ocorrer entre a defesa do 
réu e o pedido reconvencional, quando o fato 
jurídico invocado na contestação para resistir à 
pretensão do autor, sirva também para 
fundamentar um pedido próprio do réu contra 
aquele 
• Ex.: a contestação alega ineficácia do contrato 
por ter sido fruto de coação e a reconvenção 
pede a sua anulação e a condenação do autor 
em perdas e danos, pela mesma razão jurídica. 
• Ex: Defesa indireta de mérito – paguei valor 
superior em novo contrato- reconvenção 
pedindo a repetição mesmo sendo por outra 
relação material 
• art. 343 (...) 
§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência de 
causa extintiva que impeça o exame de seu 
mérito não obsta ao prosseguimento do 
processo quanto à reconvenção. 
• art. 343 (...) 
§ 3º A reconvenção pode ser proposta contra o 
autor e terceiro. 
• Discussão relativa a compra de imóvel e de um 
financiamento com construtora, que geraria 
ação de cobrança proposta em face do devedor 
por falta de pagamento. 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
8 
• O devedor em contestação discute os juros 
aplicados e traz a reconvenção, fazendo o 
pedido de devolução de parte do dinheiro em 
função dos juros já pagos – pode reconvir 
contra construtora e instituição financeira. 
• A reconvenção pode ser julgada procedente, 
ainda que o pedido do autor também seja 
deferido. Podem ambas serem procedentes. 
• No pedido contraposto não pode. – Neste caso 
as partes prestam suas queixas sobre os 
mesmos fatos, sendo julgadas numa só 
sentença, sem que haja a necessidade de 
contestação, em virtude da contraposição 
lógica dos pedidos. Também por esse motivo, 
não se admite o deferimento de ambos os 
pleitos; a procedência de um implica 
necessariamente na improcedência do outro. 
• O pedido contraposto só é admitido desde que 
fundado nos mesmos fatos previstos na petição 
inicial, no que a corrente minoritária sustenta a 
possibilidade de reconvenção quando não 
fundado nos mesmos fatos. 
 
PRECLUSÃO 
 
• Temporal 
• Consumativa 
• Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o 
direito de praticar ou de emendar o ato 
processual, independentemente de declaração 
judicial, ficando assegurado, porém, à parte 
provar que não o realizou por justa causa. 
 
REVISÃO DO PRAZO 
 
• Art. 219. Na contagem de prazo em dias, 
estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-
ão somente os dias úteis. 
Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-
se somente aos prazos processuais. 
• Art. 220. Suspende-se o curso do prazo 
processual nos dias compreendidos entre 20 de 
dezembro e 20 de janeiro, inclusive. 
• Art. 224. Salvo disposição em contrário, os 
prazos serão contados excluindo o dia do 
começo e incluindo o dia do vencimento. 
§ 1o Os dias do começo e do vencimento do 
prazo serão protraídos para o primeiro dia útil 
seguinte, se coincidirem com dia em que o 
expediente forense for encerrado antes ou 
iniciado depois da hora normal ou houver 
indisponibilidade da comunicação eletrônica.§ 2o Considera-se como data de publicação o 
primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização 
da informação no Diário da Justiça eletrônico. 
§ 3o A contagem do prazo terá início no 
primeiro dia útil que seguir ao da publicação 
 
EXCEÇÃO DE IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO 
 
• MATÉRIAS ALEGADAS EM SEDE DE 
CONTESTAÇÃO 
• Incorreção do valor da causa 
• Indevida concessão do benefício de gratuidade 
de justiça 
• Incompetência relativa e absoluta 
• Reconvenção 
• MATÉRIAS ALEGADAS EM PEÇA DISTINTA DA 
PEÇA DE CONTESTAÇÃO 
• Exceção de Suspeição 
• Exceção de Impedimento, 
 
EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA 
 
• 33 7 - PRELIMINARES - antes de discutir o 
mérito, alegar: 
II - incompetência absoluta e relativa; 
• Ao contestar sem excepcionar, fica atingida 
pela preclusão consumativa. 
• PRAZO: 
• 15 dias - para a incompetência relativa 
• 15 dias - para a suspeição e impedimento, o 
prazo começa a contar da ciência do fato. 
 
EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA ABSOLUTA 
 
• Pode ser alegada em qualquer momento e grau 
de jurisdição ordinário. OBS: Se o réu não alegar 
a incompetência na 1ª oportunidade, 
responderá pelas custas de retardamento do 
processo 
• Preliminar contestação 
• Qualquer um interveniente pode alegar 
• Ex.: Oficio inclusive 
• Não pode ser afastada 
• Decisão proferida por juiz absolutamente 
incompetente, uma das causas de ação 
rescisória (art. 966, II, NCPC). 
• Convalidação – pós prazo ação rescisória 
 
EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA RELATIVA 
 
• Por exceção de incompetência 
• No âmbito dos Juizados Especiais, deve ser 
alegada no bojo da contestação. (Art. 30 da Lei 
nº 9.099/95). No rito JEC acolhida a exceção, o 
processo será extinto. 
• pode ser alegada APENAS PELO RÉU – não Ex.: 
oficcio salvo - CPC 112, § único c/c 114 - 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
9 
cláusula eletiva de foro abusiva em contrato de 
adesão 
• As regras podem ser afastadas: a) por vontade 
exclusiva do autor; b) inércia do réu; c) foro de 
eleição; d) conexão/continência. 
 
EXCEÇÃO DE IMPEDIMENTO SUSPEIÇÃO 
 
• Requisitos: 
• Petição escrita; 
• Fundamentação do pedido em um dos casos 
PREVISTOS; 
• Endereçamento ao juiz da causa; 
• Documentos e rol de testemunhas, se for o caso 
• Objetivo: afastar o juiz da causa, por lhe faltar 
capacidade subjetiva ou compatibilidade, que é 
pressuposto processual subjetivo referente ao 
juiz. 
• Conceito: trata-se do meio pelo qual a parte, 
denunciando a falta de capacidade subjetiva do 
juiz, provoca seu afastamento da relação 
processual. 
• Reconhecimento de ofício: em ambos os casos, 
poderá o magistrado reconhecer a incapacidade 
de ofício. 
• Casos de suspeição: há dúvidas quanto 
parcialidade. Gera nulidade relativa. 
• Casos de impedimento: há presunção absoluta 
de parcialidade. Gera nulidade absoluta. 
 
DO JUIZ IMPEDIMENTOS 
 
• Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro 
do Ministério Público ou prestou depoimento 
como testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de 
jurisdição, tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como 
defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou 
companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, 
seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive. 
V - quando for sócio ou membro de direção ou 
de administração de pessoa jurídica parte no 
processo; 
• Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo: 
• VII - em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de 
serviços; 
• VIII - em que figure como parte cliente do 
escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive, mesmo que patrocinado por 
advogado de outro escritório; 
• IX - quando promover ação contra a parte ou 
seu advogado 
 
 
 
 
 
DO JUIZ SUSPEIÇÃO 
 
• Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou depois de 
iniciado o processo, que aconselhar alguma das 
partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas do 
litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora 
ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro 
ou de parentes destes, em linha reta até o 
terceiro grau, inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em 
favor de qualquer das partes. 
§ 1o Poderá o juiz declarar-se suspeito por 
motivo de foro íntimo, sem necessidade de 
declarar suas razões. 
 
IMPEDIMENTO SUSPEIÇÃO 
 
• Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar 
do conhecimento do fato, a parte alegará o 
impedimento ou a suspeição, em petição 
específica dirigida ao juiz do processo, na qual 
indicará o fundamento da recusa, podendo 
instruí-la com documentos em que se fundar a 
alegação e com rol de testemunhas. 
§ 1o Se reconhecer o impedimento ou a 
suspeição ao receber a petição, o juiz ordenará 
imediatamente a remessa dos autos a seu 
substituto legal, caso contrário, determinará a 
autuação em apartado da petição e, no prazo 
de 15 (quinze) dias, apresentará suas razões, 
acompanhadas de documentos e de rol de 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
1
0 
testemunhas, se houver, ordenando a remessa 
do incidente ao tribunal 
• Objetivo: afastar o juiz da causa, por lhe faltar 
capacidade subjetiva ou compatibilidade, que é 
pressuposto processual subjetivo referente ao 
juiz. 
• Conceito: trata-se do meio pelo qual a parte, 
denunciando a falta de capacidade subjetiva do 
juiz, provoca seu afastamento da relação 
processual. 
• Reconhecimento de ofício: em ambos os casos, 
poderá o magistrado reconhecer a incapacidade 
de ofício. 
• Art. 146. § 7o O tribunal decretará a nulidade 
dos atos do juiz, se praticados quando já 
presente o motivo de impedimento ou de 
suspeição. 
• Art. 148. Aplicam-se os motivos de 
impedimento e de suspeição: 
I - ao membro do Ministério Público; 
II - aos auxiliares da justiça; 
III - aos demais sujeitos imparciais do processo. 
 
MANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA 
 
• Quando o réu opuser fato impeditivo, 
modificativo ou extintivo do direito do autor 
• Quando o réu alegar qualquer das preliminares 
enumeradas no art. 337 do Código de Processo 
Civil. 
• Art. 350. Se o réu alegar fato impeditivo, 
modificativo ou extintivo do direito do autor, 
este será ouvido no prazo de 15 (quinze) dias, 
permitindo-lhe o juiz a produção de prova 
• Art. 351. Se o réu alegar qualquer das matérias 
enumeradas no art. 337, o juiz determinará a 
oitiva do autor no prazo de 15 (quinze) dias, 
permitindo-lhe a produção de prova. - Art. 352. 
Verificando a existência de irregularidades ou 
de vícios sanáveis, o juiz determinará sua 
correção em prazo nunca superior a 30 (trinta) 
dias. 
 
EXTINÇÃO DO PROCESSO 
 
• Art. 354. Ocorrendo qualquer das hipóteses 
previstas nos arts. 485 e 487, incisos II e III, o 
juiz proferirá sentença. 
Parágrafo único. A decisão a que se refere o 
caput pode dizer respeito a apenas parcela do 
processo, caso em que será impugnável por 
agravo de instrumento. 
• Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: 
I - indeferir a petição inicial; 
II - o processo ficar parado durante mais de 1 
(um) ano pornegligência das partes; 
III - por não promover os atos e as diligências 
que lhe incumbir, o autor abandonar a causa 
por mais de 30 (trinta) dias; 
IV - verificar a ausência de pressupostos de 
constituição e de desenvolvimento válido e 
regular do processo; 
V - reconhecer a existência de perempção, de 
litispendência ou de coisa julgada; 
VI - verificar ausência de legitimidade ou de 
interesse processual; 
VII - acolher a alegação de existência de 
convenção de arbitragem ou quando o juízo 
arbitral reconhecer sua competência; 
VIII - homologar a desistência da ação; 
IX - em caso de morte da parte, a ação for 
considerada intransmissível por disposição 
legal; 
• Art. 354. Ocorrendo qualquer das hipóteses 
previstas nos arts. 485 e 487, incisos II e III, o 
juiz proferirá sentença. 
• Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o 
juiz: 
• II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a 
ocorrência de decadência ou prescrição; 
III - homologar: 
a) o reconhecimento da procedência do pedido 
formulado na ação ou na reconvenção; 
b) a transação; 
c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou 
na reconvenção. 
 
JULGAMENTO ANTECIPADO DO MERITO 
 
• Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o 
pedido, proferindo sentença com resolução de 
mérito, quando: 
I - não houver necessidade de produção de 
outras provas; 
II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no 
art. 344 e não houver requerimento de prova, 
na forma do art. 349. 
• Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito 
quando um ou mais dos pedidos formulados ou 
parcela deles: 
I - mostrar-se incontroverso; 
II - estiver em condições de imediato 
julgamento, nos termos do art. 355. 
§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde 
logo, a obrigação reconhecida na decisão que 
julgar parcialmente o mérito, 
independentemente de caução, ainda que haja 
recurso contra essa interposto. 
 
 
Autoria: Wiverson Oliveira 
1
1