TEORIA GERAL DOS RECURSOS DO CPP

Prévia do material em texto

*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
RECURSO
CONCEITO
É o instrumento processual de interposição voluntária, destinado à obtenção do reexame de decisão proferida na mesma relação jurídica processual, passível de provocar esclarecimentos, integração ou invalidação da decisão judicial impugnada.
Habeas corpus, revisão criminal e mandado de segurança não são recursos.
Latim re currere = retrocesso, volta – voltar ao caminho percorrido. Quando se recorre de uma decisão, o que se busca é o retorno ao ponto gerador do conflito, para que seja reavaliado e o órgão reexaminador se pronuncie, dando novo curso à questão.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
RECURSO
CONCEITO
Por meio do recurso, a parte que se julgar prejudicada pela decisão desfavorável tem a possibilidade de reexame do ponto impugnado, evitando que a prestação jurisdicional se finde em um único grau. (Tem que haver sucumbência, ou seja, derrota total ou parcial)
O conceito de recurso tem direta e necessária correlação com o conceito de jurisdição  não pode ser objeto de recurso o ato do juízo que não contenha uma decisão, e não são passíveis de recursos os atos processuais praticados pelas partes; nem todas as decisões judiciais comportam recursos.
De regra, a interposição de um recurso pressupõe a duplicidade de instâncias – uma inferior (que prolatou a decisão) e outra superior (revisora da decisão impugnada). Juízo a quo e juízo ad quem.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
RECURSO
CARACTERÍSTICAS – os recursos se caracterizam por:
Serem voluntários: as partes podem ou não interpô-los, de acordo com sua conveniência.
	 – remanesce às partes o ônus de recorrer, sob pena de preclusão da questão: voluntariedade dos recursos.
Serem anteriores ao trânsito em julgado da sentença.
Não instituírem nova relação processual: o recurso é interposto e apreciado no bojo do processo em que a decisão atacada foi proferida, não havendo formação de nova relação jurídica processual.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
RECURSO
FUNDAMENTOS
Considerações iniciais:
 A escolha legislativa pela recorribilidade ou irrecorribilidade de uma decisão decorre sempre do entrechoque de dois valores jurídicos:
	 – A necessidade de garantir a justiça do provimento jurisdicional emanado do Estado, portador de um comando coercitivo incontrastável. Assim, quanto maior o número de recursos disponíveis, tanto maior a possibilidade, em tese, de correção do julgamento, em virtude do reexame contínuo da mesma questão.
– A exigência de conferir segurança jurídica às situações reguladas pelo direito. É inegável o caráter procrastinador dos recursos e das impugnações em geral.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
RECURSO
FUNDAMENTOS
São citados como fundamentos dos recursos:
A própria natureza falível do ser humano, e do juiz enquanto tal.
A necessidade psicológica do homem de ver reapreciada uma decisão desfavorável – reexame de decisões.
Certa coação psicológica sobre o juiz de grau inferior, que o levaria a “julgar melhor” sabedor da possibilidade de sua decisão ser reexaminada por órgão superior.
A possibilidade de a causa ser julgada por um órgão colegiado, formado por juízes de maior experiência e saber jurídico, e por ter uma análise melhor (3).
Razões históricas – art. 5º., LV, da CF. Assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ele inerentes.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
RECURSO
FUNDAMENTOS
São argumentos contrários à institucionalização de recursos:
Viola o princípio da economia processual, prolongando o provimento jurisdicional final e tumultuando o processo.
Não garante a justiça do provimento final, já que não se pode demonstrar o argumento de que os membros dos tribunais “julgam melhor”.
Traz desprestígio ao Poder Judiciário quando da ocorrência de decisões contraditórias.
São inócuos quando o juízo ad quem se restringe a confirmar a decisão do juízo inferior.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
NATUREZA JURÍDICA 
Desdobramento da relação jurídico-processual em curso: Os partidários desta corrente entendem que o que se dá com a interposição de um recurso é um desdobramento do direito de ação, ou seja, dentro do mesmo processo haverá outro procedimento.
Recurso como ação constitutiva autônoma (nova ação): O autor do recurso pode não ser o autor da ação; a ação tem como base um fato anterior e exterior ao processo, enquanto que o recurso tem como base a sentença. Um ato processual.
Recurso como meio destinado a obter a reforma de uma decisão: Esta corrente vê no recurso um meio hábil e eficaz de se reformar a sentença ou decisão. Todo meio capaz de propiciar a reforma de uma decisão é um recurso.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRINCÍPIOS GERAIS
Princípio da taxatividade dos recursos: Os recursos devem estar expressamente previstos em lei, não se admitindo que a parte requeira a reforma de uma decisão sem que haja previsão legal do meio impugnatório. 
	- Este princípio não impede a aplicação analógica nem a interpretação extensiva das normas processuais penais, como prevê o art. 3º. do CPP.
Princípio da fungibilidade dos recursos: A parte não será prejudicada pela interposição equivocada de um recurso por outro, desde que não haja má-fé ou erro grosseiro. (art.579, CPP)
	- A priori, haverá erro grosseiro toda vez que o recurso correto estiver expressamente indicado em lei e outro for o utilizado.
Ex: recurso de apelação contra decisão que rejeitou a denúncia. A hipótese, como se sabe, é de combate através de RSE, como previsto no art. 581, I, CPP. 
Ex: embargos infringentes (prazo de dez dias – 609, parágrafo único), ao invés de apelação (cinco dias – 593).
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRINCÍPIOS GERAIS
Princípio da variabilidade dos recursos: Permite-se ao recorrente a desistência de um recurso já interposto para a interposição de um novo, desde que se observe o prazo legal. 
	- Parte da doutrina entende que esse princípio deixou de existir na legislação brasileira, infirmado pelo fenômeno da preclusão consumativa, que implica a perda do direito de recorrer mais uma vez da mesma decisão. Dessa forma, a prática do ato processual anterior extingue a possibilidade de se exercitar novamente o direito ao recurso, mesmo que interposto tempestivamente.
Princípio da unirrecorribilidade das decisões: Como regra geral, a lei prevê um único recurso adequado para a impugnação de uma decisão, não permitindo à parte interpor mais de um recurso da mesma decisão.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRINCÍPIOS GERAIS
Princípio da unirrecorribilidade das decisões: 
	- Este princípio é excepcionado em duas circunstâncias:
Pela própria legislação. Ex.: interposição simultânea de recurso extraordinário e de recurso especial, caso o acórdão contrarie, a um só tempo, preceito constitucional e lei federal.
Pelo princípio da variabilidade dos recursos, que faculta à parte a desistência de um recurso para interposição de outro.
Princípio da voluntariedade: Os recursos são interpostos voluntariamente, ou seja, dependem da vontade das partes (ou seus representantes legais), pois cabe a eles verificar da viabilidade, ou não, do meio impugnativo. 
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRINCÍPIOS GERAIS
Princípio da conversão: Se a parte interpuser um recurso para determinado órgão jurisdicional que não é o competente para conhecê-lo, este remeterá o processo para órgão que o seja.
Princípio da proibição de reformatio in pejus: Se não há acusação, não pode haver piora na situação do réu. Se somente o réu houver recorrido, não havendo recurso do Ministério Público, o Tribunal não poderá agravar sua situação. (Art. 617, CPP)
	- Anulada uma sentença condenatória em recurso exclusivo do réu, pode o juiz (na segunda sentença) fixar pena maior? Não, não pode. Se pudesse o réu estaria sendo prejudicado (indiretamente) por um recurso dele.. Princípio daproibição da "reformatio in pejus" indireta
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
REEXAME NECESSÁRIO OU RECURSO DE OFÍCIO
Art. 574, CPP: ao lado dos recursos voluntários existe o chamado recurso de ofício (necessário ou obrigatório), que deverá ser interposto pelo juiz contra sua própria decisão.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
REEXAME NECESSÁRIO OU RECURSO DE OFÍCIO
Tal dicotomia não encontra respaldo científico, porque os recursos têm como característica a voluntariedade, cabendo às partes o ônus de impugnar as decisões que lhe são desfavoráveis.
Parte minoritária da doutrina aventa hipótese de que tal recurso não teria sido recepcionado pela Constituição, invocando os seguintes argumentos:
	a) Ao juiz faltaria o pressuposto legal do interesse recursal, pois não é parte sucumbente, ou seja, não auferiu prejuízo.
	b) Impossibilidade de o juiz provocar a reforma da própria decisão.
	c) Usurpação da função institucional do Ministério Público.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
REEXAME NECESSÁRIO OU RECURSO DE OFÍCIO
É predominante o entendimento de que aquilo que a lei denomina recurso ex officio não é uma modalidade de recurso, mas sim condição necessária para que a sentença possa produzir seus efeitos jurídicos.
Portanto, ainda que reconhecido que a promoção da ação penal é privativa do Ministério Público, tal determinação não revogou a possibilidade de interposição do recurso de ofício, nos casos específicos em que é imposta a revisão da decisão por órgão superior.
A legislação enumera os casos em que deverá ser interposto o recurso de ofício:
a) Da sentença que conceder habeas corpus (art. 574, I). Súmula 344, STF: a sentença de primeira instância concessiva de habeas corpus em caso de crime praticado em detrimento de bens, serviços ou interesse da União, está sujeita a recurso ex officio.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
REEXAME NECESSÁRIO OU RECURSO DE OFÍCIO
Da sentença que absolver desde logo o réu com fundamento na existência de circunstância que exclua o crime ou isente o réu de pena, nos termos do art. 411 (absolvição sumária, nos crimes submetidos ao tribunal do Júri) – art. 574, II.
Da decisão que conceder a reabilitação (art. 746).
Da sentença absolutória em processo por crime contra a economia popular ou contra a saúde pública, ou despacho de arquivamento dos autos do respectivo inquérito policial (art. 7º. da Lei n. 1.521/51). Esse preceito não se aplica aos crimes previstos na Lei n. 11.343/2006.
Havendo interposição simultânea do recurso do Ministério Público e do recurso de ofício pelo juiz, este último tem o condão de devolver toda a matéria ao TJ, o qual poderá, mesmo que em prejuízo do réu, decidir questões não alegadas no arrazoado do Parquet.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
REQUISITOS OU PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE: O JUÍZO DE PRELIBAÇÃO ANTECEDE O DE DELIBAÇÃO
Pressuposto pode ser entendido como uma condição anterior necessária para que se admita e atribua eficácia a determinado instituto. 
Juízo de admissibilidade é o exame dos pressupostos processuais, i. é, exame da admissibilidade ou não da pretensão recursal. É realizado em ambas instâncias: Juízo a quo (recebe ou não o recurso); Juízo ad quem (conhece ou não o recurso).
No caso do recurso, para que seja conhecido pelo órgão ad quem, deve conter os requisitos prescritos em lei, pena de não recebimento. Nesse caso, é realizado o chamado juízo de prelibação ou juízo de admissibilidade do recurso pelo próprio juízo recorrido, isto é, aquele mesmo que prolatou a decisão impugnada.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
REQUISITOS OU PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE: O JUÍZO DE PRELIBAÇÃO ANTECE O DE DELIBAÇÃO
Pergunta-se, assim, se existe um direito ao recurso para depois responder-se qual é o direito em recurso (questão de mérito). 
Há um escalonamento de questões, portanto, a serem resolvidas antes da solução da questão de fundo (meritum causae).
Somente no segundo momento é que se realizará o juízo de mérito, ou seja, o juízo de delibação. A prelibação precede lógica e cronologicamente o exame de mérito e pode obstar o conhecimento daquele, pouco importando sejam justas ou não as razões do recorrente.
Embora possa haver recebimento do recurso pelo juízo a quo, isto não subtrai do juízo ad quem um novo exame dos pressupostos do mesmo e, neste caso, mesmo admitido em primeira instância, a superior instância pode dele não conhecer.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
REQUISITOS OU PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE: O JUÍZO DE PRELIBAÇÃO ANTECE O DE DELIBAÇÃO
Se o juízo recorrido não admite o seguimento do recurso de apelação, o recorrente pode levar a matéria ao conhecimento da segunda instância, que fará novo juízo de prelibação através de recurso em sentido estrito (art. 581, XV), o mesmo acontecendo no caso de denegação do recurso em sentido estrito, frente à possibilidade de apresentação de carta testemunhável (art. 639), podendo albergar os pressupostos de admissibilidade recursivos previamente negados.
PRESSUPOSTO FUNDAMENTAL
A sucumbência é o pressuposto fundamental dos recursos.
É necessário que o ato jurisdicional impugnado acarrete algum gravame à parte pelo qual se provocará o interesse na reforma do ato impugnado (art. 577, P. ÚNICO, CPP).
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRESSUPOSTOS OBJETIVOS
Autorização ou previsão legal (cabimento): Para que um recurso seja utilizado, deve estar previsto em lei, bem como ser adequado para impugnar a decisão que se deseje reformar. Assim, dentre os inúmeros recursos previstos, caberá ao recorrente fazer uso do indicado para impugnar a decisão. ex: despachos de mero expediente são irrecorríveis (aqueles que não tenham cunho decisório), além de decisões não contidas no rol do art. 581 do CPP ou aquelas que tenham força definitiva; 
Tempestividade: À parte prejudicada cabe interpor o recurso dentro do prazo legal, sob pena de preclusão do direito de recorrer, situação em que a peça recursal não será conhecida e, consequentemente, julgada. 
Quando o atraso decorrer por falha funcional do Cartório, o recurso deve ser admitido (art. 575 do CPP). A regra é o prazo de 05 dias;
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRESSUPOSTOS OBJETIVOS
Observância das formalidades legais (regularidade formal): Caberá ao interessado interpor o recurso de acordo com a forma estabelecida em lei (por petição ou por termo nos autos), bem como observar as demais formalidades legais durante o processamento do recurso (art. 578, CPP).
São interpostos por petição: embargos infringentes; embargos declaratórios; carta testemunhável; recurso extraordinário; recurso especial; correição parcial; “hábeas corpus”; e revisão criminal. 
São interpostos por petição ou por termo nos autos: apelação, Recurso em Sentido Estrito (RSE), e protesto por novo júri. 
Ausência de fatos impeditivos e extintivos: Para que um recurso seja admitido, além da presença e dos pressupostos tratados, devem estar ausentes fatos que impeçam o direito de recorrer ou extingam de forma anormal um recurso já admitido:
	- Fato impeditivo: Consiste na impossibilidade de interposição do recurso, em razão da renúncia ao direito de recorrer e o não recolhimento à prisão.  Renúncia é a manifestação de vontade no sentido de não recorrer, ocasionando o advento do trânsito em julgado e a consequente formação da coisa julgada.
	- Fato extintivo: São aqueles que obstam a apreciação de um recurso já interposto, em virtude da desistência do mesmo e da deserção.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRESSUPOSTOS OBJETIVOS
	- Fato extintivo:
	 Desistência: consubstancia-se no desejo de não prosseguir com o recurso, sendo vedada (art. 576, CPP), ao órgão do Ministério Público, por força do princípio da indisponibilidade. Podem desistir o acusado (desde que haja concordância com seu advogado), o defensor com poderes especiais paratanto, o querelante, o querelado e o assistente do Parquet.
	 Deserção: indica uma desistência implícita ou presumida, caracterizada pelo abandono do recurso, denotando, assim, a falta de interesse em seu prosseguimento. Subsiste, em face da revogação do art. 594 do CPP, apenas uma hipótese de deserção, qual seja: a falta de preparo, que significa ausência de recolhimento de custas quando necessárias.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS
Interesse: Somente a parte que tenha interesse na reforma da decisão poderá recorrer. Exige-se que a parte tenha experimentado prejuízo ou gravame em virtude de decisão desfavorável que não acolheu pretensão juridicamente relevante.
O réu pode recorrer da sentença absolutória? Entendemos que não, pois a sucumbência só existe na disposição da sentença, não na motivação. Ora, o recurso contra sentença absolutória não mudaria a disposição, apenas a fundamentação, estando a faltar o legítimo interesse processual; 
Legitimidade: Nos termos do art. 577, caput, têm legitimidade para recorrer:
	- O Ministério Público: o representante do parquet tem legitimidade para recorrer também em benefício do réu, no cumprimento de sua função institucional de zelar pela correta aplicação da Lei.
	- O querelante.
	- O réu: Além de legitimação, confere a lei capacidade postulatória ao acusado, que poderá recorrer independentemente da intervenção de seu defensor.
	- O procurador ou o defensor do acusado: O estatuto processual penal estabeleceu uma legitimação autônoma e concorrente entre o réu e seu defensor para recorrer. O defensor, dativo ou constituído, está autorizado a interpor recurso, independentemente da anuência do réu.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS
Legitimidade: Nos termos do art. 577, caput, têm legitimidade para recorrer:
	- Ao ofendido e seus sucessores: Por força do art. 598, caput, o ofendido ou qualquer das pessoas enumeradas no art. 31, ainda que não se tenha habilitado como assistente, poderá interpor apelação, nos crimes de competência do Tribunal do Júri ou do juiz singular, se da sentença não for interposta apelação pelo Ministério Público.
	
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS
 Outra posição é classificar os requisitos dos recursos partindo do estudo das condições da ação e dos pressupostos processuais. Assim, como condição de admissibilidade dos recursos:
Possibilidade jurídica.
Legitimação.
Interesse.
 E como pressupostos dos recursos:
Investidura do juiz;
Capacidade de quem interpõe o recurso.
Regularidade formal.
Inexistência de fatos impeditivos ou extintivos.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
EFEITOS DOS RECURSOS
Interposto um recurso e sendo positivo seu juízo de admissibilidade (juízo de prelibação), advirão consequências, efeitos, que variarão de acordo com a espécie recursal.
São efeitos comuns aos recursos:
Impedir a preclusão: A lei processual prevê prazos para que se manifeste o desejo de recorrer, sendo estes contínuos e peremptórios. O sucumbente deve interpor o recurso cabível e adequado tempestivamente., sob pena de ocorrência do fenômeno processual da preclusão, que se consubstancia na perda da oportunidade de praticar um ato pelo decurso do tempo. Igualmente, tem o recurso conhecido (que atende aos pressupostos recursais) o efeito de afastar a preclusão.
Postergar o trânsito em julgado: As decisões judiciais (sentenças e acórdãos), em determinado momento, adquirem o caráter de imutáveis, irreversíveis. Quando isso ocorre, verifica-se o advento do trânsito em julgado e consequentemente formação da coisa julgada. O recurso admitido tem, o condão de potrair o momento da res judicata, expressão do poder de império do Estado, que avocou para si a tarefa de dirimir conflitos com autoridade.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
EFEITOS DOS RECURSOS
Devolutivo: O efeito evolutivo confunde-se com a própria finalidade do recurso de obter um novo pronunciamento sobre determinada decisão, modificando-a. anulando-a ou integrando-a. Dessa feita, o efeito em tela estabelece a transferência da matéria decidida ao órgão ad quem para reapreciação, nos exatos limites do pedido de reforma, que está contido na interposição.
Suspensivo: O efeito suspensivo impede que a decisão seja executada até o julgamento do recurso, devendo ser consignadas na lei suas hipóteses, por se tratar de medida excepcional. Em âmbito processual penal, como regra, o efeito suspensivo está ligado à possibilidade de se poder realizar a constrição da liberdade do réu quando sobrevier, contra ele, decisão desfavorável, condenando-o pela prática de determinado delito. 
 Exceção do efeito suspensivo: sentença absolutória de réu que se encontrava preso.
Regressivo (ou diferido e iterativo): art. 589, caput, do CPP. Tem lugar no recurso em sentido estrito e no agravo em execução, referindo-se à possibilidade de o juiz prolator da decisão, ao receber o recurso, reformar seu ato total ou parcialmente (juízo de retratação) ou mantê-lo (juízo de sustentação), antes da subida dos autos ao tribunal.
*
*
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
EFEITOS DOS RECURSOS
Extensivo: Art. 580, CPP. Estabelece-se no caso de concurso de agentes (art. 29 do CP), o aproveitamento de uma decisão a co-réu não recorrente, desde que seja favorável e os motivos que a ensejaram não forem de caráter exclusivamente pessoal. Aplicável o efeito extensivo a todos os recursos e às ações impugnativas autônomas de habeas corpus e revisão criminal.
A doutrina e a jurisprudência apontam existir três casos comuns de extensão do julgado:
1º. Inexistência material do fato.
2º. Atipicidade do fato ou este não constituir crime.
3º. Extinção da punibilidade (RT, 518/346).