Resumo Justiça como lei ou lei como justiça

Prévia do material em texto

RESUMO 
 
JUSTIÇA COMO LEI OU LEI COMO JUSTIÇA? 
OBSERVAÇÕES DE UM HISTORIADOR DO DIREITO 
AUTOR: Thais E. F. X. Gomes 
 
O texto inicia-se sob a perspectiva do autor acerca da desconfiança do cidadão comum a 
respeito do direito. Tal panorama se dá devido a convicção social de que direito e justiça 
são concepções muito diferentes, tendo em vista que o direito atual é posto pela lei, se 
tornando assim um instrumento nas mãos do poder político vigente de modo que nem 
sempre é justo. Ante esse referencial, Grossi busca descontruir a ideia de que o direito 
sempre foi a lei, utilizando como ferramenta a comparação entre o direito medieval e 
moderno. O primeiro tratava a justiça como lei, seguindo o pensamento de São Tomás de 
Aquino de que toda lei deve ser necessariamente justa. Logo, essa era mutável e se 
adaptava aos conflitos da existência humana conforme as demandas da sociedade e não 
os interesses do poder jurídico contingente ou de um príncipe, resultando num pluralismo 
jurídico. O segundo, trata a lei como justiça, de modo que o que é justo passa a estar na 
lei. Essa concepção pós iluminista é mais autoritária e rígida, já que passa a existir um 
conjunto de normas postas as quais devem ser seguidas igualmente por todos e que são 
julgadas pela figura do príncipe, um poder centralizado e uniformizador que tende a 
misturar as leis com seus próprios interesses e transformar o pluralismo num monismo. 
Por fim, Paolo afirma que um bom jurista deve buscar analisar o sistema jurídico, 
evitando legitimar a cultura rígida e contribuindo para a relativização sensata do Direito 
positivista.