SEMANA 3 empresarial

Prévia do material em texto

SEMANA 3 
(VIII Exame Unificado da OAB – 2ª Fase – Empresarial – Prático-Profissional – 2012) Pedro emite 
nota promissória para o beneficiário João, com o aval de Bianca. Antes do vencimento, João 
endossa a respectiva nota promissória para Caio. Na data de vencimento, Caio cobra o título de 
Pedro, mas esse não realiza o pagamento, sob a alegação de que sua assinatura foi falsificada. 
Após realizar o protesto da nota promissória, Caio procura um advogado com as seguintes 
indagações: 
A) Tendo em vista que a obrigação de Pedro é nula, o aval dado por Bianca é válido? 
Sim é válido. As obrigações cambiais são autônomas e independentes uma das outras e 
que pese a assinatura de Pedro ser falsa e a sua obrigação ser nula, a obrigação de Bianca 
é válida, nos termos do artigo 43 do decreto 2044/1908. 
B) Contra qual(is) devedor(es) cambiário(s) Caio poderia cobrar sua nota promissória? 
Caio pode fazer a cobrança de João e Bianca. O primeiro em decorrência do endosso e 
a segunda em virtude do aval conforme artigo 43 do Decreto 2044/1908. 
QUESTÃO OBJETIVA: (MAGISTRATURA/MG – VUNESP – 2012) 
É correto afirmar que o cancelamento do protesto, após quitação do débito: 
a) é ônus do credor 
b) é ônus do devedor 
c) é ônus do tabelião de protestos, que deverá proceder de ofício. 
d) dependerá sempre de intervenção do Poder Judiciário, mediante alvará ou mandado, 
conforme seja jurisdição voluntária ou contenciosa