DECLARAÇÃO DE POBREZA

Prévia do material em texto

____________________________________________________________________________________________________ 
Mini curriculum 
Advogado militante especializado em Direito Civil e Processo Civil, Professor em Pós Graduação e Cursos 
Preparatórios para o Exame de Ordem dos Advogados do Brasil 1ª e 2ª Fases da OAB/FGV. 
 
Contatos: 
E‐mail: prof.custodionogueira@gmail.com 
Facebook: fb.com/custodio.nogueira 
2ª FASE OAB GRÁTIS (site do Legale) 
www.custodionogueira.com.br 
Instagram - prof.custodionogueira 
___________________________________________________________________________________________ 
 
DECLARAÇÃO DE POBREZA 
 
Andamento ADIN 5766: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5250582 
 
JUSTIÇA GRATUITA – Declaração de Pobreza 
 
Redação Anterior 
 
Art. 790, § 3o É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de 
qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive 
quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior ao dobro do 
mínimo legal, OU declararem, sob as penas da lei, que não estão em condições de pagar as custas 
do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. 
 
Nova Redação 
 
Art. 790, § 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho 
de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, 
inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 
40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência 
Social. 
 
§ 4º O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que COMPROVAR insuficiência de 
recursos para o pagamento das custas do processo. 
 
JUSTIÇA GRATUITA ≠ ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA 
 
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, instituição que dá às pessoas pobres os meios de pleitear em juízo. 
 
Art. 5º, LXXIV, CF - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem 
insuficiência de recursos; 
 
JUSTIÇA GRATUITA, prevista no art. 98 e 99 do CPC, refere-se à isenção do recolhimento de custas e 
despesas processuais. 
 
Podemos entender que a Assistência Jurídica prevista na CF é gênero que engloba a espécie Justiça 
Gratuita. 
 
As fLs. 10 da petição inicial da PGR na ADIN 5766, temos: 
 
 
 
Segundo a PGR, é possível entender que, aquele que receba até 40% teto (INSS) tem garantido a JG por 
simples pedido e quem receba + 40% teto INSS deverá comprovar. 
 
REFORMA TRABALHISTA 
 
Da Exigência de Comprovação do Estado de Pobreza 
àqueles que percebam SALÁRIO superior a 40% do teto dos benefícios do INSS 
 
NOVA REDAÇÃO 
 
Art. 790, § 4º O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que COMPROVAR 
insuficiência de recursos para o pagamento das CUSTAS DO PROCESSO. 
 
TESE PRINCIPAL 
 
Requerer aplicação da norma (790, §4º da CLT) conforme a CF (art. 5º, caput e LXXIV e art. 7º caput CF). 
 
Qual é a Norma mais Favorável ao empregado? Art 99, § 3º do CPC e Art. 4º, §1º da Lei 7.510/86 
 
O direito Material do Trabalho é marcado pela desigualdade entre as partes, daí o princípio protetivo na 
vertente NORMA MAIS FAVORÁVEL, servir para equilibrar a relação de Direito Material. 
 
O CPC NÃO EXIGE A COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA! 
 
Art. 99 – CPC - O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na 
contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. 
§ 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa 
natural. 
§ 4o A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade 
da justiça. 
 
Art. 4º da Lei 7.510/86 - A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples 
afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do 
processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. 
 
§ 1º Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição nos termos desta lei, 
sob pena de pagamento até o décuplo das custas judiciais. 
 
 
Art. 790, § 4º da CLT 
 VERSUS 
Art. 99, § 3º do CPC e Art. 4º, §1º da Lei 7.510/86 
 
Jurisprudência recente TST: 
 
A C Ó R D Ã O SDI-1 RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A 
ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO 
RELATIVA DE VERACIDADE NÃO ELIDIDA POR PROVA EM SENTIDO CONTRÁRIO. O deferimento 
da gratuidade da justiça depende de simples declaração de pobreza, a teor do art. 790, § 3º, da 
CLT e nos moldes da OJ 304/SDI-I/TST (“Atendidos os requisitos da Lei nº 5.584/70 (art. 14, § 2º), 
para a concessão da assistência judiciária, basta a simples afirmação do declarante ou de seu 
advogado, na petição inicial, para se considerar configurada a sua situação econômica (art. 4º, § 
1º, da Lei nº 7.510/86, que deu nova redação à Lei nº 1.060/50). E a referida declaração, 
apresentada pelo reclamante, goza de presunção relativa de veracidade, não restando elidida, 
no caso, por prova em sentido contrário. Com efeito, a percepção de remuneração superior a 
R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) não é suficiente a demonstrar que o reclamante está em 
situação econômica que lhe permite demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da 
respectiva família. 
Recurso de embargos conhecido e provido. PROCESSO Nº TST-E-ARR-464-35.2015.5.03.0181 
 
 
1ª TESE SUBSIDIÁRIA, pedir aplicação da Súmula 463 do c. TST. 
 
Súmula nº 463 do TST 
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO (conversão da Orientação Jurisprudencial 
nº 304 da SBDI-1, com alterações decorrentes do CPC de 2015) - Res. 219/2017, DEJT divulgado 
em 28, 29 e 30.06.2017 – republicada - DEJT divulgado em 12, 13 e 14.07.2017 
I – A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, 
basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, 
desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 
2015); 
II – No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração 
cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo. 
 
 
2ª TESE SUBSIDIÁRIA, pedir o controle de constitucionalidade na via difusa. 
 
Controle de Constitucionalidade na Via Difusa 
 
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, 
cabendo-lhe: 
III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, 
quando a decisão recorrida: 
a) contrariar dispositivo desta Constituição; 
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; 
c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição. 
d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal. 
 
 
DECLARAÇÃO DE POBREZA 
 
Eu, _____________________________________________________________________, 
Portador do RG nº __________________________ e CPF nº ________________________, 
Declaro “SOB AS PENAS DA LEI”, que não tenho condições financeiras de arcar com 
eventuais custas ou despesas, seja ela de que natureza for, relativas ao Processo Trabalhista 
ora proposto perante a Justiça do Trabalho, sem prejuízo do meu sustento e de minha 
família, razão pela qual necessito que seja-me concedido do benefício da justiça gratuita, da 
gratuidade processual/justiça com fundamento no art. 5º, LXXIV da CF/88, art. 14, § 1º do 
Lei 5584/70, art. 99, §3º do CPC, Art. 4º da Lei 7.510/86; art. 1º da lei 7.115/83e Súmula 457 
do c. TST e artigo 6º da instrução normativa nº 27 do TST e art. 98 e seguintes do CPC. 
 Por expressão da verdade, firmo a presente declaração em uma 
única via para que produza seus efeitos legais e jurídicos, sob as penas da lei. 
 
________________, ____ de ___________ de 20____. 
Assinatura: _____________________________________________________ 
Nome: ________________________________________________________ 
RG: _____________________________ 
 
JUSTIÇA GRATUITA – Tese Peça Inicial (salário até 40% do teto do INSS) 
 
Tendo em vista ser o Reclamante pessoa pobre na acepção jurídica do 
termo, conforme declaração que ora juntamos aos autos e a teor do disposto nas Leis 7.115/83, 
7.510/86 e Lei 10.537 de 27/08/2002 e o art. 99, § 3º do CPC, vem requerer – sob as penas da lei - seja 
deferida a concessão dos benefícios da justiça gratuita, nos termos do § 3º do art. 790 da CLT, isentando-
o do recolhimento de todas e quaisquer custas e emolumentos dispostos em qualquer legislação 
aplicável nesta Justiça Especializada, para tanto junta declaração de pobreza (doc. 02). 
 
Nos termos do art. 790, § 3º da CLT: 
 
Art. 790, § 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de 
qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive 
quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% 
(quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. 
 
Verifica-se que o legislador garantiu os benefícios ora requeridos aos que 
percebem salário igual ou inferior a 40% do teto dos benefícios do INSS. Referido percentual 
corresponde ao valor de R$ 2.258,00. Por sua vez, o incluso demonstrativo de pagamento do obreiro, 
comprova o salário em R$ 1.500,00 (doc. 08), veja: 
 
 
 
Resta demonstrado o caráter de pobreza na acepção jurídica apontada na 
norma laboral, requerendo seja concedida as benesses da justiça gratuita e seus efeitos ao Reclamante. 
 
JUSTIÇA GRATUITA – Tese Peça Inicial (salário MAIOR que 40% do teto do INSS) 
 
 
Entende o Reclamante que o art. 99, 3º do CPC e art. 4º da Lei 7.510/86 
são mais favoráveis ao obreiro, pois não exigem a comprovação do estado de pobreza, enquanto o art. 
790, §4º da CLT exige a comprovação de insuficiência de recursos para o pagamento das custas do 
processo. 
 
Portanto, como fundamento no caput e no inciso LXXIV do art. 5º e caput 
do art. 7º ambos da CF e no princípio protetivo na vertente norma mais favorável, requer aplicação do 
art. 790, §4º da CLT conforme os artigos da CF apontados, concedendo as benesses em tela, posto que 
o fundamento legal referenciado trata do mesmo tema, qual seja, dos requisitos para concessão da 
justiça gratuita e, notadamente, são mais favoráveis ao trabalhador. 
 
Cabe mencionar que o Colendo Tribunal Superior do Trabalho, proferiu 
decisão recente que basta a declaração de pobreza para ser deferido a justiça gratuita e que só pode ser 
elidida por prova em contrário: 
 
RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 
13.015/2014. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE 
VERACIDADE NÃO ELIDIDA POR PROVA EM SENTIDO CONTRÁRIO. 1. O deferimento da 
gratuidade da justiça depende de simples declaração de pobreza, a teor do art. 790, § 3º, da CLT 
e nos moldes da OJ 304/SDI-I/TST ("Atendidos os requisitos da Lei nº 5.584/70 (art. 14, § 2º), para 
a concessão da assistência judiciária, basta a simples afirmação do declarante ou de seu 
advogado, na petição inicial, para se considerar configurada a sua situação econômica (art. 4º, § 
1º, da Lei nº 7.510/86, que deu nova redação à Lei nº 1.060/50)"). 2. E a referida declaração, 
apresentada pelo reclamante, goza de presunção relativa de veracidade, não restando elidida, 
no caso, por prova em sentido contrário. 3. Com efeito, a percepção de remuneração superior a 
R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) não é suficiente a demonstrar que o reclamante está em 
situação econômica que lhe permite demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da 
respectiva família. Recurso de embargos conhecido e provido. (Processo: E-ARR - 464-
35.2015.5.03.0181 - Data de Julgamento: 08/02/2018, Relator Ministro: Hugo Carlos 
Scheuermann, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 
16/02/2018) 
 
Esclarece e fundamenta que, o Estado NÃO presta assistência jurídica 
integral e gratuita no âmbito desta Especializada, restringindo-se a previsão constitucional à prestação 
estatal da gratuidade de custas, despesas processuais, honorários etc exatamente como defende a PGR 
(Procuradoria Geral da República) na ADI 5766, a qual ensina as fls. 42 da referida ADI: 
 
 
 
 
E mais, o Reclamante é pessoa pobre na acepção jurídica do termo, não 
podendo inclusive suportar os custos da contratação deste i. causídico, conforme declaração, DE 
PRÓPRIO PUNHO (doc 02), que ora juntamos aos autos e a teor do disposto nas Leis 7.115/83, 7.510/86 
e Lei 10.537 de 27/08/2002, vem requerer – sob as penas da lei - seja deferida a concessão dos benefícios 
da justiça gratuita, nos termos do § 3º do artigo 790 da CLT, isentando-o do recolhimento de todas e 
quaisquer custas, emolumentos, despesas, honorários etc dispostos em qualquer legislação aplicável 
nesta Justiça Especializada. Por cautela, junta certidão de regularidade do CPF demonstrando que está 
isento de declarar imposto de renda (doc. 03) e CTPS atestando estar desempregado (doc. 04). 
 
Requer pois, a concessão das benesses pleiteadas. 
 
PRIMEIRA TESE SUBSIDIÁRIA, caso afastada a tese acima apresentada, 
requer seja aplicada a Súmula 463 do c. TST, a qual garante ao empregado: 
 
Súmula nº 463 do TST 
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO (conversão da Orientação Jurisprudencial 
nº 304 da SBDI-1, com alterações decorrentes do CPC de 2015) - Res. 219/2017, DEJT divulgado 
em 28, 29 e 30.06.2017 – republicada - DEJT divulgado em 12, 13 e 14.07.2017 
I – A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, 
basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, 
desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 
2015); 
II – No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal 
de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo. 
 
Requer pois, aplicação da Súmula em tela, garantindo ao Reclamante as 
benesses da justiça gratuita. Contudo, caso afastada, requer expressa manifestação deste d. juízo. 
 
SEGUNDA TESE SUBSIDIÁRIA, caso afastadas as teses apresentadas, 
requer Declaração Expressa no Controle de Constitucionalidade na Via Difusa do artigo celetista em tela 
face ao inciso LXXIV do art. 5º da CF, consoante anteriormente exposto ao fundamento do art. 102, III, 
letras “a” e “b” da CF para que este D. Juízo declare a constitucionalidade ou não da parte final do §3º 
do art. 790 da CLT, ou seja, se é constitucional a limitação aos benefícios da gratuidade de justiça em 
40% do teto do limite máximo dos benefícios do INSS. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCURAÇÃO = PODER 
 
Previsão Legal: 
CAPÍTULO X 
Do Mandato 
Seção I 
Disposições Gerais 
 
Art. 653 CCB - Opera-se o mandato quando alguém recebe de outrem poderes para, em seu 
nome, praticar atos ou administrar interesses. A procuração é o instrumento do mandato. 
 
MandaTo Judicial - Procuração 
 
MandaDo Judicial – Ordem Judicial para que se pratique ou nãoou determinado ato. 
 
Representação do Mandante (Cliente): 
 
Art. 103 CPC - A parte será representada em juízo por advogado regularmente inscrito na Ordem 
dos Advogados do Brasil. 
Parágrafo único. É lícito à parte postular em causa própria quando tiver habilitação legal. 
 
Pluralidade de Mandatários Advogados(as): 
 
Art. 672 CCB - Sendo dois ou mais os mandatários nomeados no mesmo instrumento, qualquer 
deles poderá exercer os poderes outorgados, se não forem expressamente declarados conjuntos, 
nem especificamente designados para atos diferentes, ou subordinados a atos sucessivos. Se os 
mandatários forem declarados conjuntos, não terá eficácia o ato praticado sem interferência de 
todos, salvo havendo ratificação, que retroagirá à data do ato. 
 
Pessoa Jurídica de Direito Público: 
 
Súmula nº 436 do TST 
REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. PROCURADOR DA UNIÃO, ESTADOS, MUNICÍPIOS E DISTRITO 
FEDERAL, SUAS AUTARQUIAS E FUNDAÇÕES PÚBLICAS. JUNTADA DE INSTRUMENTO DE 
MANDATO (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 52 da SBDI-I e inserção do item II à 
redação) - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012 
I - A União, Estados, Municípios e Distrito Federal, suas autarquias e fundações públicas, 
quando representadas em juízo, ativa e passivamente, por seus procuradores, estão 
dispensadas da juntada de instrumento de mandato e de comprovação do ato de nomeação. 
II - Para os efeitos do item anterior, é essencial que o signatário ao menos declare-se exercente 
do cargo de procurador, não bastando a indicação do número de inscrição na Ordem dos 
Advogados do Brasil. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Responsabilidade Civil do Advogado(a): 
 
Seção II 
Das Obrigações do Mandatário 
 
Art. 667 CCB - O mandatário é obrigado a aplicar toda sua diligência habitual na execução do 
mandato, e a indenizar qualquer prejuízo causado por culpa sua ou daquele a quem 
substabelecer, sem autorização, poderes que devia exercer pessoalmente. 
 
E no TST: 
 
Súmula nº 395 do TST 
MANDATO E SUBSTABELECIMENTO. CONDIÇÕES DE VALIDADE (nova redação dos itens I e II e 
acrescido o item V em decorrência do CPC de 2015) - Res. 211/2016, DEJT divulgado em 24, 25 e 
26.08.2016 
III - São válidos os atos praticados pelo substabelecido, AINDA QUE NÃO HAJA, no mandato, 
poderes expressos para substabelecer (art. 667, e parágrafos, do Código Civil de 2002). 
 
Responsabilidade quando Substabelecer: 
 
Art. 667, § 2o CCB - Havendo poderes de substabelecer, só serão imputáveis ao mandatário os 
danos causados pelo substabelecido, se tiver agido com culpa na escolha deste ou nas instruções 
dadas a ele. 
 
Art. 669 CCB - O mandatário não pode compensar os prejuízos a que deu causa com os proveitos 
que, por outro lado, tenha granjeado ao seu constituinte. 
 
E no TST. Substabelecimento: 
 
Súmula nº 395 do TST 
MANDATO E SUBSTABELECIMENTO. CONDIÇÕES DE VALIDADE (nova redação dos itens I e II e 
acrescido o item V em decorrência do CPC de 2015) - Res. 211/2016, DEJT divulgado em 24, 25 e 
26.08.2016 
II – Se há previsão, no instrumento de mandato, de prazo para sua juntada, o mandato só tem 
validade se anexado ao processo o respectivo instrumento no aludido prazo. 
IV - Configura-se a irregularidade de representação se o substabelecimento é anterior à outorga 
passada ao substabelecente. 
V – Verificada a irregularidade de representação nas hipóteses dos itens II e IV, deve o juiz 
suspender o processo e designar prazo razoável para que seja sanado o vício, ainda que em 
instância recursal (art. 76 do CPC de 2015). 
 
Obrigações do Mandante (Cliente): 
 
Seção III 
Das Obrigações do Mandante 
 
Art. 676. É obrigado o mandante a pagar ao mandatário a remuneração ajustada e as despesas 
da execução do mandato, ainda que o negócio não surta o esperado efeito, salvo tendo o 
mandatário culpa. 
 
 
Cessação do Mandato (Procuração): 
 
Seção IV 
Da Extinção do Mandato 
 
Art. 682. Cessa o mandato: 
I - pela revogação ou pela renúncia; 
II - pela morte ou interdição de uma das partes; 
III - pela mudança de estado que inabilite o mandante a conferir os poderes, ou o mandatário 
para os exercer; 
IV - pelo término do prazo ou pela conclusão do negócio. 
 
Forma de se conceder o Mandato (Procuração): 
 
Art. 656 CCB - O mandato pode ser expresso ou tácito, verbal ou escrito. 
 
E na CLT: 
 
Art 791, § 3º CLT - A constituição de procurador para o foro em geral poderá ser efetivada, 
mediante simples registro em ata de audiência, a requerimento verbal do advogado interessado, 
com anuência da parte representada. 
 
Do Jus Postulandi? 
 
Art. 791 - Os empregados e os empregadores poderão reclamar pessoalmente perante a Justiça 
do Trabalho e acompanhar as suas reclamações até o final. 
 
Do Limite do Jus Postulandi? 
 
Súmula 425 do TST - JUS POSTULANDI NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ALCANCE. O jus postulandi das 
partes, estabelecido no art. 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais 
do Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o mandado de segurança e os 
recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho. 
 
Quem pode DAR Procuração: 
 
Art. 654 CCB - Todas as pessoas capazes são aptas para dar procuração mediante instrumento 
particular, que valerá desde que tenha a assinatura do outorgante. 
 
Procuração da PJ: 
 
Súmula nº 456 do TST 
REPRESENTAÇÃO. PESSOA JURÍDICA. PROCURAÇÃO. INVALIDADE. IDENTIFICAÇÃO DO 
OUTORGANTE E DE SEU REPRESENTANTE. (inseridos os itens II e III em decorrência do CPC de 
2015) - Res. 211/2016, DEJT divulgado em 24, 25 e 26.08.2016 
I - É inválido o instrumento de mandato firmado em nome de pessoa jurídica que não contenha, 
pelo menos, o nome do outorgante e do signatário da procuração, pois estes dados constituem 
elementos que os individualizam. 
 
II – Verificada a irregularidade de representação da parte na instância originária, o juiz designará 
prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, extinguirá o 
processo, sem resolução de mérito, se a providência couber ao reclamante, ou considerará revel 
o reclamado, se a providência lhe couber (art. 76, § 1º, do CPC de 2015). 
III – Caso a irregularidade de representação da parte seja constatada em fase recursal, o relator 
designará prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, o 
relator não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente, ou determinará o 
desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido (art. 76, § 2º, do CPC 
de2015). 
 
Contrato Social. Juntada obrigatória? 
 
OJ 255 SDI-1. MANDATO. CONTRATO SOCIAL. DESNECESSÁRIA A JUNTADA. (atualizada em 
decorrência do CPC de 2015) – Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 26.04.2016. O art. 75, 
inciso VIII, do CPC de 2015 (art. 12, VI, do CPC de 1973) não determina a exibição dos estatutos 
da empresa em juízo como condição de validade do instrumento de mandato outorgado ao seu 
procurador, salvo se houver impugnação da parte contrária. 
 
O que DEVE conter a Procuração: 
 
Art. 654, § 1º CCB - O instrumento particular deve conter a indicação do lugar onde foi passado, a 
qualificação do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designação e a 
extensão dos poderes conferidos. 
 
Art. 105 CPC - A procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular 
assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, EXCETO receber 
citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito 
sobre o qual sefunda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de 
hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica. 
 
 
Necessidade de Poderes Específicos: 
 
receber citação; confessar; reconhecer a procedência do pedido; 
transigir; desistir; renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação; 
receber; dar quitação, e firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica. 
 
Devendo constar de cláusula específica no corpo da Procuração! 
 
Identificação do Mandatário Advogado(a): 
 
§ 2o A procuração deverá conter o nome do advogado, seu número de inscrição na Ordem dos 
Advogados do Brasil e endereço completo. 
 
§ 3o Se o outorgado integrar sociedade de advogados, a procuração também deverá conter o 
nome dessa, seu número de registro na Ordem dos Advogados do Brasil e endereço completo. 
 
 
 
 
Validade do Mandato no Conhecimento e na Execução? 
 
§ 4o Salvo disposição expressa em sentido contrário constante do próprio instrumento, a 
procuração outorgada na fase de conhecimento é eficaz para todas as fases do processo, 
inclusive para o cumprimento de sentença. 
 
No TST: 
 
Súmula nº 395 do TST 
MANDATO E SUBSTABELECIMENTO. CONDIÇÕES DE VALIDADE (nova redação dos itens I e II e 
acrescido o item V em decorrência do CPC de 2015) - Res. 211/2016, DEJT divulgado em 24, 25 e 
26.08.2016 
I - Válido é o instrumento de mandato com prazo determinado que contém cláusula 
estabelecendo a prevalência dos poderes para atuar até o final da demanda (§ 4º do art. 105 do 
CPC de 2015). 
 
Advogado(a) atuando em Causa Própria: 
 
Art. 106 CPC - Quando postular em causa própria, incumbe ao advogado: 
I - declarar, na petição inicial ou na contestação, o endereço, seu número de inscrição na Ordem 
dos Advogados do Brasil e o nome da sociedade de advogados da qual participa, para o 
recebimento de intimações; 
II - comunicar ao juízo qualquer mudança de endereço. 
 
Alteração Patrono: 
 
OJ 349 SbDI-1 - MANDATO. JUNTADA DE NOVA PROCURAÇÃO. AUSÊNCIA DE RESSALVA. EFEITOS 
(DJ 25.04.2007). A juntada de nova procuração aos autos, SEM ressalva de poderes conferidos 
ao antigo patrono, implica revogação tácita do mandato anterior. 
 
Ação Rescisória – M.S.: 
 
OJ 151 SbDI-2 - AÇÃO RESCISÓRIA E MANDADO DE SEGURANÇA.PROCURAÇÃO. PODERES 
ESPECÍFICOS PARA AJUIZAMENTO DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. IRREGULARIDADE DE 
REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. FASE RECURSAL. VÍCIO PROCESSUAL SANÁVEL. (nova redação 
em decorrência do CPC de 2015) - Res. 211/2016, DEJT divulgado em 24, 25 e 26.08.2016. A 
procuração outorgada com poderes específicos para ajuizamento de reclamação trabalhista 
não autoriza a propositura de ação rescisória e mandado de segurança. Constatado, todavia, o 
defeito de representação processual na fase recursal, cumpre ao relator ou ao tribunal conceder 
prazo de 5 (cinco) dias para a regularização, nos termos da Súmula nº 383, item II, do TST. 
 
Ad judicia et extra judicia – Pertinência! 
 
A expressão et extra significa "e fora". Ad judicia et extra judicia (para os juízos e fora dos juízos). 
 
No contexto ora examinado, et extra não tem o significado de exercício de "poderes especiais", em juízo 
– como imaginam alguns - mas a outorga de poderes de representação, para exercício fora deste. 
 
Um exemplo: em repartições públicas (INSS), pedir certidões, guias, apresentar documentos, etc. 
 
PROCURAÇÃO “AD JUDICIA” 
 
Eu, _______________________________________________________________________, 
Portador do RG nº __________________________ e CPF nº _________________________, 
Residente e domiciliado: ______________________________________________________ 
__________________________________________________________________________, 
nomeia e constitui seu bastante procurador, o Advogado colocar o nome ou nomes do(s) 
Advogados(as) ou da Sociedade de Advogados, nacionalidade, estado civil, divorciado, portador 
do CPF/MF sob nº XXX.XXX.XXX-XX, inscrito na OAB/XX sob o nº XXX.XXX, com escritório à 
XXXXXXX, CEP. XXXXX-XXX, ao qual confere amplos poderes, inclusive os da cláusula “et extra” 
(verificar a pertinência), para fim especial de defender os interesses do outorgante em qualquer 
instância, Juízo ou Tribunal, podendo propor contra quem de direito as ações competentes e 
defendê-lo(a) nas contrárias (verificar a pertinência), seguindo umas e outras, até final decisão, 
usando os recursos legais e acompanhando-os, conferindo-lhe, ainda, substabelecer Com ou Sem 
reservas de poderes, aqui se incluiu os poderes específicos do art. 105 do CPC (verificar a 
pertinência) receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, 
renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e 
assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica, 
sendo a presente para fim especial para PROPOR RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. 
 
________________, ____ de ___________ de 20____. 
 
Assinatura: _____________________________________________________ 
Nome: ________________________________________________________ 
RG: _____________________________