AV REDAÇÃO INTRUMENTAL 2018 2

Prévia do material em texto

3- AV. APREND. REDAÇÃO INSTRUMENTAL- 2018-2
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	13/10/2018 23:25:07 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201712548226)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	As várias vozes contidas em um texto é denominada:
		
	
	polissemia
	 
	polifonia
	
	paródia
	
	diálogo
	
	monólogo
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201712898392)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O autor dirigiu-se à empresa ré a fim de adquirir veículo novo para comemorar o seu aniversário, com sua esposa e filho, assinando declaração como instrumento comprobatório do termo de responsabilidade No entanto, para ABSOLUTA SURPRESA do autor, no dia combinado o automóvel sequer havia chegado à concessionária. [...] A esposa do autor, nesse ínterim, foi acometida de mal súbito, TENDO de ir de táxi ao hospital 
		
	
	cronológica, pois apresenta os fatos de acordo com o tempo em que se desenvolveram
	
	simples, porque se baseia na enunciação da lide em questão
	
	simples, porque não possui compromisso de representar qualquer uma das partes. Apresenta os fatos importantes para a compreensão da lide, de forma objetiva e imparcial
	
	tão somente de acontecimentos, já que se acha pautada no ponto de vista do autor
	 
	 valorada, já que se acha marcada pelo compromisso de expor os fatos de acordo com a versão da parte
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201712548323)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale quais são os elementos constitutivos da narrativa jurídica:
		
	
	Por isso, entretanto, como, o quê.
	 
	O quê, quem, como, quando, onde, porque.
	
	Nenhuma das alternativas anteriores.
	
	O quê, quem- como, qual.
	
	Como, porquê, aonde, quando.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201712548301)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Leia o trecho abaixo e assinale a alternativa correta quanto ao tipo de argumento utilizado pelo autor no parágrafo abaixo: ´ (...) Nós estamos às vésperas de um novo tempo. Minha única aflição é a de não desperdiçarmos a chance de fazer um novo país, maior e melhor. Eu sei que tudo parece muito difícil. Mas não custa lembrar: a ditadura militar parecia invencível. A inflação parecia invencível. A pobreza extrema parecia invencível. Já vencemos batalhas impossíveis anteriormente. Não podemos desanimar. (...)¿. (Ministro Luís Roberto Barroso, em ÉTICA E JEITINHO BRASILEIRO: POR QUE A GENTE É ASSIM.?, Anotações para debate ocorrido em 8/4/17 na Harvard Brazil Conference, em Cambridge, MA.).
		
	
	Argumento de causa e efeito;
	
	Argumento por absurdo;
	 
	Argumento por analogia;
	
	Argumento a contrário senso.
	
	Argumento de oposição;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201712548122)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Leia as assertivas I e II e marque a alternativa que NÃO AS ANALISA DE MODO COERENTE E CORRETO. I) A prática argumentativa envolve o raciocínio e a lógica, VISTO QUE II) o argumentador deve elaborar provas para defender sua tese.
		
	 
	A lógica formal de raciocínio argumentativo é competência do juiz, que deve aplicá-la aos conhecimentos da vida cotidiana, sem ponderações razoáveis.
	
	As assertivas I e II estão corretas e se completem.
	
	Na perspectiva Perelminiana, o conhecimento possui uma dimensão dialética o que permite ao argumentador elaborar teses que privilegiam fatores sociais.
	
	O método argumentativo indutivo desconstrói premissas construídas estritamente à letra da Lei, por isso não desconsidera a demonstração lógica.
	
	Ainda que de modo indutivo o argumentador deve construir ¿provas¿, ou seja, apresentar razões em face de demonstrações, por isso a afirmativa II relaciona-se a I.