Processo Civil 4 avaliando aprendizado 3

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201411960986)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	É possível ao exequente requerer ao juízo que proferiu a sentença condenatória a remessa dos autos para que a fase executiva possa ser processada em outro foro e juízo. A respeito da afirmação acima, marque a opção correta.
		
	
	Tal possibilidade estava presente no CPC 1973 mas não foi mantida no CPC 2015.
	 
	Tal possibilidade tem como requisitos não cumulativos, a existência de bens ou mesmo atual domicílio do executado em foro distinto do juízo que proferiu a sentença condenatória no cível.
	
	Não exsite tal possibildade no CPC 2015, e muito menos existiu no CPC 1973, pois haveria ofensa direta ao princípio constitucional do juiz natural.
	
	Não existe tal possibildiade, pois haveria violação do princípio da isonomia processual entre as partes, também aplicável aos processos de execução.
	
	Tal possibilidade depende da anuência prévia do juiz e validação posterior do executado, após intimado para cumprimento da decisão.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201411961051)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito do cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade de pagar quantia certa, marque a opção correta.
		
	
	Somente é possível em caráer provisório para o cumprimento de tutela de urgência deferida na própria sentença.
	
	Deve ser instaurado de ofício pelo juiz da causa, não havendo necessidade de peticionamento do credor.
	
	Somente pode ocorrer após o trânsito em julgado.
	
	É uma nova ação e um novo processo, gerando necessidade de nova citação do executado.
	 
	É possível que tenha caráter provisório ou definitivo, conforme o caso.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201411961392)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A decisão que julga procedentes os embargos do executado, reconhecendo que não há título executivo extrajudicial deve:
		
	
	declarar extinta a execução, por decisão interlocutória.
	
	declarar suspensa a execução, até a formação do título executivo.
	
	condenar o exequente no ônus da sucumbência, por decisão interlocutória.
	 
	pronunciar também a extinção da execução, pois sem título não se pode falar em processo de execução.
	
	abrir vistas para que o exequente se pronuncie sobre o processo de execução.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201411961198)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A prescrição intercorrente não é aplicável no processo civil, havendo apenas previsão legal para o processo penal. Tal afirmação é:
		
	
	falsa, pois não existe mais prescrição intercorrente no direito processual brasileiro.
	
	verdadeira, pois o tema é apenas tratado na LINDB e na CRFB 88, não havendo menção expressa ao processo civil.
	
	falsa, pois desde o CPC 1973 existe disposição expressa sobre a prescrição interrente no processo civil.
	
	verdadeira, pois o processo civil tutela os bens patrimoniais, enquanto o processo penal a vida, bem maior de nosso ordenamento jurídico.
	 
	falsa, tendo o CPC 2015 inovado com dispositivos legais específicos.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201411960296)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Os ritos dos processos de execução de títulos executivos extrajudiciais são:
		
	
	distintos, considerando critérios legais civilistas( espécie de obrigação) e da pessoa jurídica de direito privado e seu estado de solvência.
	
	são definidos pelo juiz da causa, salvo quando estipulados pelas partes em contrato, hipótese em que seguirá, obrigatoriamente, como execução de quantia certa contra devedor solvente.
	
	idênticos aos ritos de execução de títulos executivos judiciais, inclusive quanto à Fazenda Pública.
	
	apenas dois, que diferem entre si pela pessoa jurídica executada, se de direito privado ou público.
	 
	distintos entre si, pois além do critério das partes( exequente/executado), leva-se em consideração o objeto, qual seja o pagamento não cumprido originalmente no prazo ( fazer ou não fazer, dar ou pagar quantia certa).